Вот схема рспределения М и Ж. Она составлена весьма приблизительно, на основе общих данных особенностей по половому признаку... Имеем два овала, наложенных друг на друга. Площадь овалов примерно равна, что обозначает примерное численное равенство. Овал Ж. более кругл, так как Ж. в целом имеют меньше различных отклонений от нормы (по статистике). М. имеют большую вариацию в разбросе параметров, чем женщины, что отражено в бОльшей удлиненности формы.
Если внимательно посмотреть на схему, то можно сделать кое какие выводы на тему: кому легче подобрать себе пару для семьи. Мы видим, что М. имеют большую вариацию в разбросе параметров, чем женщины. Таким образом в зонах элитных и отстойных особей их численно больше, чем женщин. Ж. имеют численное преимущественно в зоне нормы. Сразу же видно, что нормальной женщине (5 баллов по 10-ти бальной системе), труднее найти пару с нормальным М (5 баллов), так как их в этой зоне просто больше и конкуренция выше... Приходится ей или из кожи лезть в элитные Ж., или опускаться к мужчинам, которые ниже её по оценкам, например М = 4, а то и 3 балла...
Заметим также, что Ж., находящиеся в элитной зоне имеют численное меньшинство по сравнению с М., что резко повышает статус таких Ж. среди элитных, статусных М. Они здесь имеют комфортный выбор и могут даже весьма быть разборчивыми и капризничать... Ну и так далее, думаю, что я достаточно пояснил, как пользоваться данной схемой для понимания ситуации с М. и Ж.
Сильно не ругайте, а просто поразмыслите, возможно, что откроете для себя много вполне конкретного смысла, который объясняет существующее положение образования пар... Очень было бы интересно выслушать ваши соображения исходя из анализа предлагаемой схемы...
Катацубури
они забанены или ушли - потому что обиделись или им тут неинтересно...
интересные темы или общение - "рубится" модераторами почти сразу...
говорить можно только на "причёсанные" темы...
они на другом форуме тусуются)))
Knowlege is power
"интересные темы или общение - "рубится" модераторами почти сразу..."
Предложим модератору (этого форума) дать свой ответ на такой вопрос: были-ли применены какие-либо санкции к пользователям
Erbauer и Prot (что не позволяют пользователям оставлять сообщения {кратко: бан (от англ. to ban – запретить)})?
Хотя, полагаю, здесь - это "оффтоп", почему - ответа можно не дождаться.
"интересные темы или общение - "рубится" модераторами почти сразу..."
- по идее, им - выгодно, когда больше пользователей заходят на страницы сайта. Значит, общение - "рубится", если оно - развивается 'не в том направлении'. A направление - часто определяется фактами (которые и обсуждаются).
Опытным путём установлено, что конструктивную критику - готовы воспринимать не все. Почему - используются санкции.
Пример чего - мы и наблюдаем (всё - просто;).
Крок О Дил и Девочка 05.11.2009 14:19
"в "моем мире" они...." - не нашёл (под прежними никами).
М.б. вы сможете здесь сообщить их новые ники (да, оффтоп:)?
Катацубури
ников не знаю - я не сижу в "мире"..я вполне могу общаться здесь - в рамках этого форума)))
кто и почему ушёл - лишь мои наблюдения и со слов некоторых ушедших перед уходом...(сразу говорю - что ссылок не дам, ибо кто - и в каких темах что делает - не запоминаю)
"рубятся" даже темы - соответствующие правилам и даже не успевшие хоть сколько-то развиться)))
(не далее как сегодня утром была удалена тема дамы под ником И ЭТО МОЯ ЖИЗНЬ - тема была интересная...там описывалась статья про зомбирование людей - в частности женщин)))
мы с ней успели всего парой фраз переброситься - причём чётко по теме и без албанского и прочих нарушений)))
Катацубури
и кстати, в п оследнее время - очень мало логики вижу в действиях модераторов форума...
но это их форум - их дело...меня мало волнует)))
Knowlege is power
"и кстати, в п оследнее время - очень мало логики вижу в действиях модераторов форума..."
- логика проста: нет тому, что будет способствовать падению рейтинга (посещаемости сайта, как следствие - стоимость рекламы на сайте, т.е. доходность сайта может пострадать).
Простейшее объяснение: заинтересованы в том, чтобы оставлять на форуме лишь "правильные сообщения".
Кризис, как ни крути;)
"но это их форум - их дело...меня мало волнует)))"
^^^^^^^^^
- да, но: на форуме - и вы размещаете свои сообщения, но не они (модераторы, не смотря на прямое предложение (пост от 08.11.2009 13:52), пока - так и не откликнулись; откликнутся - вероятнее БАНом;).
Катацубури
это ИМ важно - чтобы Я (и другие) - именно здесь размещали свои сообщения, а не на других ресурсах...
у меня - есть куда писАть - заборов полно кругом)))
а рекламы я здесь - не видала)))
Knowlege is power
"это ИМ важно - чтобы Я (и другие) - именно здесь размещали свои сообщения"
- да, верно.
"а рекламы я здесь - не видала)))"
- Хотите увидеть? Зайдите на главную страницу сайта, и - увидите рекламу в виде баннеров (самый общий случай).
Именно за неё - платят:
- заказчик рекламы (в карман собственника сайта SJ);
- пользователь (своему провайдеру), не отключивший загрузку подобных изображений (фильтруют их, чаще всего - по размеру изображения).
good luck
Катацубури
у мну - безлимитка...
и на главной мне делать нечего - я из почты только ответы на свои сообщения читаю)))
и вам - не хворать)))
Knowlege is power
>> у мну - безлимитка...
- Это - касается лишь вопроса оплаты трафика. И время у вас - "резиновое"?
>> и на главной мне делать нечего - я из почты только ответы на свои сообщения читаю)))
- +1
> и вам - не хворать)))
- +1
Катацубури
а знание - хоть и сила, но без любви - мертво)))
Knowlege is power
Если прямо по исходной теме:
видимо, и центры изображённых (на вашей схеме) круга и эллипса - не будут совпадать.
Полагаю, центр (геометрический, что на линии между фокусами эллипса) не будет совпадать с центром окружности.
Какие есть соображения на этот счёт: есть термин "матриархат"...
Виктор74
тонко подметили, я механически симметрично совместил... центры могут и не совпадать... вы сподвигнули меня еще на мысль о возрастных критериях, они для мужчин и женщин сильно разнятся. Из-за родов у женщин все более жестко по возрасту выстроено, чем у мужчин... это тоже как-то необходимо определить... скорее всего схема о незамужних и молодых... а есть еще вторичные позиции.... так и запутаться легко... надо же насколько даже начальная проработка усложняет дело!
Knowlege is power
"а есть еще вторичные позиции.... так и запутаться легко... надо же насколько даже начальная проработка усложняет дело!"
- дело усложняет не "начальная проработка", а отсутствие чётких критериев (что нормально - только по началу), которые-бы позволили упорядочить имеющийся массив фактов (сначала - кажущихся беспорядочными).
Если одним словом - то нужна "систематизация" этих фактов.
Катацубури
вот именно поэтому такая схема - не "работает"...
потому что вы её во-первых, в плоскости рассматриваете, а во-вторых - можно узнать СМЫСЛ сей схемы???
Виктор74
схема - это есть наглядное представление объективных различий основных характеристик М. и Ж. (читайте в моих пояснениях), обыкновенная статистика.
Схема не должна работать, работаете вы, если поняли ее и осмыслили... Первое действие - это осмысление схемы, а дальше вы уже можете поиграть этим смыслом и проецировать его на окружение. Например, есть ли хотя бы частичное отражение претензий М. и Ж. в конфигурации схемы... и т.п.
То, что схема плоскостная, на мой взгляд делает её предельно простой для осмысления...
Катацубури
то что схема - плоскостная - для меня делает её бесполезной...
ибо все процессы (а взаимодействие М и Ж - процесс), во-первых объёмны, а во-вторых - длятся во времени, т.е. сделать "стоп-кадр" - и изучать его - некорректно...
сегодня М - в "отстое" - а завтра, при поддержке Ж - стал "элитой"...
процесс, знаете ли...)))
Виктор74
судя по этому комменту, вы схему поняли точно и спокойно можете мыслить в её границах. К примеру, вы описали одну из стратегий Ж., которая очень даже вписывается в схему...
насчет схемы в динамике... я сразу скажу, что это вполне возможно, но требует очень много ресурсов для осуществления... и это будет основано на этой схемы...
ну и еще могу сказать, что не обязательно опираться на зрительное представление, если нет склонности к этому. Достаточно и цифровой и словесной информации для думанья... Это будет в форме многостраничной книги, где будет изложена словесная концепция... кому что удобнее... но концепция, которая изложена в книгах, это всегда многолетний труд... а схема - это пока что просто идея, мысль, которую конечно можно изложить и словами, допустим на одной или трех страничках...
так что все нормально, мне понятна ваша реакция, и я вижу, что и схема вам понятна прекрасно, и вы можете обойтись и без этой схемы.
Ну и еще раз напомню, эта схема, только зрительная презентация статистики. В ней нет процессов, она предназначена для запуска процессов. Это и не стоп кадр, а просто факты-тенденции в зрительном представлении
Катацубури
у меня-то как раз образное восприятие - я на слух плохо понимаю...
а многабукафф - не люблю..скучно становится)))
а "зрительная презентация статистики" - выборка по каким критериям проводилась - и в каком объёме?
Виктор74
биологические особенности М и Ж таковы: М имеют в своей основе больший разброс физических и психологических параметров от некоей среднестатистической нормы. Ж имеют гораздо меньший разброс. Эти разбросы выражены в форме овалов, которые представляют образ М и Ж всех вместе взятых по количеству, но отдельно М и отдельно Ж.
И эти овалы наложены на 3 зоны: верхняя - элита, далее норма и отстой... Овалы налагаются на эти зоны сообразно разбросу параметров. Овал М имеет большие разбросы и поэтому его форма более вытянута и он больше занимает места в зонах крайних отклонений, женский овал соответственно меньше. По площади овалы примерно равны, так как в целом М и Ж тоже примерно поровну. На схеме это ясно видно. Так же сразу же видно, что по зонам распределение идет неравномерно. Это порождает соответствующие проблемы, например в зоне нормы мы видим, что Ж количественно больше, чем М. Короче можно увидеть многое и другое, все разжевывать не буду... Для примера я условно поделил отклонения от нормы на баллы от 1 до 10. и привел пример Ж, которая имеет 5 баллов и которая ищет себе пару. Сразу же видно, что таких женщин больше, чем 5-бальных М. То есть конкуренция очень высока и таких М всем Ж не хватит. И что делать? Вот сдесь и начинаются поиски, осмысление. Вы, например предложили такой путь: взять М из более низких зон и путем вдохновления и вкладывании своих способностей поднять его до своего уровня, а то и выше... есть и другой путь, например, поработать над собой и улучшить свои параметры до более высоких значений, тогда выбор сильно раширится, вплоть до элитных М.
Видно же, что чем ближе Ж к элите, тем больше у нее выбор, так как элитных Ж гораздо меньше, чем элитных М. и эти М вынуждены обращать внимание на околоэлитных Ж., тем более, что требования элитных Ж намного выше, чем нормальныхЖ..
ну и так далее...
Катацубури
многабукафф)))
поиздеваться решил???
извини - даже не чиала..
говорю же - у меня образное мышление и зрительно-тактильное восприятие
Knowlege is power
"ибо все процессы (а взаимодействие М и Ж - процесс), во-первых объёмны"
- поясните, какой смысл вкладываете в "процесс объёмный"?
Если правильно понимаю, речь - о многофакторности.
"а во-вторых - длятся во времени, т.е. сделать "стоп-кадр" - и изучать его - некорректно..."
- т.е. стоп-кадр - это, например, фотография.
Можно-ли считатать её некорректной? Или - надо учитывать, что это - лишь один кадр (что не гарантирует, что это - не "промах"[грубая ошибка]).
Как представитель "множества М", задам такой вопрос:
возможно, Вы провели анализ довольно большой группы случаев (n=?, м.б. -, СКО), после чего - сделали вывод о том, что процесс 'подъёма' М
(за счёт усилий Ж) - более частый, чем обратный. Если так, то приведите количественные данные такого анализа (чтобы убедить, что ваши слова - недалеки от истины).
:)
Катацубури
1. да
2. было бы странным - по фотографии делать вывод о внешности (мало ли - неудачное освещение или фотограф - неумёха) и тем более - характере человека и его жизненной истории)))
3. таковой способ взаимодействия М иЖ - не культивируется в обществе (ибо резко повышает конкурентность мужчин в борьбе за "первое место") - и держится в "секрете" -т.е. используется теми кто "посвящён" или дошёл сам)))
а примеры - у всех на виду))) у КАЖДОГО великого Мужчины - за спиной стоит Женщина (мать, сестра, любовница, жена, просто муза...)
Knowlege is power
"во-первых, в плоскости рассматриваете"
- это - ещё не "готовая к презентации теория", => те недостатки, что вы упомянули
"во-вторых - можно узнать СМЫСЛ сей схемы???"
- грамотное решение любой задачи - начинается с чёткой её постановки. imho, из приведённых автором темы постов - понятно, что он хотелл создать (т.е. - и смысл).
Катацубури
ыыы...
из схемы - создавать смысл????? о_О
это что-то новое...
и как??? получается???
сначала делать - а потом смысл этого действия искать?
Knowlege is power
используемые сокращения:
imho: in my honour opinion - по моему мнению (на мой взгляд)
=>: отсюда следует
в стиле RTFM: читайте тему сначала (чтобы не задавать вопросы, на которые - автор уже ответил, пусть и другим вопрошавшим)
"из схемы - создавать смысл????? о_О"
- у автора этой темы - есть (была - точно) идея, работая над которой - он подготовил файл {картинку, Опубликовано: 05.11.2009}.
И - он работает над развитием теории (насколько я понял), суть которой - в названии этой темы.
В этой ветке - он (автор) общается с другими пользователями, с целью улучшить (т.е. развить) то, над чем работает.
И он - весьма подробно (imho) "осветил" суть работы.
Как понимаю, он будет рад, если кто-либо из других пользоватей форума поможет ему в развитии этой теории. Вспоминая
дипломную работу, помню, что начинать следует - с лит.обзора. Но это - если весьма серьёзно подходить к делу.
Здесь - он хочет привлечь и других, потому - так много написал, общаясь с Вами
(буквально - вместо того, чтобы ответить в стиле RTFM, снова пересказал суть).
is that's enough? let it be
8*]
Катацубури
убил вааще наф...
но смысла пока не увидела)))
Knowlege is power
"но смысла пока не увидела)))"
- Пилите, Шура, пилите. Они - золотые.:)
Виктор74
кстати ваш аналитический ум может здесь найти много интересных уточнений, так как я скорее сырую идею опубликовал, а возможно ее сделать более точной и многомерной...
Крок О Дил и Девочка
потому он и ищет жену.........никак не определится......как из трех одну выбрать...... глаза разбегаются.......))))
Виктор74
да уж... дай бог ему правильно определиться... в трех можно и запутаться, пусть изучает схему - она поможет, у него вона какой умищще, хотя насколько он - умище нужен женщинам, еще вопрос...
Крок О Дил и Девочка
да не годится твоя схема никуда..... на мой взгляд.. здесь должны быть этакие мешочки......треугольные.... мужской мешочек-донышком вниз... а женский - вверх.....))))))
Виктор74
такого в реальности не отмечено, все же не с потолка брал... а вот в головах такое сколько угодно может быть... но практика - критерий истины.... есть такая шуточная песня, где в конце такие слова: "Если муж хороший, плохо все равно.... но это или шутка, или отстой...
Крок О Дил и Девочка
разработка такой схемы возможна только после определения параметров элитности..... и отстойности......в противном случае как понять, кого куда относить.?..... У тебя таких критериев нет... сам сказал.... таким образом......взято с потолка.....)))))
Виктор74
разработка критериев схему может и изменить, но не радикально, а только в уточнениях, так что принцип верен
Крок О Дил и Девочка
тогда по каким критериям относили мужчин и женщин в категории элитных или отстойных?
Виктор74
очень общо, как лучшее развитие лучших качеств...
Это и успешность, и ум, и культура, и юмор... надежность, оптимизм, внешняя красота, как проявление душевных качеств... я еще подумаю о критериях, так как вопрос основной... если не потеряю интерес к этой идее и будет время ее продвигать... или наткнусь на нечто подобное, наверняка уже кто-нибудь подобное уже предложил... ведь все уже продано до нас)))))
но это будет полезно подумать о критериях отстойности например...
Крок О Дил и Девочка
каким образом происходил опрос? или как это было?
Спрашивали... каким бы вы хотели видеть вашего спутника/-цу или же.... расскажите о вашем спутнике/-це.. какой он?и оцените по баллам?
Виктор74
полно готовых опросов на эту тему... плюс личный опыт...
но это не на серьезном материале, просто взял построил схему, уж и не помню, что натолкнуло... какой-то тренинг скорее всего... начертил, показалось интересным... поразмышлял, прикинул, слегка уточнил и вот прокатываю в сообществе, так сказать тестирую... так что все вопросы - это возможность поразмышлять более разносторонне, помощь в этом деле
Крок О Дил и Девочка
вот я и размышляю..... и несогласная......)))))
потому что.. если это основано на опросах.. каким вы хотите видеть вашего спутника... то это означает.. что все это чистой воды теория.. и к реальным людям не имеет отношения.... если же каков ваш нынешний спутник.. то сильно сомневаюсь, что люди отвечали честно.. если получены такие результаты.....вот и хочется понять, откуда такие круги.. по какому принципу построены и на основании какого материала.....
Виктор74
принцип я описывал в самом начале. Основан он больше на сравнительном анализе мужчин и женщин в ходе исторического развития - вот основа, особенности развития: женщины в массе имеют гораздо меньше отклонений от нормы, чем мужчины, у которых разброс качеств очень высок... это определило форму овалов... мужской более вытянутый к крайностям, а женский более округл... возникли пересечения, зоны перекрытия...
а опросы скорее относятся к установке критериев этих крайностей...
Крок О Дил и Девочка
принцип я читала...... здесь всё ясно.. с физической и морально-этической точки зрения.... совершенно не спорю... что гениев... равно как и уродов, среди мужчин больше....
непонятно, причем здесь подбор пар для семьи...
Виктор74
пожалуй замечание верное... здесь есть неточность... согласен, надо бы подумать, как поточнее назвать... несомненно, что речь идет о ситуации взаимодействия мужчин и женщин... я подумаю... спасибо за уточнение, стало понятнее почему возникали вопросы, несогласия...
скорее речь идет о возникающих условиях для выбора партнера...
Крок О Дил и Девочка
а ситуация взаимодействия - это уже сааавсем другая история.......и думаю..... схема тоже будет кардинально отличаться.....
Виктор74
не думаю, скорее она просто бы уточнялась...
Крок О Дил и Девочка
Попробуй... и увидишь..... хотя... честно сказать..... даже не знаю с какого бока можно было бы начать...... в твоем случае..... создание семейных пар все-таки не рапределение отдельных полов на гениев и придурков.....здесь все-таки должен быть другой подход....
Катацубури
"потолочность" схемы - видна невооружённым даже женщине)))
Леонид Ник
в разных координатах (разных аксиоматиках)
эта схема показывает - РАЗНЫЕ СМЫСЛЫ.
Настолько разные, что становится по-настоящему интересно.
Виктор74
то есть некоторый потенциал есть! Надо бы привести в порядок критерии, которые помогали бы более точно ориентироваться в пока что слишком общем поле... совсем не определена например градация в баллах... а може и не в баллах, а еще что предложить... плюс было предложения еще добавить измерение и превратить плоскую схему в объемную...
Виктор74
это мало проработанный вопрос, но очень важный - так что мыслите в самую точку... лучше совместно это наметить. Например, кроме внешности, которая может на каждом уровне играть разную роль, есть еще и характер, образование, амбиции и просто сила Любви вдохновляющая...
Крок О Дил и Девочка
непонятно...... хорошо... конкретные примеры...
Он - богатый, красивый, но жестокий.... терпеть не может детей и жадный..... Это элита?
Он... работает.. скажем на заводе...... заработок небольшой..... умеет всё делать своими руками.. обожает детей.... но несколько ленив.... - отстой?
Виктор74
кстати, вы натолкнули меня сейчас на мысль, что элиту мужчин должны определять женщины, так как они точно знают какие качества их привлекают, а какие отталкивают. То же в отношении женщин... попробую по существу заданных вопросов...
1. богатый - элитное качество несомненно, жестокость - скорее к отстою, причем конкретно... жадный - тоже на мой взгляд ближе к отстою... таким образом я бы (но я не женщина конечно) отнес такого ближе к границе отстоя, так себе 2 балла максимум...
2.небольшой заработок- ниже нормы - это 4,3, 2 балла... умение делать своими руками - выше нормы баллов 6-8... ленив - 2 балла, а то и еще ближе к границе отстоя...
как-то так... интересно узнать твой расклад, насколько совпадет, заранее скажу, что скорее всего женский взгляд точнее будет
Крок О Дил и Девочка
тогда к элите вообще никого нельзя отнести... получается сплошной отстой......ибо недостатки есть у всех... вопрос в том.. может женщина мириться с этими недостатками......или нет.....как сказала одна актриса....
- У мужчин есть одно -единственное достоинство.. остальное женщина терпит или нет......)))))))))))
И овал твой превращается в подобие треугольника пусть даже со скругленными углами......))))))
Показано с 61 по 120 из 140 комментариев
Мммм да. Серьезное исследование