Вот уже не первый год многие фанатеют от сумеречной саги. Да конечно, неплохой фильм, однако, у меня появился вопрос: с каких пор вампиры и оборотни, существа ранее воспринимавшиеся как проявления злых и демонических сил стали кумирами миллионов, и чуть ли не самыми лучшими друзьями человека?! Раньше девочки мечтали о принцах на белом коне, теперь они мечтают чтобы однажды за ними пришло такое порождение тьмы. Очень печально, что зло получает такое положительное значение.
Ничего Не Сделал - Только Вошел
я думаю, что ее функции (даже эротические и вожделенческие аспекты - ведь она то жена бога, то жена адама, учит адама разным постельным хитростям, потом оказывается учит уже всех мужчин этим хитростям, за что ее потом называют проституткой) - ее функции изначально положительные и нейтральные...
почему положительные? (ну это сугубо мое мнение и с моей современной точки зрения) потому, что они носят обучающий характер... (т.е. например фигура учителя из Общества Мертвых Поэтов - это же созидающая фигура, хотя его деятельность одновременно и деструктивная) - для меня всё обучение - тем более на заре человека - это положительно!
почему нейтральные? потому что сам человек тогда еще не может оценить, что хорошо, что плохо... человеку того времени это всегда сообщает авторитет... т.е. с точки зрения человека того времени, деятельность Лилит скорее была вообще непонятна... он не мог сказать, ЧТО она делает, потому что моральность или аморальность ее поступков ему еще неведома...
и ВОТ этот кто-то авторитетный, кто обладает влиянием на людей и их мнение, говорит - НЕТ, она зло, блудница, кровопийца... т.е. ее образ потом этот некто специально порочит...
причем настолько сильно, что и через 6 тысяч лет мы многое из ее функционала воспринимаем как запрет, как табу и как зло...
вот если так?!:)
Бусинковая
Ну... Что-то в этом есть...
Но вот знаете, почитаешь о древней истории (о культуре, верованиях, укладе) и складывается впечатление, что люди-то были не дураки. И по части разобраться что к чему, и по части сконцентрировать максимум... мм... управленческо-фискальных функций в одних руках. И началось это, если говорить, например, о нас, о-о-о! -- далеко не с феодальной раздробленности и, тем более, семибоярщины. Культ во все времена (нынешние -- не исключение) использовали как средство упрочения или свержения власти. Безусловно, среди "просветителей от культа" были люди, о которых говорите Вы. С горячим сердцем, искренне верящих в то, что они говорят. Но, думаю, таких было меньшинство -- раз; они были чьим-то орудием -- два. А вообще, конечно, история такая штука, что чтобы сказать наверняка "Это было так и никак иначе", надо бы покопаться в их мозгах)). Например, в мозгах инквизиторов. Много ли было среди них непоколебимо верующих, что они "выжигают диавола"?
Ничего Не Сделал - Только Вошел
у меня вот такие исторические знания::)
- жили люди в пещерах... обезьяны были
- потом вдруг около 6-10 тысяч лет назад, как говорят ученые, происходит Неолитическая Революция... т.е. из ниоткуда появилась цивилизация (города, музыка, поэзия, судебная система, письменность, ирригация, культура, наука, быт, и что самое главное одомашненные животные и сельское хозяйство практически в современном виде... - оседлость и умение делать запасы - это основа человеческой цивилизации)
- причины революции и ее истоки История не объясняет - загадка, говорят:)
и все эти вещи (науку, культуру, музыку) согласно мифологии человеку сообщает бог/боги
в том числе и моральный закон... даже не в том числе, а вот моральный закон человеку ВСЕГДА сообщает бог, начиная от зороастризма и заканчивая исламом... поэтому Лилит в какой-то момент низвергли не жрецы и цари (как наместники бога и обладающие на это полномочиями), а сам бог или боги...
почему низвергли?:)
не поделили что-то, как это ни странно звучит:)
либо потому, что, говоря современным языком, тот эксперимент, который Лилит проводила с человеком, дал какой-то серьезный сбой...
ну, например, это может быть даже тот сбой, за который бог наказал землю потопом... (кровосмешение богов и людей, описанное в библии и других источниках)
природа богов такая же, как природа человека... с учетом этого, боги имели все те же страсти, что и человек (вожделение, гордыня, гнев, воинственность...)
кому-то слава, кому-то зола... Лилит досталась зола...
Бусинковая
Нууу, батенька, эт Вы загнули... Какая-такая неолитическая революция (намекаю на обнародование источника: тоже хочу почитать)))? И вовсе не "вдруг" и не "из ниоткуда". Не исключаю возможности "тех.прорыва" и наследования знаний, умений, технологий и даже объектов (некоторые из египетских пирамид) от предыдуших цивилизаций, т.е. тех, кого мы знаем как древних богов (в искаженном, разумеется, виде).
Ничего Не Сделал - Только Вошел
да, пожалуйста:)
Вы вроде по-английски читаете, так что Вам как никому другому доступны знания... en. wikipedia. org / wiki / Neolithic_Revolution
читайте между строк...:)
в частности, о том, как это произошло, где, почему...
все оригинальные источники внизу в сносках...
никакого прорыва не было:)
были собиратели кореньев и дерьма - и вдруг - астрономы, математики, поэты и архитекторы...:)
Бусинковая
О, спасибо) Обязательно изыщу свободные выходные.
Только можно сначала вопрос?
Там что, по типу диссертации? Т.е. "за подтверждением обратимся к выдающемуся археологу Ф. И. О."?
Ничего Не Сделал - Только Вошел
нет, это просто статья из википедии...
мне лично достаточно в данном случае статьи из википедии... и того факта, что гугл возвращает 82 тысячи ссылок на это словосочетание... т.е. это не фейк, а исторический факт, который признается всем ученым миром...
но если Вы хотите дальше читать по теме (т.е. если вики недостаточно), то можно обратиться к ссылкам, на которых основана статья в вики...
принципиально важно, что ученые не отвечают на вопрос, как это случилось... потому что если они ответят, то наша цивилизация, как мы ее знаем, разрушится...
а логически мысля, может быть 2 ответа:
- сам человек совершил этот скачок... (так вот Вы думаете пока)...
- было божественное/мистическое/отличное от человека вмешательство...
Бусинковая
Понятно) Тем лучше: возьму эту статью за старт, а дальше по ссылкам)
>>"а логически мысля, может быть 2 ответа:
- сам человек совершил этот скачок... (так вот Вы думаете пока)...
- было божественное/мистическое/отличное от человека вмешательство..." --- что-то подобное я и имела в виду, когда говорила о наследии иных (возможно и просто предшествующих) цивилизаций))
Еще раз спасибо) Бум разбираца)
заДушечка
дык. енто ленивый ток не смарел))))
моя мам как-то давно уже однв вечером это смарела)))))
заДушечка
я когда вернулась - она под впечатлением -спать не ложится - боится)))))
заДушечка
похихикала и прочла лекцию о Владе Дракуле))) 0
ии сказала ей шо кино это - про любофф))))
Солнышко 87
Причины развития в новое время, почему это приобрело массовый характер.
Ничего Не Сделал - Только Вошел
в новое время - только усилиями американской киноиндустрии...
киноиндустрия в США на 90% коммерческая машина, которая ищет новые темы, развивает новые поджанры... т.е. то, что Вы наблюдаете как развитие темы вампиризма в благородных тонах - это некий кинопоиск... за ним нет заговора:)
хотя Дэвид Айк со мной бы не согласился:)
а кроме того, американская культурная почва очень приветствует такой жанр как хоррор... посмотрите на историю кино - массив хоррора развился в США, там у этого жанра очень много поклонников и потребителей...
и я бы сказал так: американский хоррор, например, у нас, в нашей культуре, непонятен, неприятен... так же, как и для европейской культуры...
Солнышко 87
Н-даааа, раньше народу давали хлеба и зрелищ, а сейчас фаст-фуд и голливуд....
Солнышко 87
Вот и мне интересно, ПОЧЕМУ смотрят То, ЧТО показывают. А историю любви несмотря на лучше всего описал Шекспир.
Солнышко 87
Автор сумерек недалеко от него ушла, в Америке ведь совершеннолетие с 21 года, почти во всех штатах.
Показано с 61 по 87 из 87 комментариев
такова кина не смарела и врядли смареть бу))))