Благотворительность в журналах, книгах, исследованиях и аналитике.
Nina Alexeevna
Информация.
Участники группы "Благотворительность" попросили ссылки профессионалов темы. Это только картинки, но кто захочет - дальше по названиям тексты или книжки найдем сам.
ln123
а что - бывает профессиональная благотворительность?
Nina Alexeevna
In123: Конечно, есть же те люди, которые первыми в России начали всё это возрождать и создавать заново. Например, CAF Russia.
Сестрёнка
А зачем про благотворительность писать или читать?
Её либо молча делаешь или просто пиаришься.
Nina Alexeevna
Читать, чтобы знать. Писать, чтобы привлекать сторонников или отчитываться о сделанном.
А про "молча" и пиариться" можно (и нужно!) спорить в этой группе!
Wellcome
Nina Alexeevna
"Почему не принято говорить о добрых делах? Что плохого в том, чтобы люди узнали о том, как можно помочь? Ведь есть среди нас многие, кто хочет помочь, но не знают, как это сделать. Именно поэтому нужно не молчать, а рассказывать о добрых делах и людях, которые их делают. Для этого проводится множество благотворительных акций, в которых может принять участие любой человек и внести свою долю в спасение жизни человека, животных, природы и т.д. Собеседники пришли к выводу, что благотворительность - это удел не только звёзд. Принять участие в акции и пожертвовать 100 рублей - наверное, не сверхзадача. Это доступно многим.
Но знают ли люди об этих акциях? Принимают ли в них участие? существует ли мода на благотворительность в России и не является ли она временной тенденцией? Об этом и многом другом говорили участники круглого стола. (...)
Оксана Ярмольник - одна из участниц дискуссии - сказала: «О благотворительности не стоит молчать. Сделали вы доброе дело - расскажите. И ваш друг пойдёт и тоже поможет кому-то. Таким образом, Вы будете «заражать» людей добрыми идеями»...."
Цитирую отсюда:
http://www.1soc.ru/news/view/505
Сестрёнка
Вот уж точно не согласна.
Если я кому-то оказала посильную помощь, мне и в голову не придет об этом кому-либо рассказать и в тем более выступать публично.
Leksik
тоже не рассказываю..
некоторые начинают считать лохом или дурой, но мне эт пох... я уж привыкла и в "дурах" быть...
но терь неча метать бисер..
Терь одно - делаем дело, где действием, где словом и всё! баста!)
Nina Alexeevna
Рассказывайте! Те, кто называет Вас лохом или дурой пытаются таким образом закамуфлировать свой эгоизм, сой цинизм или жадность - это такой психолгический прием: можно подниматься до собеседника, а можно его опускать до себя. Опускать проще, разумеется.
Но всё должно быть наоборот: это циники, жадины и хамы должны чувствовать себя некомфортно, а те, кто занимается благотворительностью или участвует в ней испытывать уважение и одобрение общества. Расскажите, чем занимаетесь - удивитесь как много "молчунов" (кто читает, но не пишет) Вас поддержит.
Nina Alexeevna
Сестрёнка: Так речь не о Вас лично, а о благотворительных организациях. Они-то должны рассказывать о том, кому помогли и о тех, кто им помогает!
Другое дело, что Вы можете сделать пожертвование анонимно.
Фатимак
Совершенно с Вами согласна! Хотя бы из тех соображений, чтобы не обидеть, не унизить человека которому помогаешь!
Nina Alexeevna
Нельзя унизить помощью - это очередной миф или глупость.
Унизить можно равнодушием, цинизмом, отказом в помощи!
Фатимак
Вас почитать, так получается все вокруг глупые, ничего не понимающие люди, одной Вам доступно сострадание и ответ на вопрос «Что делать?». Как-то не имеется доверия и отсюда желания пользоваться посредническими услугами организации с таким настроем у их сотрудников!
Предлагаю расставить точки над i!
1. Вы выполняете мало-оплачиваемую, но социально-значимую работу.
2. Работа представляет собой комплекс посреднических услуг.
3. Нуждающихся в Ваших услугах с одной стороны больше, чем с другой.
4. Цель - эти стороны уравновесить, а в идеальной модели увеличить число людей с той стороны, откуда идет денежный поток.
Вывод в данной теме сменить тактику с агрессивно-обвиняющей, на просительно-просветительную.
Nina Alexeevna
Фатимак, меня радует прогресс в наших с Вами отношениях. Но просить мне у Вас нечего:) А вот, если Вы просветитесь, буду рада.:)
Фатимак
У меня просить и не надо! «Просительно-просветительную», я имела ввиду, что всё же Ваша функция в БО или точнее функция самой БО: у одних - взять, другим - дать, можно конечно более завуалировано написать, но суть-то не меняется. И естественно в услугах БО больше нуждаются как раз вторые. Ведь, БО не является «Тимуром и его командой».) Касательно моего просветления, вполне обхожусь имеющимся.))) 11 августа 1995 года. N 135-ФЗ. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. О БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ. ОРГАНИЗАЦИЯХ. Принят. Государственной Думой. 7 июля 1995 года.
Прошу извинить за те мои высказывания, которые вызвали у Вас отрицательные эмоции, но я и не золотой червонец, чтоб всем нравиться.))) Всего Вам наилучшего и удачи в работе.
Nina Alexeevna
А Вы решили, что это всё мои книжки?..:)))))))))))))))))
Тигра Небесная
я Тигра купрум (ос)
ну типа..распальцовку не делают..и не визжат на всех углах о себе прекрасном
Ната-соло
И потому добрые люди и добрые дела приравниваются с глупостью?
Ираника
Ната-соло...
Предположим, у Вас есть 10 тыс рублей, которые Вы готовы пожертвовать на благотворительные цели... помочь тем, кто нуждается...
Что бы Вы предпочли?
1) Передать 10 тыс руб лично нуждающимся или приобрести для них товары на эту сумму, и эти товары передать лично?
или
2) Передать 10 тыс рублей Благотворительной Организации, из которых, они передадут нуждающимся 7 тыс руб, а 3 тыс руб возьмут себе, потому что "они же не работают БЕСПЛАТНО"?
Что Вы предпочтете лично?
Ната-соло
Я уже их жертвую, практически, ежемесячно, хотя они не лишние и мой выбор конкретен и сделан давно, так что, остальные пусть сами выбирают. Это дело совести каждого.
Ираника
так Вы жертвуете ЛИЧНО или через посредника, который берет с Ваших пожертвований себе свою долю, как Нина Алексеевна наша?
Ната-соло
Бывает по-разному. Обстоятельства неоднозначны. Иногда без посредника, более профессионального, не обойтись.
Ираника
Еще раз - сами сказали, что берете за это деньги. ГДЕ клевета?? В чем конкретно???
Сказать-то нечего...
Ната-соло
Кстати, о работе "бесплатно". "Пиарить" своих подопечных в инете и где-либо ещё, работа тяжелая, неблагодарная и затратная, так что, не считаю зазорным за эту работу и деньги получать. Просто надо знать конкретных людей и конкретные цели.
Ираника
ммм... если делаешь своей целью благотворительность - почему бы не делать это бесплатно???
То есть - Вы - благотворите, а они - все-таки зарабатывают... на Вас и на Вашем сочувствии.
Ната-соло
Они работают, делают то, что не могу сделать я, и получают на это деньги, кстати, весьма скромные. У некоторых это единственный заработок, и многое они делают бесплатно.
Nina Alexeevna
Ната-соло, в точку.
Вот сразу видно человека, который своими ногами приходил хоть раз в БО и своими глазами всё видел, и помогал.
Смотрите, как интересно получается: кто реально был и делал - нет у того сомнений или глупых шаблонов в голове. А кто не был и не делал - бочка скепсиса и подозрительности. Какой вывод?
Товарищи, не надо повторять тухлые сентенции - ножками, ножками - пришел, увидел, написал. Добро пожаловать в благотворительные организации Вашего города!:)
Nina Alexeevna
Вы совершенно правы. Просто я и Вы, судя по всему, РЕАЛЬНО БЫЛИ в благотворительных организациях и видели, что это такое и как. А "оппоненты" пересказывают Вам досужие слухи и/или транслируют своих тараканов.
Nina Alexeevna
Ната-соло: почему? разве здесь не люди?
Думаю, что просто многие, как Leksik бояться столкнуться с непониманием или осмеянием или просто хамством -поэтому и стараются не афишировать свою благотворительность. Но ведь всё должно быть наоборот: это циники, жадины и хамы должны чувствовать себя некомфортно, а те, кто занимается благотворительностью или участвует в ней испытывать уважение и одобрение общества.
Разве нет?
Ната-соло
Просто столкнулась здесь с подобным непониманием с первых же моментов пребывания и позже многие хорошие начинания и темы подвергались осмеянию и флуду.
Nina Alexeevna
А Вы не обращайте на это внимание. Да, и с этим тоже придется бороться. Но ведь тем, кто РЕАЛЬНО занимается благотворительностью не привыкать ломать стереотипы, бороться с мифами и т.д.:) Так что, вот считайте, в моем лице Вы уже сторонника нашли.:) А там глядишь и остальные поднянуться.
Сможете рассказать (можно без конкретных названий) кому Вы помогали из организаций (чем они занимаются, почему и как именно их Вы выбпрали и пр., и Ваши впечатления от этого сотрудничества)?
Ната-соло
Пытаюсь помогать бездомным животным. Некоторые считают, что помогать надо исключительно людям. Но мне проще заниматься животными - я это умею лучше. К тому же считаю, что те, кто говорят, что заниматься животными неуместно, пока не оказано достаточно помощи людям, но, во-первых, никогда не встречала людей с таким мнением, которые сами сделали бы хоть что-нибудь, а, во-вторых, животные искалеченные и брошенные людьми, более беззащитны, они не могут поведать о своей беде...
Как-то так...
Ираника
Это все будет, кроме благотворительности как таковой, приносить еще и очевидною выгоду "благотворительной организации"..)) Им же тоже надо на что-то жить..))))
Не просто Кот
Вот у меня возник вопросы. Может ли автор однозначно ответить на следующие вопрос.. Да!!! Да!!! Да!!!
1. На свои средства издали авторы книги, которые так пламенно призывают меня к благотворительности.
2. Получили ли авторы книг деньги за их написание и реализацию.
3. получила ли благотворительная организация прибыль от реализации этих книг в материальном. В рейтинговой понятно, что получила.
Я не против творит благо.но с пиаром своей деятельности-это спонсорство.
Так надо так и говорить!!!!!
Ираника
Тебе ж уже объяснили - "профессиональная благотворительность"!)))
Nina Alexeevna
Не просто Кот: про книжки, потеряла из виду Ваш пост.
1. В большинстве случаев это такая же благотворительность: книжку написали, а потом стали искать того, кто бы был заинтересован в теме и согласился профинансировать ее издание. Также часто бывает, что такую книжку - на социально-значимую тему - издают полубесплатно (т.е. находится издательство, которое также является сторонником этой идеи, и печатает книгу по себестоимости). Иногда на издание полезных - с точки зрения того, кто дает деньги - книг, общественная организация может выиграть конкурс и получить грант, который покроет все типографские и редакционные расходы по её выпуску.
2. За написание - тоже по-разному - очень часто, что нет, потому что это может считаться собственно частью работы сотрудника БО.
А вот, чего у таких книг в 99% случаев не бывает, так это "реализации" - они чаще всего не продаются в магазинах, а раздаются бесплатно в офисах организаций, на разных конференциях, круглых столах и пр.
3. См. пункт 2. Нет.
Nina Alexeevna
Ираника, выгода благотворительной организации, действительно, очевидна: иметь возможность помогать тем, на кого государству наплевать; заниматься социалкой эффективнее собесов; и т.д. и т.п. Вы почему-то никак не поймете, что благотворитеьная организация точно так же существует только, когда на нее есть запрос, спрос, если хотите. Толпы нуждающихся людей осаждают благотворительные организации. Вы не задумывались почему? Это всё пиар? Они на самом деле ни в чем не нуждаются?..
Благотворительных организаций мало, у них мало ресурсов, они помогают 100 (ста) там, где в очереди на помощи стоит 10 000 (десять тысяч).
Вопрос не в благотворительных организациях, а в Вас.
Вы просто не представляете более сложную цепочку чем товар-деньги-товар, где услуга оплачивается не ее получателем, а кем-то ЗА получателя (потому что получатель болен, слаб, нуждается в защите и пр.).
И кроме всего прочего, Вы почему-то не считаете РАБОТУ благотворительных организаций - РАБОТОЙ. Это самое забавное.
По Вашему бухгалтер ООО - должен "на что-то жить", а бухгалтер благотворительной организации нет. Почему??? Требования к отчетности благотвотворительных организаций жестче, их постоянно контролируют, они обязаны публиковать свои отчеты - т.е. профессионально бухгалтер БО работает как вол, почему же его работа не должна оплачиваться?..
Или вот например, благотвоительная организация обзванивает СМИ, телевидение, организует про того, кому нужна помощь сюжет, статью, ролик, "пробивает" эту тему - пресс-секретарь такой БО не работал, по-Вашему? Почему за аналогичную работу в ООО Вы заплатите менеджеру, а тут это вызывает какие-то ужимки?
Смысл благотворительной организации - найти для нуждающегося деньги или дать ему бесплатно услугу - эта бесплатность сущестует именно для подопечного БО, это с НЕГО не берут денег за оказанную помощь или услугу. Но сама услуга стоит денег, как и все вокруг. Задача БО найти спонсора, мецената, филантропа, жертвователя - кого угодно, кто посчитает нуждающегося действительно нуждающимся в помощи и оплатит ЗА него все усоуги, которыве в противном случае этот человек никогда бы сам не получил. Дети, на чье лечение родители никогда не соберут сами сотни тысяч долларов - самый простой и очевидный пример. Лекарсства и работа врача, который лечит этого ребенка оплачиваются. И работа БО, которая искала врача, договаривалась с ним, давала объявления в СМИ и нашла спонсора, тоже оплачивается - не более 20% собранного пожертвования. Это прямо указано в законе "О благотворительной деятельности". Т.е. это не обман и не мошенничество, а норма права.
Ираника
Вот и я про то же и говорю..)))))
Такой же бизнес, как и любой другой... но просто бьющий на жалость... на сопереживание... на самые сокровенные переживания людей...)
Можно и с этого сливки снимать...))) Я не сомневаюсь..))))
Можно навариваться на водке, сигаретах.. а можно - на жалости..))))
Если следовать ВАШЕЙ логике... вот ы говорите - "почему СМИ не дадут рекламу БЕСПЛАТНО"? То есть Вам должны предоставить что-то бесплатно... потеряв при этом на чем-то.. в т.ч и на зарплате для своих сотрудников... и на многом другом... а для Вас - "Это же работа, и ДОЛЖНО оплачиваться!!"
Двуличие это, вот что.)))
Но - спасибо за информацию!)) Периодически подумываю о бизнесе..))) Как-то не думала про благотворительность... теперь подумаю - должно быть выгодно!!)))
Nina Alexeevna
Нет, Ираника, это иное занятие.:)))
Жалость, действительно, играет в нем свою большую роль - из жалости помогают детям, стрикам, бездомным... Их жалеют и им помогают. Это так. Потому что еще одно значенние слова "жалеть" - "любить".
Теперь про "навариться": есть такой термин "третий сектор" - имеется ввиду, что первый сектор - государство, второй - коммерция, а третий - благотворительность. Ее отличие именно в отсуствии прибыли, так что бизнес у Вас не получится: ведь "навариться" это значит получить больше того, что вложил. Купил за 3, продал за 5, навар (прибыль) = 2. Вот что такое бизнес. Благотворительность, если взять только экономический аспект: нужно купить за 3, есть 0, нашли спонсора и получили 3, пошли и купили за 3. Точка.
Теперь о юридической неграмотности (увы, Вашей): СМИ по закону "О средствах массовой информации", действительно, ДОЛЖНЫ предоставлять 5% своей площади, объема или времени (если это ТВ) для социальной рекламы - т.е. благотворительным некоммерческим организациям. Они должны так построить свой бизнес, чтобы сотрудники и пр. при этом ничего не теряли - таков закон. Это норма права.
Учитесь, Ираника, узнавайте что-то новое, старайтесь преодолеть "косность мозга":))
Nina Alexeevna
Не просто Кот: нет, Вы не поняли: одна мысль - она про то, что благотворительные организации должны "оглашать" свою деятельность, и кстати, благодарить публично своих жертвователей и волонтеров.
Второе - действительно, есть идея, что для того, чтобы благотворительность стала популярной и массовой, нужно, чтобы обычные люди не стеснялись бы об этом рассказывать хотя бы своим друзьям, однокурсникам, близкому кругу, покольку это дело доброе и стесняться тут нечего.
Третье - спонсорство, это что ругательство, что ли? Это тоже очень даже хорошо для благополучателей - если некий Банк дал деньги на строительство новой современной больницы - то больным-то от этого только хорошо. Вас так сильно волнует пиар этого условного банка? Меня нет. Если государство не справляется и людей лечат в бараке 1914 года постройки, то, честь и хвала такому спонсору, который свои деньги в эту больницу вложил - пока бы люди ждали этого от государства прошло бы еще 20 лет или вовсе бы не дождались. Так что - что ж тут плохого?
Nina Alexeevna
+100
Первую и очень агрессивно-отрицательную реакцию на тему "благотворительность" дали те, кто ее не знает, не любит и не практикует. Но почему-то любит рассказывать, какая она "плохая".:) Поэтому все тут началось с того, что граждане вывалили всех своих тараканов и наблюдали несколько суток за их бегами.:) Надеюсь теперь будут писать те, для кого это слово знакомо не понаслышке.
Расскажите чуть-чуть поподробнее, если можно:
вот 5 лет назад, как Вы "вышли" именно на этот детдом? Жили рядом, прочли в газете?
Были ли у Вас варианты - т.е. Вы выбирали, кому помогать, или нет?
Эта поддержка носит корпоративный характер, или это чья-то личная инициатива?
Как привлекали волонтеров (о чем рассказывали и кому - только коллегам или друзьям, или всем в интернете)?
Вы видите результат своей помощи? Имело смысл помогать? Нет ощущения безнадежности от самой ситации?
Веретено
Когда помощь носит разовый, сиюминутный характер, так сказать душевный порыв, об этом, конечно, можно рассказать близким людям. И послушав самого себя и прислушавшись к своим ощущениям превратить добро в дело жизни или понять, что это не ваше. Благотворительность-это система, иногда разовый подход вреден, особенно это касается детей.
Началось все как и у многих. Да, первый попавшийся в адресной книге детский дом, вопросы о возможности и нужности помощи. Так получилась многолетняя дружба. С волонтерами было не сложно, потому как начинали мы вместе с байк-клубом. Есть определенный корпус добровольцев, постоянные волонтеры. Есть люди готовые принять участие в нескольких акциях, но обязательно знающие зачем они пришли.
В благотворительности действует тот же принцип, что и в медицине - не навреди.
Мы видим результат, каждый день). Мы работаем именно на результат, то есть на ребенка, который в этой жизни состоится.
Nina Alexeevna
Веретено: Вы регистрировались официально, т.е. стали формально благотворительной организацией с уставом, обязательствами и пр. или продолжаете помогать неформальной и незарегистрированной группой? При любом ответе - второй вопрос - почему именно так?
Веретено
Нет, мы не зарегистрировали НКО. Не хотелось бумажной волокиты, нулевых деклараций и прочего. Хотя, думаю, регистрироваться мы все же будем.
Реклама?