Уважаемые сообщники.
В продолжение темы Леонид Ник (Информационная война) знакомлю вас (или, как любил говорить один из моих преподавателей – «вооружаю вас знанием», ведь ознакомлен – значит, вооружён) с некоторыми терминами теории насилия и видами обобщённого оружия, в наиболее общем виде и с минимумом комментариев. Полностью это опубликовано: Ю. Кузнецов, В. Никольский. «Введение в теорию национальной безопасности» (сетевую ссылку не даю, дабы избежать обвинений в прямой рекламе, но заинтересованный найдёт, а остальным она не нужна – там «слишком много букв»!). Для тех же, кто привык мыслить самостоятельно и не находится под влиянием «зомби-ящика», рекомендую сравнить информацию изложенную в книге (или как минимум приведённую мною ниже) с официальным документом – Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537), и сделать соответствующие выводы. Удачи вам на пути познания!
В плане обсуждения. Обсуждать что-либо с сообщниками, просто зашедшими в тему и не ознакомившимися с её содержанием, не вижу смысла. Обсуждение с заинтересованными в теме, вероятно, будет полезным.
Думаю для группы «Воинское братство» приводимая информация не будет бесполезной.
В мировой истории, развитии наций и народов ключевым является вопрос власти. Власть, как правило приобретается с помощью НАСИЛИЯ. Само НАСИЛИЕ проявляется в форме "законных" ВОЙН, или "незаконного" ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА. С позиции существующих юридических норм человеческого общества ЗАКОННОЕ или НЕЗАКОННОЕ насилие проявляется лишь в конкретной исторической обстановке. Так любая ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА вначале всегда может классифицироваться как ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ - незаконное насилие. Над любым НАСИЛИЕМ властвует ЗАКОН ВРЕМЕНИ, влияние закона времени особенно велико на информационное оружие. Если это влияние учитывается неверно, то результат может быть совсем не тот, на который рассчитывали. С помощью информационного оружия ведутся в основном ХОЛОДНЫЕ ВОИНЫ или так называемое "культурное сотрудничество". При этом не исключается и частичного применения элементов материального оружия. Само материальное оружие является основным в ГОРЯЧИХ ВОЙНАХ.
Если же рассмотреть борьбу за власть на достаточно длительном интервале времени и под некоторым ОБОБЩЕННЫМ ОРУЖИЕМ понимать любые средства борьбы, то порядок приоритетов этого оружия в порядке убывания его губительности следующий:
1. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ - МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.
Информация мировоззренческая, философская, методологическая позволяет видеть общий и частичный ход вещей. Именно на базе этих знаний формируется философский взгляд на Вселенную и различия "добра и зла", принимаются решения по основным направлениям развития народов и государств: капитализм, социализм (интернациональный или национальный). Наконец на их базе формируются методологические стереотипы, обеспечивающие эффективность концептуального оружия. Понимание "добра и зла" для собственного народа или для другого и определяет влияние национального фактора на этом уровне. Индивидуализм в форме "прав человека" или коллективизм в форме "служении народу и государству", "борьба классов" или "борьба наций" и т.п., что и определяет влияние национального фактора на саму концепцию жизни.
2. ХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ (ИСТОРИЧЕСКОЕ) ОРУЖИЕ.
Информация хронологического порядка следования фактов и явлений и их взаимосвязь между собой. При владении методологией она позволяет рассматривать все явления как вложенные в глобальный исторический процесс и точно определить вектор своей политики. Именно знание ФАКТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ дает в руки человеку оружие этого приоритета. В связанном процессе прошлое объясняет настоящее, а, следовательно, правильное осознание настоящего дает возможность прогнозировать будущее. Инверсия на этом уровне быстро приводит к искажению будущего. "Управляем или нет мир человека извне". "Может один народ управлять другим или нет, а если может, то как?". "Смена идеологии и смена поколений" и т.п. Нет необходимости дополнительно разъяснять, что точное знание собственной истории каждым народом и есть влияние национального фактора на этот уровень.
3. ФАКТОЛОГИЧЕСКОЕ (ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ) ОРУЖИЕ.
Информация прикладного характера: религия, идеологии, технологии. Описательная информация частных и объемлющих процессов. Именно этим оружием с помощью идеологии, религии, культурной агрессии можно разложить и подчинить себе противника. С помощью этого оружия осуществляется целенаправленное искажение информации. "ЧЕЛОВЕКА МОЖНО УБИТЬ СЛОВОМ" - именно так уже в древности оценивалась сила этого оружия способного исказить сознание человека. Перед ним оказались одинаково беззащитны и богатые, и бедные, и победившие и проигравшие в войнах государствах. Создание собственной национальной идеологии или вписывание национальных интересов в чуждую идеологию есть влияние национального фактора на этом уровне.
4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.
Средства экономической борьбы за дезорганизацию структур противника и их последующее поглощение (мировые деньги, кредитно-финансовая система с паразитическим ссудным процентом, экономическая блокада и т.д). "Там где не пройдёт войско, пройдёт осёл навьюченный золотом" (обычное оружие гения Архимеда не спасло-Сиракузы, ибо их сдал предатель, подкупленный ЗОЛОТОМ). История вместе с тем показывает нам, что этот вид оружия, хотя по силе воздействия и является длительным, но не ведёт к окончательной зависимости. С другой стороны развитие определенных направлений в экономике "чужого" государства с целью его истощения или самоуничтожения может быть инспирировано ложной теорией. Поэтому правильное задействование сил своего народа в экономике - это и есть влияние национального фактора.
5. ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА.
Поражающее не только живущих, но и будущие поколения (ядерное, биологическое, химическое, генно-этническое, наркотическое и т.п.). Причем под понятием ЯДЕРНОЕ понимается не только поражение ядерными взрывами и их радиоактивными отходами, но и засорение радиоактивными отходами территории противника в результате инспирированной аварии на атомной технике мирного назначения или организация захоронений радиоактивных отходов за соответствующие "деньги". Оружием геноцида являются и различные химические препараты избирательного поражения, например гербициды применявшиеся США во Вьетнаме. Генетическое оружие все больше зависит от этнического, а следовательно и от национального фактора. При этом все действия на этническом уровне, которые могут привести к поражению будущих поколений и снижению численности населения противника можно рассматривать как этническое оружие (наркотики, алкоголь, гомосексуализм и т.п.).
6. ОБЫЧНОЕ ОРУЖИЕ физического поражения.
Это то оружие, которым обычно велись войны до 1-й Мировой войны. Нет смысла подробно пояснять влияние национального фактора на различные виды обычного оружия. Национальные различия здесь проявляются не только на уровне типажа оружия, но и на уровне отдельных характеристик. И здесь опять проявляется как национальный, так и интернациональный аспект. Более того, ошибочная или специальная идеология может заставить то или иное государство создать виды Оружия фактически не отвечающие его национальным интересам. Как наиболее характерный пример: создание сверхмощных ядерных зарядов для баллистических ракет в СССР вместо сверхточных маломощных зарядов в США. Подобные примеры и есть влияние национального фактора на оружие этого приоритета.
Первые три вида оружия составляют ВЫСШУЮ ГРУППУ - ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ, последние НИЗШУЮ ГРУППУ - МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Легко заметить, какое определяющее влияние оказывает первая группа оружия на вторую.
Как видим основной мерой мощности видов оружия считается не степень причиняемых им страданий, а длительность и устойчивость достигнутых победителем результатов. Например, долины рек Ганг и Инд многократно завоевывались силой оружия, но эти победы оставляли след только в жизни жившего тогда поколения. Победа же ИСЛАМСКОЙ КОНЦЕПЦИИ оторвала часть этих территорий от Индии навсегда. Разрушения двух Мировых войн исчезли при жизни воевавшего поколения, а христианизация АФРИКИ практически уничтожила коренные культуры.
Вместе с тем скорость достижения результата прямо обратная длительности воздействия, то есть наибольшим быстродействием обладает ОБЫЧНОЕ ОРУЖИЕ физического поражения.
-Кентавр-
В Пентагоне. Нашим не до смеха. Надо докрасть, а мотивы кончились. Не чем народу уши греть))
Kotijainen
да... СНБ - документ серьезный... всё вокруг требует срочных бюджетных вливаний)))
-Кентавр-
Да. Бумага всё сдержит... Но, блин на деле то мы в опасности ((
-Кентавр-
А главное ни мы, ни большинство других не могут повлиять на обстановку...и не моло тех, кому это выгодно...
Страж седьмого поста
"... Первые три вида оружия составляют ВЫСШУЮ ГРУППУ - ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ, последние НИЗШУЮ ГРУППУ - МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Легко заметить, какое определяющее влияние оказывает первая группа оружия на вторую..."
Внимание не мешало даже пиратам!
-Кентавр-
Инфрормация залог успеха любого дела. Информация первична, материальное оружие и его применение вторично. Таким образом Союзом в 45 гроду выиграна война-информационное обеспечение было высочайши. И Германия9её идеологи), и штаты, и запад констатировали значительное превосходство советской разведки военногот периода.
Kotijainen
вопрос:
если, начиная с конца 80-х годов, общество и вооруженые силы целенаправленно ДЕИДЕОЛОГИЗИРОВАНЫ - значит, это кому-нибудь))) было нужно?
-Кентавр-
Ну кому? Козе понятно... Не будем поминать чёота в начале рабочей недели) _)) Силы надо сохранить))
Просто напросто Денис
Согласен, в конце текста у меня уже плавились мозги, чему виной временное недомогание из-за болезни - так что сори - не заметил!
-Кентавр-
Полностью поддерживаю. Информационная стратегия, включающая и дезинформацию, всегда сопутствует успеху любого дела)
Просто напросто Денис
Привет, брат!
Я боюсь всего, что связано с психологическим оружием. Потому что сам им владею, хоть и только азы. Боюсь не за себя, а за близких, потому что знаю эффект - я выживу и еще смогу действвать, а мои близкие могут стать на время или на всегда моими врагами!
Худшей смерти, чем от друга или родного в спину нож... представить сложно!((((((((((((
Еще сложнее противостоять этому ножу... Ведь придется бить (не дай бог) свою мать!
-Кентавр-
ОК, но хуже психотроное оружие....вот беда то. И ведь его по нам применяют и наши и супостат ((
Kotijainen
Страж седьмого поста -
не сердитесь, и, если что - не судите строго, я выше тактического звена себя не мыслю)))
Страж седьмого поста
Даже тактическое звено. Для того чтобы идти в бой с риском для жизни (нет риска - практически нет боя) солдату нужно знать - зачем, ради чего? Вы же не считаете солдата машиной, получившей тупой приказ - "умри", и с радостью его выполняющей? Задача высшей группы оружия - сформировать у солдата необходимость идти в бой, целевые установки на победу, готовность отдать жизнь. Теперь допустим всего этого нет, не сформировано. Солдату незачем идти в бой, он не видит в этом необходимости, ему всё равно. В этом случае все средства имеющиеся для боя, какими бы они не были (лук и стрелы или супер вооружение) оказываются бесполезными.
То же и с пиратами. Идеи сформированы, доведены до исполнителей, приведён практический пример - и дело пошло по нарастающей.
Ната-соло
А вот на самом деле - если солдату незачем идти в бой? А? Если ни у одной из сторон у высшей группы не сформированы целевые установки и солдату совершенно не зачем отдавать жизнь? Может быть это - наилучший выход?
Kotijainen
это - равнозначный выход
солдат отдаст свою жизнь за неисполнение приказа)))
Страж седьмого поста
В нашей, как и любой уважающей себя армии, за невыполнение отданного приказа отвечает лицо отдавшее приказ - советую это помнить, если ещё с этим сами не сталкивались. Лишить жизни солдата за невыполнение приказа легко, но с кем будете воевать? Необходимо создать такие условия чтобы и прика был выполнен, и солдат цел и желательно здоров.
Kotijainen
это вы жёстко)))
я немного о другом, например (не помню номера) приказ из начала ВОВ, который "ни шагу назад".
и приказ не выполнен (шаг назад сделан) и жизнь отдана, так и хочется сказать -...
Страж седьмого поста
Это приказ верховного. Он по большому счёту декларативный. С другой стороны - вынужденная мера. Касался он не столько солдата сколько отцов-командиров всех степеней. Жизнь по нему отдали те кто не сделал этого шага и некоторые из тех кто сделал.
Приказ этот был не только в ВОВ, аналог его мы можем найти в 1МВ, и, если хорошо покопаться и раньше. Так что даже здесь ничего нового.
Просто напросто Денис
Пример: 1993 год 3 октября ТТЦ Останкино.
Сотрудники охраны ТТЦ, во время штурма объекта вооруженными людьми политичческой массы не имели приказа (ни стоять ни отходить). Сами остались, потому что: работа такая, "за нами люди", в заключении, когда людей вывели и уже поняли, что работа сейчас не факт что останется, просто противостояние тех на кого нападают против тех, кто нападает!
Вот и ошибка меньшинства, которое не ожидало, что обыватели с низшей группой вооружения малым числом смогут изменить, даже сами того не осознавая, ход истории событий! Ведь рассчет был именно на то, что Останкино сдастся, как и Белый дом и Мерия.
Страж седьмого поста
История бреда 1993 года конечно поучтельна, но это не военное дело. Если бы было решение закончить этот бред военной силой - поверте много времени не понадобилось бы. Небольшой Тянь Ань Мынь - и достаточно. Но такового решения не было. Причины не раскрываю.
Просто напросто Денис
Именно, что не боед - попытка направить обывателя вооружив и против системы, при этом оставить не большие военнизированные, подготовленные подразделения без приказа, и посмотреть, что будет - это эксперимент. И он много показал... обеим сторонам враждующим.
Страж седьмого поста
Это радует до тех пор, пока не коснётся лично вас. Сегодня ущемляются интересы ваши и ваших детей. Понемногу, не спеша. Завтра вы проснётесь рабом на галерах. И эта жизнь покажется вам настолько ценной, что вы отдадите её не колеблясь только за то чтобы хоть на мгновение снять цепи.
Ваши интересы учитываются до тех пор пока вы можете их отстоять, и в той степени, в какой можете их отстоять. Неправда?
А солдат? Он умер тогда, когда решил стать солдатом. И жизнь его, после этой его смерти, должна быть посвящена тому, чтобы у вас была возможность защищать свои интересы.
Ната-соло
А я вот не хочу после смерти, я хочу чтобы никто никогда не умирал.
Интересы моих детей не ущемляют до такой степени, чтобы идти воевать за них. До сих пор удается отстаивать их мирным путем.
А не лучше ли учиться договариваться мирным путем, чем учиться воевать.
Может быть стоит задуматься, как всем жить мирно, а не как хорошо воевать.
Ната-соло
А я хочу готовиться к миру. Тот кто готовиться к войне её и жаждет.
Ната-соло
И разжигает зачастую - надо же применить свой потенциал. А высказывание это не верно в корне, так как вояками же и придумано.
Просто напросто Денис
Заметьте, я прошел не плохую как физическую, так и моральную боевую подготовку, но ныне тружусь на совершенно мирных нивах!
Просто я готов, в любой момент снова взять оружие. В том числе и не только силовое. Потому что психологию людей, привыкших брать чужое, не переделать (((
Ната-соло
Ну почему же сразу - не переделать? Никто особенно то и не старается, всё больше готовы учить давать отпор, чем учить - не нападать.
Просто напросто Денис
Кто "все"? Те, кто разжигает?
К примеру я всегда учу всех именно обороняться. Даже когда сам в погонах ходил, и с автоматом в обнимку спал, я, преподавая самооброну всегда для начала учил как ути от драки - победить не начиная!
Только зачастую, получив оружие самообороны, многие тут же перековывают его в оружие нападения - такова уж наша внутренняя политика людей (
Ната-соло
Не "все", а "всё". Впрочем это не важно.
А внутренняя политика... Так вот и задача людей, понимающих, что война - это крах всей цивилизации и заключается в том, чтобы перестроить тех, кто этого не понимает. А браться за оружие хотя бы и для защиты - давать повод браться за оружие всем без исключения.
Просто напросто Денис
Оружие бывает разное.
К примеру, я знаю, как убить человека голыми руками.
И ведь это знают и те, кто живет преступным способом.
А Вы предлагаете, по сити убрать армию, разоружить милицию...
Что получится? Все станут выращивать розы??????????????
)))))))))))))))))))))))))))
Ната-соло
Сразу не станут, но именно над этим и надо работать. Сначала надо научить людей не убивать, а жить и продолжать жизнь.
А убить можно и без рук - словом.
Просто напросто Денис
Вот о том, что убить можно и словом, и идет речь! Когда это учение стало общедоступным, еще больше неадекваных личностей потянулся к оружию и более серьезному.
Утопия - считать, что библейские нормы спасут мир1 Пока доказано, что библейские нормы миром переделаны в оружие. Именно на Библии, строится психологическое оружие.
Ната-соло
Ну если так думать, то стоит ли жить в мире, которому впереди предстоят только войны. Так, в конце концов, человечество само себя и уничтожит. Тогда зачем вообще эта жизнь?
А что по-Вашему должно спасти мир - самая большая война?
Просто напросто Денис
1. Я не принадлежу к тем, кто поддерживают войны, но и пацифизм считаю глупостью.
2. Если Вы въезжаете в дом, где живут тараканы, Вы их истребляете, или живете с ними в дружбе?
Ната-соло
Но если Вы считаете пацифизм глупостью, значит поддерживаете войны автоматически.
А с тараканами всё просто - я всегда нахожу способ уговорить их найти другое место проживания.
Страж седьмого поста
ВЫ абсолютно правы. В том что стоит задуматься как всем жить мирно. Однако история учит - ни у кого не получалось. Я готов поддержать ваш пацифизм! Полностью! Но кто даст гарантии, что нас с вами, классных пацифистов.... А гарантия может быть только одна, надеюсь вы понимаете какая.
А вот в том что интересы ваши и ваших детей не ущемляются я не согласен, и убеждаюсь в этом ежедневно.
Ната-соло
Вот потому и не получалось, что вооружаться гораздо выгоднее, чем заниматься просветительской работой. А насчет гарантий, так в нашей жизни ни в чём нет гарантий, в том числе и в вооружении. И в любую минуту тот же пресловутый кирпич - на голову...
А в чем же, по Вашему, ущемляют наши интересы и кто?
Страж седьмого поста
Мне нечего вам сказать. Если вы до сих пор этого не ощутили - пребывайте и далее в этом же состоянии блаженного неведения - достаточно комфортная позиция. На время...
Ната-соло
Ну и почему же не пребывать в комфорте, хотя бы и на время. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на бесполезную борьбу с чем-то невидимым.
Страж седьмого поста
Уважаемый Денис.
Думал вы заметили что меня не интересуют обыватели. Если человек избрал эту позицию (обывателя) - ему не нужны знания, ему не нужна защита, он уповает на Всевышнего и Провидение. Указанные вами виды реакции такого человека вполне устроят.
Если кто-то не в состоянии понять - это проблемы индейцев, шериф работает по своему плану.
У каждого есть свои интересы. Я не говорил об оружии, используемом индивидуумами в борьбе за свои интересы, сказано было об оружии используемом социумами (большими и очень большими группами, нациями, народами). Знание это способствует самоопределению индивидуума в этих социумах, позволяет понять многие факты, позиции, действия.
Друзьями становятся не потому что одинаково сильны, но потому что на каком-то этапе имеют общие интересы, закончились общие интересы - закончилась дружба (к сожалению именно так в основном).
Меньшинство давно рулит миром (и в будущем именно меньшинство будет им рулить - вне зависимости какой это будет мир) - так устроен этот мир и хаоса в нём никогда не было мало. Больше страданий обычно приносили мысли о порядке.
Kotijainen
Денис -
чтобы развернуть опиумный пароход в нужный порт выгрузки, достаточно оружия низшего уровня)))
Просто напросто Денис
Как показала очень ближняя история, оказывается и это не факт, ибо против оружия нижшего уровня есть оружие примитивного уровня, и пароход идет своим курсом, без разворотов.
(это я про то, как отбились от пиратов недавно на сухогрузе кажется помпами)
)))))))))) 00
Мне вообще была не очень понятна цель темы автора.
Но я поулчил ответ от него - это тема для избранных.
Страж седьмого поста
Полагаю проблема не в надутых щеках (кстати они у меня впалые - для сведения, фото в портретах это так, на все случаи жизни).
У меня нет претензий на новизну - что я и изложил в преамбуле. Однако комплексность взглядов настоящего автора вызывает уважение. Ознакомление с этим комплексом полагал бы полезным для каждого, вне зависимости от избранной им позиции. А вот суждения и мысли формировать не хочу, пусть каждый сам принимает решения. Вы например решили что Указ Президенда РФ и СНБ доставил вам удовольствие. Дайте номер и возможно он доставит удовольствие и мне. Но скорее всего - нет! Ибо ТЕНДЕНЦИЯ, мой друг, тенденция. Хотел бы переломить... Но интересы общества далеки и туманны, а личные - вот они, рядом. Вот и наши правители после Сталина, удовлетворяют в основном личные интересы... Но это уже другая тема.
Страж седьмого поста
Тогда зря радуетесь, прочитайте стратегию, попытайтесь её понять. Сравните декларируемое в Стратегии с тем, что вы видите ежедневно. После элементарного анализа остаются только красивые слова. Сколько не говори "сахар" сладко не будет.
Kotijainen
не могу
- вы меня уже раскритиковали за мою критику (декадентство, плакальщицы, Екклезиаст...)
помните?))))))))))))
Страж седьмого поста
А вы меня: "залудить эту лажу - ума много не надо...мне доставили больше удовольствия, чем Ваши надутые щеки...для чего эта тема...это вы жёстко... где больше сотрудников умерло от смеха".
Критиковать есть смысл только тогда, когда ещё есть возможность что либо изменить, если же текой возможности нет - любая критика бесполезна.
Kotijainen
Страж - я Вам поверил сразу))) и незамедлительно приступил к изучению новой СНБ.
всех 112 пунктов)))
а там - стока вкусненького оказалось - вот я и уточнил про Госдеп и Пентагон
да и пункт 112 - это финиш)))
Показано с 1 по 60 из 62 комментариев
Комментарий удален!