Ни одна политическая или околополитическая операция в какой либо стране не проводилась без денег денегимущих - вот вам вся правда политики для чайников. Нет денег - нет политического влияния. Вся история политики на этом основывается. Приведите любой пример политических демаршей и оттуда сразу полезут деньги и запах их ни кого не интересует. Так что говорить о свободных выборах или о vox populi могут только абсолютные ботаники с неограниченным использованием папиного кошелька. О решении социальных проблем можно скромно умолчать, о проблемах соблюдения законодательства в любой форме тем более. Этого уже никто не скрывает, тем более в этой стране.
lexxx777
В этом организме уже не может болеть ничего - я живу в согласии с собой, поэтому могу позволить себе сентенции по любому вопросу со своим личным мнением, которое могу отстаивать на основании своего опыта и знаний. Вам никогда не приходило в голову, что человек может жить так как хочет, а не так, как ему позволяют окружающие?
Катацубури
дак я просто интересуюсь- вам важно услышать что-то в ответ..или так - выплеснули накопившееся)))
я ж как всегда - по себе...
Катацубури
а вам не приходило в голову, что так резко доказывать своё право на "жить как хочет" - даже там, где его не надо отстаивать - это слегка настораживает?
(ибо вопрос мой был - не о вас, а о нас)
lexxx777
Любой человек всегда отстаивает это право с самого момента рождения не задумываясь об этом. Могу утверждать, что любой человек, который ищет работу ищет ее, в какой то части для того, чтобы быть независимым от окружающих- это ли не есть попытка жить так как хочется? Я не вижу резкости в том, что я написал - я пишу то, что я думаю и так, как я думаю, не пытаясь кого либо оскорбить.
Катацубури
ну вот опять!
я и не говорю, что вы резко пишете...
что ж вы так сразу кидаетесь отстаивать ваше право?
никому оно не нужно..а уж мне - тем более..
я своих прав - не знаю куда девать))) полны руки нагребла)))
да и ваша (или чья-либо вообще) независимость от общества - меня тоже мало волнует...
мне "о доме думать надо!"...
а люди иногда работают - чтобы тупо выжить)))
и вы удивитесь - но их - БОЛЬШИНСТВО!
им просто КУШАТЬ хочется))) а бесплатно - не дают кушать...и жить где-то - бесплатно - НЕ ДАЮТ...
так что отстаивай-не отстаивай, а в магазине натуральный обмен пока не практикуют)))
вот и приходится жить по законам общества - платить коммуналку, чтоб зимой без отопления не мёрзнуть и бумажки под названием "деньги" где-то брать и куда-то относить, чтоб обменять их на продукты и одежду)
а также - на некоторые излишества в виде туалетной бумаги и сигарет)))
lexxx777
Вот наконец мы вернулись к основной теме - политика и деньги. Деньги нужны всем, что печалит, нужны (чтоб их перекосило), чтобы жить так как позволяет так называемый социальный статус, определяемый политикой государства.
Катацубури
Многие думают -
Деньги великая Сила...
Гораздо сильней их Идея...
(с)
вы, как и все - "купились" на Идею денег)))
можно жить без денег)))
совсем...)))
Катацубури
и ещё парочка моментов:
1. пока вы думаете, что "деньги - зло" у вас их не будет...(я не говорю, про минимум - я говорю про то кол-во, которое вы хотите для осуществления своих желаний)
2. в "обществе без цветовой дифференциации штанов" - вы первый закричите о необходимости введения денег (или другой подобной Идеи)...
и 3. мне кажется, вам предоставится возможность узнать два первых пункта на практике - если вы не проработаете этот вопрос в теории))) причём - достаточно скоро)))
и будет жаль, если даже практика не покажет вам того, что может))
Доктор Лектер
:-) "Жить в обществе и быть свободным от него нельзя" В. Ленин
lexxx777
Можно устанавливать свои правила жизни и взаимоотношений с данным обществом. Теоретизации господина Ульяновва давно уже доказали свою несостоятельность.
Катацубури
можно-можно..вам - всё можно..
ибо вы - по образу и подобию)))
воспользуетесь ли вы этим правом - ваше дело)))
ни меня - ни кого-то ещё это по-большому счёту - не волнует)))
и ДОКАЗЫВАТЬ это никому не надо)))
если есть потребность доказывать - значит, это вы до сих пор не ОБЛАДАЕТЕ (буквально) этим правом)))
lexxx777
Я отвечаю на сообщения. Если я этого не делаю, значит я проявляю неуважение к человеку.
Катацубури
если кто-то не отвечает - причин может быть миллион, а не та, о которой ВЫ думаете)))
навскид:
человек вышел из инета,
"вылетел" комп,
человек согласен с вами - и сказать ему больше нечего, человек думает над ответом (некоторым нужно много времени - иногда сутки и больше)
или банально стала неинтересна тема - но к уважению к собеседнику это отношения не имеет...
вот видите - и это навскид...))))
Доктор Лектер
:-) кому доказали? Вам? Мне не доказали, скорее наоборот, жизнь полностью подтвердила для меня их справедливость!
lexxx777
Как то в одном из блогов читал как автор с бесконечным апломбом доказывал что американская конституция есть копия конституции Пилипа Орлыка.
Immigrant
Тот автор, - это не я, ибо я не знаю, кто такой этот Пилип Орлык, и в последний год не припомню, чтобы обращался в блогах к обсуждению американской конституции, кроме настоящей ссылки. А кто этот Орлык?
lexxx777
Сами по себе статьи декларации прав о деньгах не говорят, но являются последствием политического акта гражданская война, а она была начата именно по меркантильным причинам получения больших доходов.
Immigrant
Я мог бы интерпретировать это положение иначе: скажем, мигранты из Старого света в массе своей хотели договориться жить так, чтобы это устраивало большинство ("справедливо"), и довольно успешно выразили эти устремления на бумаге (установили "правила игры"). Затем, коль уж деньги являются "мерилом стоимости", различные следствия из установленных "правил игры" (в частности, и меркантильные мотивы) нашли отражение в жизни общества (в том числе, и в своем влиянии на идеи получения больших доходов). Во времена Гражданской войны многие тоже бились за идею - о том, что рабство - недостойная вещь для американского общества (в гражданской была ведь не только сторона рабовладельческого Юга, но и противоположная). Насколько я помню, эта идея потом, позднее, нашла отражение и в изменении конституции Штатов.
Проще говоря, на мой взгляд - деньги - инструмент, а цели все же - благосостояние, богатство, свобода, независимость, власть в различных проявлениях. То есть, по-моему, деньги не всегда равны политике, грубо говоря. Иногда (особенно встарь), политика могла быть направлена на эффективную организацию жизни сообществ, на реализацию идей пресловутой "справедливости". Сегодня, в "устоявшихся обществах" роль политики, возможно, тотально искажена, и она обслуживает уже не интересы подавляющей части обществ, а лишь их элит. Но так было не всегда.
Идея не моя и не нова, об этом пишут многие. Например, американский публицист Майкл Мур в книге "Глупые белые люди" дает понять, что считает до-бушевскую администрацию более честной, отвечающей интересам общества, а вот администрации Бушей - же нет.
lexxx777
Афтар боролся с температурой, но пока еще жив.......
lexxx777
Не все вэтом мире можно купить, но к сожалению все можно продать
lexxx777
Фактические доказательства можете увидеть в любой политической новости если подумаете о подоплеке данного события. Это обычный ситуационный анализ, которым все мы пользуемся каждый день, просто анализировать придется дольше.
lexxx777
:-))) В замкнутых обществах возможно существование в отдельном виде и денег и политики либо отсутствие как одного так и обоих компонентов
lexxx777
Политику нашего времени на натуральном обмене не построишь
lexxx777
Можно было бы противопоставить влиянию денег на политику влияние религии, но постольку поскольку любая религия есть политика. то возвращаемся на круги своя. Ваш сарказм мне понятен, даже настроение поднялось
lexxx777
Я не утверждаю, что открыл что то новое, просто на эту тему есть и другие мнения. Я знаком со многими людьми, которые утверждают что политика есть продолжение действий природных явлений
Кот Бегемот Пух
Ну дураков всегда хватало. Чего на это внимание обращать, пусть продолжают насить розовые очки. Может им так легче жить.
ЛиСко
Как это? О каких природных явлениях, инициирующих политику, идет речь?
lexxx777
Существует теория "Земля - живой организм" - в правильной интерпретации я с ней полностью согласен, так вот ответы Земли на вмешательство в ее жизнь людей приводят к всевозможным катаклизмам, которые, в свою очередь, влияют на психологию человека, которая влияет на политические действия и тд и тп - это минимальное описание этой теории
ЛиСко
Тут я соглашусь с известным мнением о том, что до сего дня политика и в мире, и в России - это агрессивное абсолютно циничное соревнование по влиянию на национальные рынки. То есть, не сами деньги, а власть управлять потребителями и ресурсами потребления с помощью пиара, военного шантажа и денег.
Так было последние 7 тысячелетий, вряд ли планета существенно ОПРЕДЕЛЯЛА поведение политиков, скорее, может, корректировала. Ну, это - ИМХО.
Однакож всегда находятся романтики - и из БОГатых, и из зажиточных - которые вопреки политике обустраивают социальную справедливость в каком-нибудь уголке планеты.
Почему-то не всеми людьми можно управлять дистанционно (манипулируя ослабленным осознанием через СМИ).
lexxx777
По поводу романтиков - была такая Либерталия со своим типом социальной справедливости. Те, кто еще способны думать своими мозгами, теми управлять и нельзя. Вспомните о Чумаке и иже с ним - вот это было шоу мракобесия, кстати это была политическая акция, спроектированная спецслужбами и полученные дивиденды были намного выше чем у всех ОПГ (как финансовые так и в виде политвлияния)
lexxx777
Любовь не может крутиться вокруг денег, ибо это не то понятия, которое связано с деньгами.
Китайцы великие философы:
Можно купить дом, но не очаг
Можно купить кровать, но не сон
Можно купить часы, но не время
Можно купить книгу, но не знания
Можно купить положение, но не уважение
Можно заплатить за доктора, не за здоровье
Можно купить секс, но не любовь
И это моя жизнь
Любовь не трогайте, ей на деньги пофигу....как разозлится, полюбишь и козла без денег.))))))))
lexxx777
Вы невнимательно прочли, или неправильно поняли то, что написано.
Кот Бегемот Пух
Только почему то из-за отсутствия оных разрушается 80% браков. А так конечно деньги в любви не главное, они на втором месте.
Кстати Кот приличное животное, поэтому пишется с большой буквы)))
И это моя жизнь
Звиняйте за маленькую букву.... Вы такой чувствительный.... Но я все равно не согласна, что браки разрушаются из-за отсутствия денег. Тогда в России вообще бы не было браков. Браки разрушаются из-за нежелания партнера (как правило мужа) предпринимать усилия что бы деньги были. По-моему. Ну и чтоб уж было все по-честному, из-за нежелания парнтера (как правило жены) понимать что не все так просто.
Кот Бегемот Пух
Ну я думаю что если Вас назовут не вашим именем то вы тоже будете чувствительны. Ник это мое имя в сети, почему я не должен быть к нему чувствительных?
Конечно Вы не согласны, женщины вообще в этом вопросе всегда валят на мужчин. Мол он должен. А если человек предпринимает усилия, но денег нет все равно мало, тогда как? Ведь не все могут быть семи пядей во лбу, что заработать. Ведь добыча денег это тоже искуство. Не у всех есть к этому талант. Но вот большинство женщин жить в шалаше не хотят. Конечно для многих людей есть вещи через которые люди не могут переступить, заставить себя быть таковыми. Что бы сегодня зарабатывать хорошо недостаточно просто ходит на работу и качественно выполнять свои обязанности. Нужно еще быть лизоблюдом, подхалимом, любить лизать задницу начальству, уметь плести интриги, что бы занят место повыше и тд. Ну я думаю сами знаете. Иначе будешь получать зарплату.
Так что в конечном итоге все равно все из-за денег, а именно из-за их отсутствия. Что одно и тоже.
И это моя жизнь
Еще раз извиняюсь за буковку. А тоже не хочу жить в шалаше, там холодно и сыро и неудобно. Там можно простудится и заболеть. Надо домик строить. Иль квартирку... Я эти вопросы и без мужчины решила.
Кот Бегемот Пух
А как же с любимым и в шалаше рай?? Или рай и любовь, есть только тогда когда есть квартирка или домик? А если нет то что пошел он я сама все решу? А любовь куда делась? Таким образом получаем, что сегодня домик, завтра отдых, шмотки, машина, вторая машина и тд, и вся жизнь превращается в постоянный бег за деньгами. Получается что как ни крути, а любовь без денег долго жить не может, ей постоянна нужна их поддержка. Ибо в противном случае рай был бы и в шалаше.
И это моя жизнь
А недозрел еще любимый до любви. Может быть конечно любовь без взаимности, но не на всю же жизнь. И о любви заботится надо с обеих сторон. Летом шалашик может и хорошо и романтично. Но зимой....обняться и вместе замерзнуть....нафиг надо. Крыша над головой, это вообще вопрос жизни и смерти. И если этого мужчина не понимает, тогда точно....пошел он...я сама все решу.
Кот Бегемот Пух
О том я и говорю. Когда человек говорит про железобетонную коробку, что это вопрос жизни и смерти, то о какой любви может идти речь? А женщина понимает, что любовь выше всего этого, если она конечно есть и она настоящая, что есть крыша, нет крыши, а о любви надо заботиться с обеих сторон. О любви, а не о коробке. Или понимать что то там должен только мужчина?
Вообщем мое мнение такое, если любовь настоящая, то ей пофигу есть крыша, нет крыши, есть деньги или нет, люди все равно будут вместе. К сожалению в реальной жизни это не так. Потому и говорю, что якобы любовь есть только тогда когда есть деньги.
Ната-соло
Вы забыли одну, но самую главную причину отсутствия денег - лень. При большом желании заработать, всегда сделать это возможно. А всё остальное отговорки и лень.
Кот Бегемот Пух
Женская солидарность)) Насчет поста. Самая главная причина наезда женщины на мужчину по поводу отсутствия денег, это то что она просто его не любит. А все остальное отговорки.
Ната-соло
Мне, вообще-то, женская солидарность по-барабану. И женский наезд тоже. Я про зарабатывание денег.
Кот Бегемот Пух
Вот и я о том же. В жизни у людей ничего кроме зарабатывания денег не осталось. На первом месте деньги, деньги, деньги. Мельчает человечество.
Показано с 1 по 60 из 68 комментариев
и?
вы решили поднять нам веки?
или просто наболело?