Меня не готовили к материнству.
Наверное, потому, что дело это считалось для женщины простым и естественным.
Видимо, не только меня, поскольку констатация факта сложности выживания одинокой мамы с ребенком, наипаче с детьми, в устах многих мам на этом форуме звучит как горькое открытие.
Досада высказывается и в отношении того, что в нашем обществе мама зачастую оказывается одна - высокий процент разводов, безответственность отцов, нехватка мест в детских садах вкупе с тем обстоятельством, что работает мама дольше, чем детский сад, низкие зарплаты, нежелание работодателя связываться с мамами малышей.
Бабушки современные все чаще не желают разделять бремя взращивания молодого поколения, внуки мешают заниматься личной жизнью, работать, предаваться хобби, путешествовать. Да и просто активные малыши в тягость пожилому человеку.
Так как же быть маме? Сначала озаботиться качеством жизни потомства, а уж затем рожать? Резонно. Но маме лучше быть молодой, так решила природа и с этой аксиомой мало что поделаешь.
Подумать об этом заранее - ещё в школе, в рамках курса ОБЖ, причем - и освоить профессию, которая позволила бы работать в режиме воспитания детей? Мало что приходит на ум. Давайте подумаем вместе.
А еще: кто и как должен поддерживать и защищать мать, какие реальные, а не утопические меры, в том числе законодательные, предложили бы Вы?
Павел Воля. Ипотека. в довесок)
http://video.mail.ru/mail/angel21315/1111/1134.htm...
The BESTia
увы
но и надеяться на авось в таком деле по меньшей мере странно
хотя...
Елена__
Вы правы.
Надо планировать, подстраховываться.
Мне кажется, но это лишь мое субъективное мнение, что надо иметь определенный капитал к началу планирования беременность (сумму надо рассчитать, исходя из ваших потребностей, региона проживания и прочих факторов). Но должно хватить на ведение беременности (с учетом того, что могут потребоваться платные дополнительные обследования и анализы), роды (они тоже не у всех получаются бесплатными, хотя я рожала по сертификату. Планировали по контракту, но не получилось), медицинское обслуживание ребенка первого года, проживание в течение декретного отпуска (его продолжительность определяете сами. Но надо учесть, что он может продлиться от независящих от вас причин).
На ребенка больше всего денег уходит как раз в первое время. Дальше все меньше и меньше.
The BESTia
Не знаю, права ли я.
Я считаю свою позицию разумной. Но в то же время у меня перед глазами примеры тех, кто рожал в трудное время вопреки всем расчетам и вырастил замечательных детей.
Елена__
Везде важна золотая середина, на мой взгляд.
Отпуск планируем за год, было бы не разумно не планировать беременность и роды.
Но и отказываться от ребенка из-за того, что у меня глава "Мебель для детской" в бизнес-плане "Ребенок" не прописана, не стоит.
The BESTia
а то ли Вам видится?
верно ли Вы определили причину молчания?
как же женщины, которые пришли сюда флиртовать поддержат непопулярные у "мужчин" меры вслух, хотя бы и очень были им рады?)
Бывший Учитель
если вы о том, что надо бы по закону прищемить тестикулы похотливым козлам, так это не мера по защите материнства. толку с тех голодранцев, хоть и прищемленных - грош.
The BESTia
они ж еще и трусливы
перспектива загреметь на стройки века с бывалыми ходоками на зоны приучит к осмыслению действий, а ответственность отучит от нытья
Бывший Учитель
если барана напугать, больше шерсти с него не сострежешь.
и опять же, что за нужда до социальных перверсий, это все ж не норма. и вообще, бороться нужно за тех, кого можно спасти. в нашем случае - за разумных, социализированных женщин, готовых стать матерями.
The BESTia
Мать - одиночка вот что такое социальная перверсия, а не законодательно закрепленная ответственность перед женой и ребенком, которая уже давным давно укоренилась. (племена аборигенов Австралии не считаем м в пример не ставим)
Бывший Учитель
я бы не очерчивал так широко. социальной перверсией я назвал ситуацию, когда самец в бегах. так вот - как менять законодательство, чтоб его поймать? хорошо, предположим, поменяли. что с него, голодранца, взять?
The BESTia
у нас, говорят, рабочих не хватает
по доброй воле не идут, что ж....
имущество продать можно
Бывший Учитель
и что? кому это поможет? если принудить нерадивых самцов к какой-то там ответственности. он не будет гулять с ребенком, он не пойдет за лекарством, когда тот болен, он не почитает книжку на ночь.
The BESTia
ребенку и экономике
он и так это не сделает
сбегать за лекарством и прочесть книжку? нормальное занятие для здорового мужчины))))))))))))
благо интернет-доставка есть и аудиокниги
и мама
Бывший Учитель
все это - забота. тот самый эмоциональный контакт, который, сцко, необходим.
The BESTia
с матерью
я бы не хотила растить в такой семье своих детей, где мать упахивается пока папаша бессовестно в ляльки играет сидя на её шее
Бывший Учитель
ничего общего с описанной картиной не имеет. если оставить иносказания, я говорил о том, что мать и отец совместно заботятся о ребенке. это - нормально. не нормально - мириться с ролью банковского терминала, или даже гордиться ей.
The BESTia
И есть чем гордиться! Ибо мужчина суть добытчик и защитник, иначе не мужчина.
Другое дело, что это не означает отсутствия прочих положительных качеств, коих его стараются лишить сведя его роль к банковскому терминалу.
В случае с бухариком, который ребенку на еду не зарабатывает, но его нельзя трогать, а то он книжку не почитает....
даже дописать не могу от отвращения
Бывший Учитель
так зачем же вы отказываете мужчинам в этих качествах, описывая уделяющих внимание ребенку как бессовестно сидящих на шее?
да, где я заступался за бухарика? ссылку, плз.
Бывший Учитель
"его нельзя трогать, а то он книжку не почитает" это как раз намек на мою терпимость к персонажу. это ошибка.
Free on Board
А) чтобы облегчить жизнь и последующую социальную адаптацию матери нужна государственная программа
такие простые вещи, как ежемесячное пособие на ребенка, долларов 500 (до совершеннолетия!), бесплатное образование или повышение квалификации перед выходом из декретного отпуска, и - ГАРАНТИРОВАННОЕ трудоустройство, на государственную или муниципальную службу
это же совсем несложно, и значительно дешевле, чем Зойч 2014
...если, конечно, государству российскому небезразлично будущее собственных граждан
Б) можно оставить всё, as is)))
Бывший Учитель
500 USD ежемесячно!
это ж можно бухать сколько хочешь и ни о чем не заботиться! и самцам очередным на пропой хватит!
есть возражения? ОНАЖЕМАТЬ!
The BESTia
верно, именно такая рождаемость подобными мерами и стимулируется
Aboutess
И как раз тогда и только тогда ювенальная юстиция могла бы быть оправданна.
The BESTia
Сама не свидетель, мне знакомая рассказывала, в её доме несколько американских семей квартиры снимают, работают в России, она с ними общается.
Алкоголь по праздникам и выходным не употребляют. Причина - на них ответственность за несовершеннолетних детей.
Aboutess
Я, в общем-то, тоже не пью по выходным, но не потому что ответственна за детей, а потому что ответственна за свое (и будущих детей) здоровье и душевное состояние. И если бы мне по рождению первого ребенка было гарантировано такое ежемесячное пособие в 500$, я бы не откладывала материнство.
The BESTия
А почему Вам или мне кто-то должен его зарабатывать?
Aboutess
Это вопрос из разряда "Почему я должна платить этот налог?" Потому что эти выплаты стимулируют рождаемость. Нужно учитывать, что те же самые выросшие дети, потребители госбюджета, будут потом возвращать эти деньги, зарабатывая на обеспечение следующего поколения. Дети - это вообще очень долгосрочный проект, вкладывать нужно много, а что получится - неизвестно. Очевидно, именно потому государство и не стремится поддерживать институт семьи такими крупными вливаниями - неопределенность несоразмерна. Действительно, лучше пусть оно само вырастет, а там посмотрим, куда применить. Но отдаленное следствие такого подхода - низкий интеллектуальный потенциал нации и дыры в системе образования (из-за дефицита кадров - хорошие учителя умрут, а на смену им придут единицы того же уровня). Происходит это потому, что ребенком нужно заниматься с раннего детства, если до трех лет мать постоянно в отлучке и ребенок предоставлен сам себе - извините, академика из ребенка, скорее всего не выйдет, этот возраст - самый ответственный период для развития мозга. Так что вариантов всего два: тратиться или пускать на самотек. И в обоих случаях люди рожали и рожать будут, просто перспективы развития общества разные получатся.
The BESTия
Откуда деньги? Из карманов налогоплательщиков, больше неоткуда. Может они сами, минуя бюджет, каждый на свое дитя потратится?
Если мать и отец не могут выделить по 7500 в мес на ребенка, может не стоит рожать? Родителям и риск вложений не страшен - их любимая кровиночка, их внукам вложения вернет.
Откуда такая уверенность в качестве? Ради таких пособий определенный тип детей настрогает и будут они расти, как сорная трава.
Aboutess
Всем понятно, откуда деньги, и я об этом уже написала. Никто не говорит, что родители сами не должны зарабатывать и тратиться - боже упаси. Более того, лично я не считаю, что поддержка государства должна быть максимальной, но убеждена, она должна быть достаточной, чтобы, как уже писалось выше, можно было стимулировать рождаемость равномерно у всех типов людей и определенному - наиболее ответственному типу людей - давать дополнительную возможность уделять больше времени ребенку. Стратегически (для государства, системно заботящегося о своем будущем) важна не столько возможность родителя заработать на прокорм отпрыска, сколько возможность уделять ему время, чтобы он рос, не как сорная трава, а как homo sapiens с акцентом на последнем слове. Из всего вышесказанного делаю вывод, что оптимально было бы не платить маме ребенка 15к каждый месяц до его 18 лет из карманов налогоплательщиков, а платить подобную сумму до исполнения трех лет ребенку. Либо можно было бы удовлетвориться отпуском по уходу за ребенком до трех лет и бесплатным и гарантированным местом в детском саду с квалифицированным персоналом, исключающим возможность появления "сорной травы". При социализме так и было. Капиталистическое общество этого не допускает, именно поэтому возникают разговоры о денежном эквиваленте. Но деньги, увы, не заменяют труда матери по воспитанию ребенка. Они только могут позволить матерям того типа, о котором вы говорите, настрогать потомство и пропить полученное от гос-ва, а матерям второго типа, о котором говорю я, наивная, работать матерью, а не на дядю. Работать - подчеркиваю - именно работать. Вкалывать, как проклятая и не высыпаться, закладывая фундамент.
Free on Board
правда, это - как бэ точка зрения социалиста... но, надеюсь, она не вызовет возражений?
Free on Board
каждый должен перелезть через свой забор, чтобы порвать собственные штаны
)))
The BESTia
Воооот, а если сорокалетнего мальчика в кандалы до погашения долга, мамуся сама за своего ублюдка имущество продаст.
The BESTia
тех, кто называться человеком, тем более мужчиной, недостоин
Бывший Учитель
коротко суть: за сельским бухариком гоняются приставы, а у него и отнять нечего в счет долга.
Бывший Учитель
о! задействовать на уборке улиц! таких наберется как раз, чтоб заменить гастарбайтеров!
вредная киса
Не продаст, а у Вашего ребенка в анкете появится судимый/отбывавший срок родитель. Я в свое время так на такое и не решилась.
The BESTia
продаст, коллекторы вынудят, они умеют.
сын за отца не отвечает
Показано с 481 по 540 из 619 комментариев
интересно. с утра - ни одного коммента по существу. что же должно сделать, чтобы облегчить жизнь матери? все потому, что универсальных рецептов не существует, как видится.