Валюшка_777
была тема ниже, многих оказывается оскорбляет и вызывает отвращение (с)
я там высказаться не могу
Леонид Ник
хороший вопрос)))
если рассказывать про тщеславие поетов/художников...
Иные из них уши себе отрезали))
А в целом их правильно определил Василий Васильевич Розанов - "Ярмарка тщеславия"
я вот наблюдаю в реале сильнейших из них - ну скажешь "Скучно пишешь брат... даже про "нада много дАбрА людям"- скучно"...
Он тебя с потрохами сожрёт.
Валюшка_777
ага опять же гр-н Пушкин из вчерашней темы...
а почему вы Шемякина выделили в плеяде тщеславных - все равно не поняла....а тем более почему моя тема привела вас к такой мысли
Gary
Вы знаете правильное направление движения мозгов? Тогда зачем Вам скульптуры?
Потапка
В том-то и дело что у каждого своё правильное направление. А ездили смотреть, потому что интересно было
Gary
Нет. Существует правильное направление и свое. Они могут и не совпасть.
А то так можно признать - что у наркомана свое правильное направление. Или у проститутки тоже правильное.
Потапка
Правильные в общепринятом смысле, по-человечески
Валюшка_777
здорово...яуже потом узнала что у этих фигур сзади тоже есть некие э
лементы....
Валюшка_777
в теме ниже полно впечатлительных...только каких-то больше недовольных собственными эмоциями
Валюшка_777
ну не знаю....мужчине вообще свойственно иметь шрамы)
Oleg Oleg
Согласен.. Просто интересно - у него шрамы искусственные или нет?..
Валюшка_777
честно говоря, пока вы не сказали, не замечала) очки помню
Oleg Oleg
Есть.. есть.. Фото найдите.. И при чем шрам такой - придает лицу суровость.. Я лет 10 назад узнал, оказывается подобные шрамы - делают на заказ.. Вот и здесь стало интересно - натуральный шрам или нет.. Ведь Шемякин художник, по моему вполне мог дополнить к сапогам и а-ля армейской кепке - шрам на лице.
Валюшка_777
яуже нашла фото, конечно...странно что не замечала раньше. Вообще лицо и внешний вид как таковой у художника не главное
Oleg Oleg
Ну, вобщем.. Согласен.. Хотя, судя по всему - по тому как он одевается, дает интервью - это человек света, если не сказать - гламурный.. Т.е. он уделяет достаточно много внимания тому - как он выглядит на людях. Ничего плохого в этом нет, просто как штрих к портрету.
Валюшка_777
вызывающая и раздражающая насколько я помню? раздражающая новизной эмоций видимо... Да и что значит воспользоваться ситуацией? Ни один творческий человек не мечтает работать в стол.. А Шемякин не церетели как-никак.
Валюшка_777
а кто сказал что памятник (любой) несет в себе цель воспитательную??это что-то новенькое..
Gary
Для детей любой памятник несет воспитательную цель. Даже если он этого не хочет.
Валюшка_777
а кто сказал что если на картине, памятнике, в кино изображены дети, то картина памятник кино -для де=тей?
ну плохо на ваших детей влияет -ну не показывайте им...делов-то
Gary
Даже если на памятнике не изображены дети, на детей памятник влияет.
Наверное, здесь дело не в моих детях, а детях вообще. Если машаша свободных взглядов готова для просвещения показывать детям порнографию - это не значит, что это ее личное дело.
Валюшка_777
вот а много вы детей заделали и воспитали? если не секрет....а если вы с детьми по ярославке поздним вечером поедете и они не то увидят...тожу будете возмущаться?
Gary
Не секрет. Всего двоих. Я часто езжу в Троице-Сергиеву Лавру с детьми и возвращаясь назад, вижу проституток. Их иногда гоняет милиция и они смешно бегают на длинных каблуках. Конечно - проституция ненормальна для здорового общества и показывать детям стоящих полуобнаженных намазанных шлюх совершенно не стоит.
Gary
Это лично дело еще и тех, кому придется потом общаться с этим ребенком - т.е. общества.
Василий В
мы такое тоталитарное общество с таким отношением к личности проходили.... не надо нам больше такого.... каждый сам определяет что он хочет видеть, а что нет... и государственного и общественного контроля мне лично не надо...оставьте его своим детям....
Gary
Такого у нас и не было. Такое появилось исключительно в такие годы, когда контроль был снят. И появлялись свободолюбивые родители, которые обучали своих детей культуре сексуальных отношений на собственном визуальном примере.
И не имеет уже значения, против такие родители крнтроля за ними или же нет.
Василий В
вот и отлично...пусть сами решают как им детей воспитывать...на своем личном визуальном примере или на чьем либо другом....
Gary
Ухудшение нравов общества в целом безусловно скажется и на Вашей жизни и жизни Ваших и в сугубо отрицательном смысле. Каким бы сугубым тоталитаризмом не попахивала эта фраза, но все же дети не являются собственностью родителей и обязаны придерживаться определенных ограничений в воздействии на ребенка. Мне не очень нравится тотальный контроль как в Европе, когда пацанчик получив ремня за дело, жалуется в комиссию по правам ребенка на родителей, но и полной свободы тоже быть не может.
Василий В
ну я как раз об этом и написал в одном из предыдущих комментов, что Вам видимо по душе советская модель, при которой некая партийная комиссия утверждает списки того, что детям смотреть можно, а что нельзя и какие памятники достойны быть, а какие следует признать "противоречащими духу советской морали".
а ухудшения нравов общества я не боюсь. тех кто жил в 90-е ничем не испугать.
Gary
Вы знаете, пока была цензура - были и хорошие фильмы. Режиссеры жаловались, как их жмут и... снимали шедевры.
А цензуру сняли - "как будто дрожжи бросили в дерьмо".
Безусловно и детей и взрослых надо ограждать от халтуры, безнравственности, психологических травм. И делать это должны ответственные люди... потому что некоторые родители... иногда слов нет.
Кстати, я смотрел многие полочные фильмы, объявленные в перестройку гениальными... из-за запретов цензуры. Они прежде всего слабы в художественном плане. Как ни странно.
А насчет ухудшения нравов - то тут процесс не имеет дна. Можно дожить до состояния, когда 90-е раем покажутся.
Василий В
1. Согласен... были И (!) хорошие фильмы... и еще была монополия Госкино и поэтому не было особо выбора что смотреть... В такой ситуации любое Г.... шедевром покажется, также как в 70-е пределом мечты была Волга или Жигули пока не было возможности купить Мерседес или Кадилак.
2. Кто эти ответственные люди, и кто определяет степень их ответственности и нравственности? И почему ктото считает, что он более ответственный чем я и будет решать что моим детям смотреть, а что нет?
3. А я и так по 90-м скучаю и вспоминяю с ностальгией. Не рай конечно, но и не хуже чем теперь...
Gary
1. А можете привести пример Мерседеса и Каддилака, снятого в 70-е?
2. Наверное, студент не должен ставить себя выше профессора. Если у Вас есть дети и они ходят в школу - Вы наверное считаете, что учителя научат лучше, чем Вы? Почему же в области искусства таких людей не может быть? Хотя... лично я бы проверил еще - что собираются показывать моим детям. Сам, без ансамбля.
3. Вспоминают вообще с ностальгией. Хотя бы по той причине, что в те годы я был на 20 лет моложе и впереди было значительно больше, чем сейчас.
Если вообще говорить о кино - то сейчас ситуация на рынке кинематографа простая. Я имею в виду Мерседесы, т.к. Жигули сдохли, отечественный кинематограф радует лишь артхаусом.
А Мерседес сейчас делают следующим образом. Фильм должен окупиться. И для этого его должны взять прокатные сети... т.к. им невыгодно показывать некассовый фильм. А для этого снимают только то, что должно заставить как можно больше людей посмотреть этот фильм, вернее, заплатить деньги за билет. Поэтому сюжет и режуссура строится исходя не из художественной ценности, а из прибыли. Чтобы Мерседес купили - он должен обладать набором определенных качеств, потребительских свойств. А это не кино, это коммерческий продукт. Способ времяпрепровождения уставших на работе людей. Шрек.
Василий В
1. Снятого с производства или в кино?
2. Учителя бывают разные, и не факт что они научат жизни лучше чем родители.
3. Шрек - классный мульт!
Gary
Вы сказали, что у советских людей не было выбора и все монополизировало Госкино. А тем не менее за Западе снимали фильмы такого качества, которые были лучше советских так же как Мерседес лучше Жигулей, но мы их не видели, т.к. нам их не показывали. Вот я и попросил привести пример такого фильма 70-х, снятого на Западе.
Кстати... Вы не совсем правы. Или даже совсем не правы. Советские люди очень много смотрели и французские и итальянские и английские и американские и японские фильмы. Они шли в кинотеатрах и на них были аншлаги. Безусловно, их отбирали и обрезали, но тем не менее они остались в памяти как прекрасные фильмы тех лет.
Gary
А для меня - вовсе не странное. И скорее очевидное.
Gary
Я не очень понимаю определения этого слова.
Валюшка_777
слишком много ссылок на религию и непонятную так наз. "духовность"
Gary
Духовность у Вас связаны с мракобесием? Т.е. если для человека дух важнее материи, он мракобес?
Василий В
мож религиозный фанатик?
в последнее время таких полно развелось.... изображают из себя истину в первоисточнике.
Валюшка_777
при нынешнем поведении руководства РПЦ верить в бога уже становится дурным тоном)
Василий В
ой и не говори....
РПЦ уже давно имеет к вере весьма опосредованное отношение...
Gary
Вера в Бога и Русская Православная Церковь - вообще разные вещи.
Это как идея о здоровье людей и Минздрав с его ВУЗами, поликлиниками, больницами, врачами и собственно больными.
А Вы что - верите в Бога и бываете в Церкви, чтобы так рассуждать про опосредованные отношения или просто интернет читаете?
Василий В
я - атеист, но, для того чтоб рассуждать не нужно верить или не верить в Бога, достаточно просто по сторонам посмотреть и сделать выводы.
Показано с 1 по 60 из 81 комментариев
А кого оскорбляет данная композиция? ПО-моему хороший наглядный пример, где есть над чем задуматься.