Gary
Возможно, существует еще масса событий, между которыми существует некая связь, необъяснимая на первый, да и на второй взгляд.
Собственно, я против ЕГЭ ничего против не имею. Но... российские умельцы всегда найдут лазейку в самом высоком заборе.
Gary
Скажите, а любое действие московского правительства является распилом бюджетных денег или есть известные Вам исключения?
Экономист-Душка
Я так думаю, что любое действие сопровождается откатами, однако сами действия могут быть весьма полезны для города, чего нельзя сказать об означенной скульптуре. И, прошу заметить, претензии мои - к периоду правления Лужкова, когда приведенные в пример мероприятия и были реализованы.
Gary
Ну... это да. Но тем не менее именно Болотная стала нарицательным символом в движении оппозиции изначально.
А то что и в этом виновато правительство и лично сами - это без сомнения.
Gary
Манежная - это символ начала 90-х. Люди с тонкими лицами в очках стояли и с просветленным взором что-то скандировали. Типа "Ельцин! Ельцин! Ельцин!".
"Боже, какими мы были наивными,
Как же мы молоды были тогда!"
Правда... во избежание повторения ее застроили.
Gary
Вам везде мистику подавай...
Тут скорее ирония. Теперь там правит бал торговля.
Синьорина
Не, мне мистики ненать) Просто Вы начали с неё, Духв день и тыры-пыры.
Вдруг и событиям на манежной есть объяснение с т.з. высших сил)
Супержурналист
Автор, а у вас появились эпигоны). Это успех! Давайте разовьём его!)
Gary
Думаете... мне нужен успех?
Gary
Я не высшая сила и объяснить действие высших сил не могу.
Существуют нравственные законы. Нарушающий их - терпит бедствия.
Кстати... вот почему сгорел Манеж в день выборов Путина в 2004 году - вопрос. Неужели подожгли? Или... мистика?
Москаль
Мне также показалось весьма зловещим предзнаменованием, что в день выборов-назначения Путина (2004) загорелся Манеж.
Gary
Я не знаю, что такое мракобесие.
Леонид Ник
это - нынешнее состояние ср"ных "либералов" в частности.
"Мракобесие" - это некое состояние социума, когда в интеллектуальном ведущем тренде главенствуют мрачные (относительно будущего и даже настоящего) идеи,
причем не просто главенствуют, но находятся в состоянии БЕШЕНСТВА, - то есть отсутствует спокойный анализ, отсутствует возможность существования другой точки зрения.
Термин "мракобесие", - заметьте - никогда не употребляется к тюрьмам, даже если там пытки или необоснованные убийства, - ну а это сплошь и рядом по всему миру...
Термин "Мракобесие" обычно употребляется именно к характеристикам интеллектуальных явлений, например, образование, культурная жизнь, театры и проч.
Представим на мгновение, что во всех театрах Москвы идут пьесы исключительно на тему - "Если ты не вступил в ЕР, то от горя выбросился из окна".
Мракобесие - когда все ведущие (примасоненные и официозные) театральные критики - восторгаются этими спектаклями.
ЛИБО - другой вариант -
точно также процветает "Если ты не вступил в БЛенту, то ты - жулик и вор".
Примерно такое состояние сейчас в журналистике (ср"но-"либеральной"))))
Это и есть мракобесие)))
Gary
Само слово "мракобесие" как будто состоит из двух слов - "мрак" и "бес". Т.е. словами, которые относятся к религии, вернее к самой негативной ее части. Но... любят применять его почему-то атеисты.
Может быть это тоже симптоматичное совпадение?
Леонид Ник
1. конечно из двух. Выше я функционально обосновал.
2. На вопрос про атеистов у меня есть ответ, но на СДжобе я бы не хотел его писать - РАЗОРВУТ НА ЧАСТИ, даже не попытаясь понять, ИБО.
ИБО он слишком страшен в самих своих основаниях.
Gary
Вы боитесь своего собственного ответа?
Это в 50-то лет?;-)
Леонид Ник
еще как боюсь.
Помните вопрос Свидригайлова Раскольникову?
так вот - вдумайтесь...
Вячеслав Чарльзович Доброжанский
А чего вы боитесь, атеизм точно такая же религия, как и остальные, я конечно понимаю, что атеистам не приятно это осознавать, но это факт.
Gary
Да это собственно следует из названия. Теизм - а-теизм.
Лучше всего сказал герой фильма Э. Рязанова.
"Одни люди верят, что Бог есть. Другие - что Бога нет. И то и другое - недоказуемо."
Попытка же доказательств носят сугубо индивидуальный характер.
Gary
Да, раньше вся грамотность была в монастырях.
Ссылка Ваша не очень исторически и фактически корректная.
Кстати, если мракобесие - враг прогресса... то я мракобес.
Синьорина
А чем прогресс Вам не нравится? Медицина, машиностроение, хим. пром... разве их развитие не помогает, нам всем и Вам конкретно, жить?
Gary
Стали ли Вы счастливее, заимев мобильный телефон? Лучше ли стала жизнь, когда народ сел в форумы? Стало ли мне лучше ездить на Лексусе по сравнению с копейкой?
Нет. Фактически нет. Стало удобнее и несвободнее.
Gary
Это безусловно, да.
Зато теперь за один день выкосили 300 000 человек в Хиросиме и Нагасаки. И это тоже прогресс.
Вячеслав Чарльзович Доброжанский
Прогресс всегда имеет две стороны - позитив и негатив. А человечеству нужно стремится двигать баланс в сторону позитива. Но это сложный и вечный процесс.
Синьорина
"Стали ли Вы счастливее, заимев мобильный телефон? " да. Я имею возможность постоянно быть на связи. Мне легко стало решать быстро из любой точки города (и не только) важные и не очень проблемы, я имею возможность общаться с людьми, которых не вижу. + на телефоне есть кучадоп опций, например доступ в интернет, фотои видео, плеер, органайзер, калькулятор и пр.
"Лучше ли стала жизнь, когда народ сел в форумы?" конечно. Теперь мы можем общаться не только в пределах лавочки, а бщаться с людьми из разных точек планеты быстро и комфортно.
Свобода- понятие относительное. Кому-то свобода - это возможность быть мобильным и позволить себе многое, а кому-то не зависеть т вещей. Ноя бы рпедпочла первое. Лучше быть зависимой от телефона, но свободной в пространстве.;)
Gary
В моем понимании - это не счастье, а удобство. Порождающее кучу других несвобод.
Вот раньше я и представить себе не мог, что сидя на рыбалке в лодке посередине Селигера я смогу позвонить в Лондон или же мне могут позвонить аж из Нью-Йорка. А теперь - звонят. Но рыба клевать лучше не стала... и отключиться от забот стало сложнее. Да и рыбачить стал реже... надо же обеспечивать материально свою несвободу.
Sondag
- Зайка, ты где? На Кипре?????? А я здесь на бревне...
(с)
Иринка 7777
Вообще то Болотная площадь из по кон века считалось лобным местом! Там как положительная есть энергия так и отрицательная! И этот жуткий памятник 12 грехам дает такое негативное воздействие на это место что вы даже не представляете какое! Я там раньше часто любила тусить но так как там этот чудо действенный механизм негатива стоит то я в других местах предпочитаю отдыхать!
Синьорина
Я не верю в негативные действия и прочую мистику. 21 век, цивилизация, нанотехнологии.))))
Для меня место и место. Нет там ничего такого, что бы меня отталкивало или притягивало. Есть мрачно выглядящие места, но это скорей визуальное восприятие и всё.
Иринка 7777
Своему ребенку вы дадите смотреть на это уродство! Я к примеру нет и большинство тоже так думают! А во что вы верите это ваше личное дело! Я констатирую факты а нанотехнологие еще поверьте лет сто развиваться будут, и места силы и природу Бога не какая нанотехнология не заменит!
Синьорина
"большинство тоже так думают" на чём основано это заявление? Статистика есть какая-то? Опрос проводился?
"Я констатирую факты")))) Нет, Вы говорите то, во что лично Вы верите. Это не факты. То, что Вы якобы чувствуете какую-то якобы энергетику- это не факты))))
"и природу Бога не какая нанотехнология не заменит" естественно) Нельзя заменить то, чего нет)
Синьорина
"лет сто развиваться будут" так и должно быть. Науки за один год совершенства никогда не достигают.
"Своему ребенку вы дадите смотреть на это уродство! " В Мокве вообще много уродств. Начиная от валяющихся повсюду алкашей и бомжей, заканчивая уродливыми серыми домами. Я очень надеюсь, что мои дети, если таковые будут, все "прелести" москвы воочию не увидят, а будут наслаждаться окружением красивых городов. Не Российских, естественно.
Москаль
Согласен. А также что считать уродством - если для одного это уродство, то для другого - источник размышления и познания мира. И ещё про "большинство" - страшное дело, когда оно послушное и агрессивное... именем большинства в истории творились жуткие вещи... надеюсь, напоминать не стоит.
Gary
Нравственные и духовные законы инвариантны по отношению к достижениям цивилизации.
Правда... вполне вероятно, что если у Вас некоторые вещи не вызывают отторжения - это может говорить либо о духовой поврежденности или об эстетическом недоразвитии. Или все вместе.
Синьорина
А о том, что мне просто всё равно где там что наставили это не может говорить?)
Gary
Может. О чем может говорить, на дороге лежит вонючая какашка, а Вы проходите мимо и Вам все равно, чего там на дороге лежит? И даже не скривитесь и носа не зажмете - т.к. не чувствуете запаха?
Gary
Замечательный пример плохой софистики. Т.к. любой Александр имеет вероятность попасть в аварию не как Александр, но как мужчина-водитель автомобиля.
Я в данном случае не пытаюсь найти ни логических цепочек, ни связей. Потому что они действительно или отсутствуют или же являются мистически-непостижимыми.
Например - если я рассержусь и накричу - то бывает и посуда сама по себе разобьется. Хрясь - и трещина. Тут же. Даже смешно.
И таких примеров полно.
Синьорина
Просто у Вас голос громкий и всё вокруг трескается) Не кричите)
Gary
Нет... не громкий. И... я не на кухне кричу.
Показано с 1 по 60 из 75 комментариев
будучи атеистом свожу людей со своим анотирующим. спасибо за предоставленный плюс