То, что мы наблюдаем, это не "вопреки Путину". Это логический финал эпохи. Нате, жрите свои "сытые нулевые".
Лоховские надежды на "светлое будущее вдруг, ниоткуда, из ленточки" и лузерское бессилие совершить что-либо кроме подписания бумажки и выхода на митинг у нас на глазах формирует Партию лузеров и лохов (ТМ).
Это вовсе не обязательно бедные люди, кстати. Кто-то что-то имеет, кто даже много чего. Но мышление одно. Я повяжу ленточку, хлопну в ладоши и Жизнь Изменится.
И у элиты нынешней, с которой они борцуют, оно тоже точно такое же самое. Элитка тоже истерит специально для этого предназначенными истерунами.
Вот две особо примечательные истерики выгодополучателей: Кононенко и Минаев.
Краткое содержание.
Кононенко: "Если нарушения были - обжалуйте результаты в суде. Да, суды у нас продажные, но вы надейтесь. И Путина трогать не смейте. Я при нём со чады и домочадцы устроился хорошо и мне тёпленько".
Минаев: "Если кто-то погибнет, то это будет использовано в политических целях. И никто потом не вспомнит, кроме семьи и друзей. А ведь у них нет плана переустройства страны! Как так можно!?!"
Ну, с первым автором всё понятно. Но второй, второй! Сколько цинизма удаётся вложить в истерический поток сознания. Как рефлекс прямо-таки.
О да, у Путина и "Единой России" есть планы переустройства страны. Которые не выполняются. Последний рубеж охранителей, который в своё время нащупали в каком-то из тредов - "Да, у нас есть планы и программы. Да, они систематически не выполняются, но они есть!".
"... Чем лучше? Чем грузины!" (с) старый анекдот
Каждая жертва переселения народов, каждая жертва безнаказанности и воровства чиновников, каждый из миллиона, вымирающего ежегодно, - это то, что "использовано в политических целях" Путиным и К. Это цена стабильности. Ибо нет и не может быть никакой "стабильности" без обнищания и вымирания населения - если они не будут пилить наше жизненное пространство на бабло, им незачем тут править.
Дети "сытых нулевых" с айфоном пришли к Путину так же, как застойный интеллигент с фигой в кармане пришёл к Горбачёву, как нищий пролетарий с винтовкой пришёл к Николаю II. Когда все эти митинги наберут достаточную численность и бойкость - просто вопрос времени. И я не вижу причин оттягивать этот момент или приближать его, участвовать в этом на той или иной стороне. Пять лет назад, когда 20-30 тысячные митинги, на которых либералы используют в качестве пушечного мяса левых и националистов, были для аналитегов полной фантастикой, я именно это и описывал. Старожилы помнят, как надо мной смеялись. Посмеяться бы и мне теперь, да только ничего смешного, когда ты получаешь зримое подтверждение того, что страна катится в ад.
Кстати, самое смешное, что ПЖиВ, она на мировой арене та же самая ПЛиЛ. Как была с 91-го, так и осталась. Поэтому и провластные истерики тоже понятны. Они тоже ничего не могут сделать и тоже надеются на стабильность "из ленточки", только из георгиевской.
Мы позовём "Наших", они постучат в барабаны и случится Стабильность.
Скучно.
(С) отсюда http://kenigtiger.livejournal.com/
KEV-Jek
обязательно превратятся. потому как гражданское общество должно вырасти. его требовать не надо. ведь нельзя заставить исполнять свой ежедневный гражданский долг. поэтому у лейбористов возникнет ситуация при которой за все, что происходит в туалете у гражданина Пупкина, будет виноват их президент
Супержурналист
Как говорила одна героиня"Вы не знаете диалектики" Какая?
_Настасья_
Вы еще скажите, что г-н Путин и его приспешники наворовались, так что пусть уж лучше они будут у власти - многим нравится этот "железный" аргумент.
Енот-полАскун
А что есть средство изменения политической системы государства?
Ну, помимо вооружённого восстания, есесна.. (тс-с-с) тут экстремистофф нету..
Edwards_B
Теоретически есть, про инпичмент слышали наверное? Но практически в рамках текущего законодательства его невозмодно осуществить. Ибо требует большинства голосов в думе + согласие совета федерации+ одобрительный вердикт конституционного суда. Оппозиционеров в думу то не пустили, сфальсифицировав выборы, про остальные органы гос. власти я вообще молчу.
Кстати средство есть кроме вооруженного восстания изнутри. Интервенция вооруженным силами стороннего государства. Во времена древней Руси это называется "пригласить на княжение";)
Енот-полАскун
Так импичмент - это всего лишь отстранение от должности президента, а никак не смена политической системы.:-))) Смена политической системы - это посложнее и помасштабнее будет.:-)) Тут, наверное, менталитет надо менять, в первую очередь.:-))
Edwards_B
У нас президентская республика. нэ?
Пока не подлатать крышу, делать ремонт в остальном доме бессысленно. Все равно зальет.
Менять менталитет в текущей ситуации физически невозможно.
Если и получится воспитать группу людей в иной ментальности, они погибнут в существующем обществе. Либо загрызут представители текущей ментальности, либо сами на себя руки наложат от когнетивного диссонанса между тем чему их учили и суровой реальностью.
Енот-полАскун
Ниправдо.. Вы так говорите, как будто ментальность - это жёсткая программа, зависающая и выдающая глюки при введении данных неправильного формата.:-) Новая ментальность просто должна строиться на максимально широком взгляде на вещи с императивной ценностью человеческой жизни и умением правильно балансировать между общественными частными интересами - и всё будет замечательно. В принципе декларируется это уже сейчас, вот только ценностями эти декларации пока не стали..
Edwards_B
И не станут. Одно дело декларировать, другое дело иметь политическую волю поддержать определенный порядок, в том числе и силами правоохранительных органов.
Енот-полАскун
А правоохранительные органы из Гоблинов и Орков чтоль комплектуются? Из обычных людей.. Тока в мозгах этих людей тоталитарный менталитет. Точно так же как в головах большинства тех, кого они разгоняют и сажают... С детского садика надо начинать, со своей семьи и детей.
Edwards_B
Таки из гоблинов и орков. Как фамилия главного полицейского в стране?;)
Енот-полАскун
В нашей стране: Кулешов Анатолий Нилович:-))) Хотя подозреваю, что и над ним есть свой известный полицай..:-))
Edwards_B
Нургалиева уже сняли? Я что то пропустил?
циничная бяка
а откуда бы такой ментальности взяться?????
не декларируется нифика
Енот-полАскун
Хм.. а вы спросите любого чиновника, который творит беспредел: радеет ли он за народ? Угадайте с трёх раз, что он вам ответит..:-))) Ночей не спит ведь, всё о России думает - золотой он наш человек.:-)) Отдохнуть ему надобно...
Edwards_B
"Отдохнуть ему надобно"
На вечный покой намекаете?;)
Енот-полАскун
Нет, намёк был исключительно на образы из "Нашей раши".:-)) Собирательный образ куда нагляднее любого конкретного примера, коих вокруг - сколько угодно.
Edwards_B
Жаль, жаль... Но я понял вашу мысль =)
Енот-полАскун
Ну ночей она, может, и не спит. А она о России в это время думает, считаете?:-)) Вообще, это её личное дело. Она ж всяко не чиновник.
Сделан в ССС
а у вас есть что на что поменять? и вы хотите за это поговорить?
тогда скажите ваше что вы за это хочете, а потом мы обмозгуем этот маленький гэшефт, и что с этого можно поиметь для себя лично
а если серьезно, то развитие происходит как революционным, так и эволюционным путем, это общедоступные истины.
но в последнее время не покидает ощущение что наша система государственного управления катиться куда-то по наклонной. она девольвирует во всем. уже стало очевидно, что эффективность управления, на фоне игры в демократию, стала напрямую зависимой от авторитаризма руководителей. это не есть нормально, и не есть гуд.
С момента разрушения Союза мы еще не прошли точку невозврата, и самое печальное, что альтернативы пока что нет.
Edwards_B
Альтернатива есть всегда. Просто она многим мещанам не удобна. Есть что терять. И пока они цепляются за сытое недавнее прошлое, у них не будет перспективы светлого будущего. Что бы что то изменить, надо хотя бы оторвать рыло от кормушки. Потому, что когда корм кончится. а по ощущениям это будет уже скоро, отрывать рыло будет уже бесполезно.
циничная бяка
и где же взять сильных политических лидеров, которые сразу не станут воровать, попав к кормушке?
Edwards_B
Для начала не надеяться на сильных политических лидеров, и не подпускать единоличных узурпаторов к кормушке. Вся власть Советам. Выбрать всенародным голосованием комитет ста. Сто лучших ученых, врачей, деятелей культуры, заслуженных учителей, лучших кадровых военных, ударников производства и сельского хозяйства. Настоящую элиту общества. Вот пусть они коллегиально управляют, основываясь на принципах равенства и руководствуюясь конституцией и здравым смыслом. Зарплату им положить минимальную (МРОТ), чтобы работали не за деньги, а за совесть. Менять раз в два года, по окончании срока полномочий снимать неподсудность, чтобы если что, то судить и казнить страшной смертью. Как то так.
циничная бяка
ды вы че??????? наши "заслуженные" не знаете как получают свои "степени"??????
они вам науправляют....
ага, ученые, которые не в состоянии заявку на закупку хим. реактивов заполнить, потому что свойства или состав нормально расписать не могут...
это слишком сложный вопрос...
Сталина надо. возможно, лидер был бы лучше.
Edwards_B
Ну нету у меня Сталина на примете, нету =)
Такие рождаются раз в сто лет.
KEV-Jek
а нормальное средство изменения не только системы, но и жизни к лучшему-это жизнь по правилам и законам всех и каждого. причем я не имею ввиду то, что многие рассуждают о том, что власть имущие нарушают законы. это следствие. причина в том, что большинство наших граждан живут спесфисски
Енот-полАскун
Я, в принципе, это и имел в виду. Что правила должны быть едины для всех и что писаны ни должны быть в интересах всех (иначе - скатываемся к закону джунглей), и каждого (ибо иначе скатываемся к тоталитаризму).
KEV-Jek
а я имел ввиду немного другое. нужно сначала гражданам знать и соблюдать законы. а уже потом начинать контролировать их соблюдение гос.служащими. и еще я имел ввиду, если вы внимательно читали, что у нас многие нарушают законы, но при этом бесприкословного их соблюдения требуют только от других, причем под другими почему-то подразумевают чиновников, но не всех граждан.
Енот-полАскун
Так я ведь и писал, что правила должны быть едины для всех и соблюдение для всех едино, но с чиновников - двойной спрос - они вершат судьбы людей, организаций, страны в целом.
А вот и Левая Губа с Порезанным Слухом
"протест как средство публичного самовыражения - есть необходимость думающих и несогласных" (с)
Красиво звучить.
Но...
Про "несогласных" - по фигу.
А вот про "думающих". Чё, ежели кто-та думаить, то ему просто жизненно необходимо самовыразицца? И обязательно публично?
Сделан в ССС
нет. ни сафсем так. думатьта можна и проста сидя на унитази, или нидумать на нём... да и публична сафсем ниобизатильна
но...
каждый выбирает для себя, женщину, религию, дорогу...
Edwards_B
"каждый выбирает для себя, женщину, религию, дорогу..."
АШЫПКА есть люди которым еще в младенчестве делают обрезание, крестят и тд и тп
Енот-полАскун
Если кого -то детстве обрезали, это не значит, что будучи взрослым этот человек обязан растить пейсы... А если они вдруг выросли - их можно и сбрить... А с крестиком-то ещё проще. Так что выбор есть всегда..
А вот и Левая Губа с Порезанным Слухом
Енто здорово, шо и на унитазе мона думать... а мона и не думать.
А вот по поводу публичности многих Ваша оговорка, наверна, расстроит. Не всех же отбирають для "Минуты славы"...
Сделан в ССС
вы ж не глупый чел, должны понять - тогда им будет повод двигаться с протестом
Показано с 61 по 113 из 113 комментариев
протест как средство изменения политической системы государства - пустое стирание башмаков
протест как средство публичного самовыражения - есть необходимость думающих и несогласных