Дикое Собачко Бинго
нет... но в контексте темы, я считаю, мнение как раз ро "паразитизм" один любит, а второй позволяет любить и подло использует... т.е. оба любить не могут по этой логике.
Катажина
Не соглана я, как это не могут? могут еще как. Просто, к примеру, жена уступчивей, спокойнее, легче идет на компромисс. И это вовсе не означает, что муж её не любит. Элементарно разные темпераменты могут бороться)
Дикое Собачко Бинго
ну это да, но это не значит, что один любить, а второй использует так ведь... в чем то я уступаю, в чем то мне устпают...)))
Катажина
Я очень тяжело уступаю... а мне еще хуже уступают. Сложно жить то...
Изэргиль
нет, это обмен благами
паразитизм - это когда один только отдает, другой только получает
dimtim
надо учиться себя дарить, любовь должна быть безусловной-это истина
dimtim
это устарелые стереотипы.
dimtim
а вы прям неприступная такая были?
Дикое Собачко Бинго
ну не то чтобы совсем не приступная, но то, что сомневаюсь в его надобности мне, демонстрировала)))
vsh
разве любят "За"? любят-то как раз вопреки и безусловно. а тот, кто пользуется любовью, может принимать эту любовь или нет. может отвечать взаимностью или нет.
не верю я, что можно именно "любовь" завоевать: можно добиться признания, благодарности и много еще каких теплых чувств, в результате которых мы и придем к образованию такой пары, когда один любит, а другой любовью пользуется (при этом ни в коем слуае не имеется в виду, что "чисто корыстно" пользуется).
разве вы не встречали пары (как правило, они достаточно благополучные: это не описанный вариант, когда с "любящего" просто трясут деньги) когда один любит и добивается того, что другой в итоге согласится с ним быть? - по-моему, очень распространенная история.
чисто "развод" на бабки длится недолго, и большинство мужиков (потенциальные жертвы - они) уже на это не ловятся: в практику входят брачные договоры
vsh
а вот так:
- есть кандидат, который люит тебя, с которым тебе будет комфортно жить, он будет о тебе заботиться, никогда тебя не бросит, хочет совместных детей и т.д. и тп. - но ты его не любишь, и все!
- а есть эгоист, который бросит через неделю, не способен на стабильные отношения, не хочет стабильной семьи и детей, - но влечет именно к этому человеку. ни за что, причем: не особенно ркасив, не особенно крут, например... - т.е. вопреки.
Изэргиль
не вопреки, а удовлетворяет иные потребности, которые "любящему" важнее семьи, детей...
vsh
ну да, логикой любовь, влечение и тп. не измерить...
если только логика в биохимии...
Игорь 2008
Никто не писал "трясут деньги", просто разговор шел в теоретическом плане. Я считал. что в семье все определяется рейтингом: например сначала у обоих по 50. Пришел муж пзднее с банкета на работе, у него рейтинг убавился на 4, а у жены на 4 прибавился, когда она на ему высказала все, что она о нем думает.
А мне сказали что один человек любит, а второй позволяет себя любить, кто-то уже отметил, что вторым быть лучше. А первый будет вынужден все терпеть.
Игорь 2008
От семьи у меня осталась только дочь. А у той умной знакомой есть, и у нее все в порядке
Игорь 2008
По крайней мере один раз использовали. Но она у меня умница. Больше вряд ли.
Игорь 2008
Это я про дочь. А про знакомую, не уверен, но думаю она использует
Дикое Собачко Бинго
вот о чем и речь, она проецирует свое на других... а это неправильно. Да, к сожалению, часто встречается вариант "использоания", но это не есть правило для всех. Нужно это понимать...
Игорь 2008
Я не про то что кто-то с кого-то сосет. У нее кстати и зарплата раза в два больше чем у мужа. Просто в одинаковой ситуаци один человек будет стараться помириться, а второй наоборот, я примерно это имел в виду. То есть тот, кто старается помириться, ему второй человек нужнее.
"Из вас двоих важнее тот, кто без другого роживет", как переводил Маршак
Дикое Собачко Бинго
хм... знаете почему не соглашусь? Потому что мы когда с мужем ссоримся, то я иду на примерение только по тому, что я понимаю, что он не умеет... Хотя изредко он способен на этот шаг... но его не научили, к сожалению, в семье этому... Но я знаю, что он переживает все это не меньше меня.
Игорь 2008
Мне кажется всегда из двух человек кто-то ведущий, а кто-то ведомый.
Игорь 2008
Мне вот женщины никогда не дарили букеты из семи белых роз, не водили меня в ресторан и не уговаривали на них жениться.
Ната-соло
Почему именно надо? Чувство может возникнуть и на пустом месте, а может и никогда не возникнуть - как не завоевывай...
Это тонкая материя...)))
Ната-соло
Это несколько другое. Безусловно должен добиваться, а женщина, себя предлагающая заслуживает презрения. Только любовь тут может быть совсем не причем. Любовь, это когда просто любишь и больше ничего. Здесь нет мыслей о завладении объектом, есть одно только чувство. А всё остальное лишь приложения или подмена.
Дикое Собачко Бинго
ну ежели б он меня просто любил, и не хотел добиться, то зачем тогда это все?)))
Изэргиль
вот-вот
кому нужен бальзаминов?))
Ната-соло
Ну не всем же мечтать о пузатый "кошельках"))
Изэргиль
Вы как всегда путаете черное с твердым.
бедный-богатый
активный-пассивный
Ната-соло
А Вы, как всегда вешаетет ярлыки?
"Есть только два мнения мое и не правильное?" (с)
Изэргиль
нет, я аргументтировала и показала Вашу ошибку
Что ж поделаешь, если я чаще права.
Ната-соло
Вам лишь показалось, что аргументировали.
Ваше самомнение умиляет))
Не льстите себе...
Изэргиль
Это Вы не способны понять аргументацию.
А сами аргументировать и не пытаетесь, что для человека демонстрирующего полное отсутствие логики, что, впрочем, может делаться в провокационных целях, не удивительно
Ната-соло
Мне казалось, что тема была о любви... о чувствах... Причем тут логика? У любви логики быть не может, она любо есть, лиюо нет... Впрочем, это, видимо, совсем не Ваша тема - ведь Вы в неё не верите.
Изэргиль
поднимитесь по ветке
логика при ваших выводах, точнее её отсутствие
Ната-соло
А кто сказал, что я настаиваю на логике. Причем тут она вообше?
Попрую по-другому. Если у человека нет, например, музыкального слуха, то как ему можно логически объяснить, как прекрасна музыка?
Или он не может испытывать душевной боли?
Как логически можно объяснить человеку то, чего у него нет?
vsh
единственная логика любви - биохимия, видимо.
нет в любви логике.
в вашей любви - сплошной расчет.
Изэргиль
реактивный психоз - тоже биохимия
Изэргиль
А в вашей нет расчета?
Вы же не верите в случайность зачатия людьми, забывшимися в любовном дурмане!?
К зеркалу!
vsh
до начала "дурмана" мозг должен мобилизоваться на то, чтобы одеть резинку:)))))))))))
если вам интересно, в моих чувствах к мужчинам не было логики, о которой идет речь: я не выбирала самых богатых и надежных. в итоге не бедствую, мягко говоря, но если бы руководствовалась холодным расчетом, то с точки зрения "обеспечения" могла бы быть на принципиально другом уровне.
Изэргиль
ах, все таки должен))))
так никто не говорит о самых
еще не факт, что Вы бы им понадобились...и для чего...
так у тех барышень, что Вы описали тоже не было логики
Обозначили круг, из которого можно выбрать любого, а уж к этому любому - любоффь
Просто они в этом могут признаться, а Вы нет, они честнее.
И видимо чище, потому как в этом не видят в том ничего зазорного.
А у Вас прошло на подсознании - как при ходьбе мы не думаем:вот я подниму ногу, вот согну в колене - но говорить об этом считаете стыдным, ибо те же самые действия совершили с неприглядными мотивами.
vsh
не несите "пургу", не оправдывайте проституток.
vsh
не нечего, а не на что:)
Изэргиль
Ну и о чем мы тогда говорим?
Вы несете пургу, один бог весть, что Вами движет.
Ну и несите на здоровье.
Если Вам нужны единомышленники, то скорее Вы их найдете среди мужчин-неудачников, жмотов, их матерей и женщин, которые вынуждены быть самостоятельными, но завидуют окруженным мужской заботой.
Меня в их числе нет.
Хухрик дикий
Правильно, гаврите, пра-виль-но!
А то что, выше - оправдание самой древней профессии. Простите за прямолинейность.
Ната-соло
Собственно, не оправдывать, ни порицать сию профессии не собираюсь - выбор каждого. Если она существует с древности, значит это кому-нибудь нужно. Главное - не путать любовь с торговлей телом.)))
Показано с 61 по 120 из 525 комментариев