праздничное котэ
Вы далеко не темная личность!
а примеры - они у меня с теми людьми, которых знаю я (Вы не знаете, соответственно) или которых знают мои друзья\знакомые.
но если общо, то Вы, уверена, поняли о чем я говорю. я говорю, о законах божественных. каждому по грехам и по делам.
да, многие не сидят, а Вы знаете, что с этими людьми происходит по жизни? с их родственниками, детьми, как и от чего эти люди умирают? в каком возрасте? и пр. в этом духе.
тюрьма - это страшно, но там тоже люди сидят. и это не самое страшное в жизни, что может произойти
Knowledge is power
"что с этими людьми происходит по жизни? с их родственниками, детьми"
- 1) их родственники, чаще всего, пользуются тем, "что нажито непосильным трудом";
2) сын за отца не в ответе (Сталин И. В.)
"как и от чего эти люди умирают? в каком возрасте?"
- по разному. Раз на раз - не приходится.
"тюрьма - это страшно, но там тоже люди сидят"
- Солженицын А. И. - один многих из примеров людей, кто отсидел срок. Так его произведения - есть в курсе литературы СрШколы.
Кого у нас дети изучают? :■о
"и это не самое страшное в жизни, что может произойти"
- А вот с этим - соглашусь :)
Knowledge is power
Для спорщика (в моём представлении) важен сам процесс спора.
А для меня - важнее результат :)
Кстати, в споре - рождается истина (народная мудрость,
если, конечно, спорящие - в близких "весовых категориях").
праздничное котэ
Вы меня прям на цитаты разбили)))))
Вы все на материальное переводите. "чаще всего" - уже не всегда, да мало ли что там с ними помимо мат благ происходит! у них дети-инвалиды рождаются, умирают чаще раньше них самих, много что происходит в красивой вилле на берегу моря. мы видим обертку. кстати, не редко бывает так, что как пришло-так ушло. не замечали?;)
на счет сын за отца не в ответе - по сталински - да, а по божески, очень даже в ответе, вернее не прямо в ответе, а косвенно. грехи родителей сказываются на их детях и внуках. смотря какова степень греховности.
Солженицын - политический))) его мона изучать. хотя, я не слышала, чтобы его в школе проходили..
а сколько урок отсидело и мы шансон их слушаем?)))
Knowledge is power
"Вы меня прям на цитаты разбили))"
- Звиняйте, проф.привычка (так на техн.сайтах ссылаются на другие сообщения).
"у них дети-инвалиды рождаются"
- Вы сравнивали (количественно), насколько чаще бывают подобные случаи?
Зато - гораздо лучше обеспечены, например, медицинской помощью (если родители могут это себе позволить; а здесь - всё упирается в деньги).
"мы видим обертку"
- чаще всего - именно так.
"кстати, не редко бывает так, что как пришло-так ушло. не замечали?;)"
- "не редко бывает так" - уже не всегда ;)
А так бывает, когда не очень задумывается хозяин над своими делами.
"а по божески, очень даже в ответе"
- 1) Вы о какой религии говорите?
В мире - есть 3 крупнейшие религии (папуасов и подобных - не включаем сюда, их слишком мало):
христиане, мусульмане и буддисты.
У них - есть священные писания, которые заметно отличаются. Так Вы какого именно бога считаете "первичным"?
Почему?
"Солженицын - политический))) его мона изучать. хотя, я не слышала, чтобы его в школе проходили.."
- Мы - проходили (есть такое: кто-то изучал, а кто-то - проходил, мимо :), в 1997+-1 (точнее - уже не вспомню).
"а сколько урок отсидело и мы шансон их слушаем?)))"
- Rock-n-roll + heavy metal forever :^)
Knowledge is power
Что интересно, так это аргументация (каких-либо утверждений).
С последним Вашим утверждением - не соглашусь.
На форуме - каждый излагает свою точку зрения (по вопросу).
И именно это (возможность увидеть альтернативные взгляды) - интересно. :)
праздничное котэ
и Вы и я изложили свои т.зр. и поняли друг друга.
а спорить по поводу как у кого жизнь складывается или какая религия первична - это спор о ни о чем. у каждого свой опыт и мысли. в результате, все равно каждый остается при своем:)
яна-анна
ты снова мои мысли прочитала...
праздничное котэ
чесно говоря, я вообще страшно далека от экстрасенсов)))))
это я так пошутковала)
НО если пошуршать мозгом, то приходят какие-то воспоминания о рекламах каких-то школ, будто в них экстрасенсам выдают какие-то "дипломы", степени магистров))), что-то типа школ гарри поттера, наверное)))
яна-анна
их куча.
не хватит этой темы нужна отдельная.
Knowledge is power
И что, даже исключений не бывает?
Бумеранг возвращается, если не потеряет энергию (про попадании в цель).
Knowledge is power
Даже по своему опыту - знаю, что ничего не нужного не вернётся, если хорошо "просчитать" ситуацию
(и сделать определённые действия, из моделирования вытекающие).
Knowledge is power
Из каких-то идейных соображений? :○)
Вы ведь придерживаетесь противоположной точки зрения.
Что мешает её аргументировать? :-)
AlDen
Субъективно.
Для меня - да.
Для Вас может быть иначе.
AlDen
Здесь изначально научный подход не применим. Что есть факт для одного может не быть доказательством для другого.
Antareska
Из серии: ты видишь суслика? А он есть!
AlDen
Примерно так.
Бесполезно доказывать человеку то, что ему не дано понять.
Antareska
Ну знаете... эдак мы галлюцинации и бред заведомо больного человека будем за истину считать? Только потому, что он видит то, чего я не вижу?
AlDen
Вы поймите, нет одной, ОБЩЕЙ истины. Для меня Истина, что Бог есть. Для Вас, допускаю, это может быть бред и галлюцинация.
Каждый из нас живёт в своей, субъективной реальности, со своими ценностями. Хорошо, если наши ценности совпадают. Живём в мире и согласии.
Посмотрите вокруг!!!
Столько конфликтов на улице каждый день может быть только потому, что нет общих ценностей. Общая реальность сталкивает лбами людей с противоположными взглядами.
То, что для Вас-пустяк, для другого человека может быть настолько оскорбительным, что он готов Вас убить. Дико? Да. Но так есть.
Antareska
В субъективной реальности живут, как правило, люди не совсем здоровые психически. С чем имею честь поздравить и откланяться.
Knowledge is power
Почему (научный подход не применим)?
Наука - оперирует фактами (воспроизводимыми).
Если что-то не воспроизводимо, прежний результат считаем ошибкой (так у экспериментаторов).
Согласен, есть люди, для кого отмеченное Вами верно (последнее предложение).
AlDen
В предложенной теме не звучит приглашение обсудить последние научные открытия.
То, что доказано наукой не нуждается в вере или неверии. Можно проявить упорство доказывая "свою точку зрения" на то, что доказано наукой и подтверждено экспериментально. Но это скорее будет невежеством, чем гениальностью.
Knowledge is power
"Можно проявить упорство доказывая "свою точку зрения"...
- Знаете, как происходит бОльшая часть открытий?
Кто-то - работает над каим-то вопросом, делает предположение, проверяет его, и если оно (предположение) оказывается верным,
это становится основанием для изменения
существовавшей теории.
И именно за счёт тех, кто проявляет упорство (чтобы открыть/доказать что-то новое), мы имеем прогресс.
Называть это невежеством - язык не поворачивается.
Хотя экспериментатор доказывает своё предположение.
AlDen
О разных вещах говорим.
Не про науку предложен разговор.
AlDen
На "факт" с научной точки зрения я не претендую.
AlDen
Хорошо. Давайте опустим это слово.
Сверхъестественное не поддаётся научным объяснениям. Иначе не было бы таковым.
Short-legged Shepherd
Я бы сказал так - достоверных свидетельств свехъестественного как таковых и нет. Одни домысла и "а вот Ивановна видала"
AlDen
Я думаю, это скорее вопрос веры индивидуума.
И личного опыта.
"Ивановна видела" для меня как раз не аргумент.
Short-legged Shepherd
Нет, это вопрос "было такое или нет"
А еще это вопрос банальной образованности.
Видал я толпы неучей, которые банальное гало за чудо господне принимали.
AlDen
Образованность иногда превращается в ханжество. Вопрос было или нет я бы всё же дополнил "возможно или нет"?
А возможно всё, что привлекает внимание человека, как говорил Гегель.
Short-legged Shepherd
Если было и реально зафиксировано, то возможно.
Опять же весь вопрос в интерпретации. Артура Кларка помните? Любая развития технология не отличима от магии.
Покажите полинезийским туземцам являение магнитной левитации, и они будут считать вам колдуном до конца своей жизни
AlDen
Вы оперируете двухмерными понятиями. Нельзя потрогать - значит не бывает. Не так всё просто.
Short-legged Shepherd
Почему же?)) Просто то, что сейчас люди воспринимают как "Вах-вах-вах, чудеса какие", вполне может являться еще не до конца изученным явлением.
AlDen
Чёрное - белое.
Не видел - значит не бывает и т.п.
Показано с 61 по 120 из 214 комментариев