У меня специфическая должность. Подчиняюсь только владельцу. Возможности скомпрометировать значимых в предприятии людей беспредельная.
Сокращают должность жены одного из вторых лиц компании. Я, отвечая его просьбе и зная, что решение об увольнении-осознанное решение владельца, выхожу на хозяина с формально мотивированным решением о её приняти на вакантную должность в моей системе. Получаем согласие и, спустя 2 дня читаем приказ о сокращении этой вакантной должности.... Потом до меня доводят неудовольствие ведущих лиц, но мне по фене.
Далее, не прошло и полгода, этот проситель начинает компрометировать меня перед владельцем, мотивы понятны.
Но это проявление Взаимности, но с обратным знаком...подумал о справедливости выссказывания"не делай добра, не получишь зла". Я конечно все это нивелировал с неприятными последствиями для просителя.... НО!!!
как этосогласуется с идеей в проекте Кентавра.... Может и нет никакой Взаимности?..."Кто тс ножём, тот и с мясом"?
Vanilla Musk
гхм... согласна...увы, пришлось наблюдать вблизи...)
"Внутри себя человеку часто бывает неприятно, когда, по сути, кто-то оказался выше и от этого кого-то зависели некоторые факты его жизни" (с) - вы очень точно сформулировали
прошло уже больше года, с момента болезненных событий)), до сих пор ещё стараюсь себя уговорить не сожалеть..... вот вроде бы и ложечки нашлись, а осадочек, как ни крути, остался...))
Ната-соло
У меня ентой буковки на ноутбуке нету (((((. Мне это очень не нравиться, потому что неправильно написанный текст режет ухо, т.е. глаз.
Kotyara
Есть она у тебя) просто не в том месте небось) По тильде ("~") искать надо)
Обычно либо рядом с пробелом либо рядом с интером;)
Ната-соло
Ой! нашла! Спасибо котик! Куда ж они её! Ни за что бы сама не нашла. На старом компе клава немного другая и кнопочки выпуклые и стучат громче и цифирок сбоку нет. Но на этой скорость печати быстрее.
-Феникс-
Ошибку исправил ((. А мотивы мне в реальной моей обстановке понятны:-) Правда, милая Misplaced.
Ната-соло
+ 100! Ещё не всегда получается доходчиво объяснить, но мы этого сразу не видим.
Ната-соло
Ну, если заранее думать в ущерб, или не в ущерб, то это уже будет типа - бартер. Я тебе сделаю добро, но помни об этом. При случае я...
Мюзле
об этом и написала, что делать и не жалеть об этом
Ната-соло
Ну да, повторилась. Просто есть у меня такие знакомые, их не просят, а они с настойчивостью лезут со своей заботой, потом выговаривают - ну вот я так и знала (знал), я тебе и то и се, а когда тебя попросишь, ты не можешь. А потом еще выясняется, что то что они тебе подарили " от чистого сердца прям от себя отрывая" на самом деле им было вовсе не нужно. А вот отдача им должна быть в обязательном порядке!
Мюзле
да и таких хватает в жизни, но нормальный человек всегда благодарен ответно в отличии от эгоиста который любит только брать и для которого такая формула поведения приемлема, а потому как говорится, если хочешь посмотреть человеку - подари ему что нибудь и посмотри и реакцию и его действия.....одного раза как правило достаточно чтобы все увидеть))
Ната-соло
Ну, это, мне кажется не совсем так. Я всегда поблагодарю сто раз, даже если вещь мне не нужна. Ведь человек дарит, чаще всего, именно от чистого сердца, старается, выбирает. Но вот когда дарит, а потом намекает, что за это ты ему пожизненно должен, вот тут все понятно.
Мюзле
значит не получает отдачи и злится - нет равноценной отдачи.......
это как родители и дети - мы всегда в долгу перед родителями тк они делают много больше чем мы для них....
Мюзле
потому и известная истина действует в жизни, что между людьми с разными самооценками истинной любви и дружбы быть не может, тк тот кто стоит по самооценке ниже всегда будет пользоваться тем, кто стоит выше.
Ната-соло
Постановка вопроса "ниже-выше" мне, как то не очень нравиться. Очень сложно быть объективным.
Мюзле
со временем все проясняется
Мюзле
меж неравными не может быть ни дружбы, ни
любви...
Ната-соло
А вот это не верно. Да и что такое быть равным? В чем? В уме. в талантах, в положении в обществе?
Ната-соло
Если честно, мне это не интересно - слишком банально. Все это и так само-собой разумеется. Вопрос же был о равенстве. Что значит:" Меж неравными не может быть ни дружбы, ни любви." Не равными в чем?
Мюзле
а там был дан ответ нам этот вопрос в статье то...........
Ната-соло
Я все поняла, только это действительно очень индивидуально. С психологами я, конечно, погорячилась. Людям они, конечно, нужны. Не все же "крепки духом". Я даже считаю, что и зоопсихологи тоже нужны. Вот заводит человек животинку, а потом плохо и ему и ей. А знал бы заранее, с кем он может общаться, а с кем нет, и не было бы проблемы.
Мюзле
это дааааа вы правы
Vanilla Musk
...о, как верно подмечено! отчего я раньше этого не знала??..
Мюзле
мы все до поры до времени чего то не знаем
Ната-соло
И не могли знать, так как постулат изначально не верен.
Vanilla Musk
Да? почему вы так считаете?интересно ваше мнение...
Vanilla Musk
..это, видимо, ваш ответ выше.
ПОняла теперь. здесь, как мне кажется, имелось ввиду немного другое: р а з н и ца положения/состояния людей в к о н к р е т н ы й момент времени.
Поскольку пришлось побывать в гуще подобных событий, много потом думала на тему "..отчего так происходит?.." Поясню, что имею ввиду: у одного сейчас все отлично и он легко и с удовольствием смог помочь человеку, у которого были № ные проблемы. Затем, у этого человека-реципиента все выровнялось, в результате этой полученной помощи.
И начала реципиента грызть изнутри отнюдь не благодарность и признательность искренняя от чистого сердца по отношению к щедрому донору...
ПОчему??
Возможно потому, что донор этот стал невольным свидетелем его нужды и слабости... и оччень захотелось избавиться от этого свидетеля и/ или заставить пережить тоже самое... дабы... восстановить своё самолюбие, что ли... наказать за силу и успешность... потому как изначально тщательно скрываемая зависть имела место быть, видимо.
Возможно, есть еще какие-то причины
Безусловно, не все так поступают, к счастью. Но я считаю, что как помочь может человек, прежде всего богатый внутренне, так и правильно принять помощь тоже может не человек со скудной душой.
Вопрос в том, как не ошибиться))
Полагаю, Мюзле - автор первого утверждения имела ввиду именно это?)
Ната-соло
Примерно, Вы сами ответили на Ваш вопрос. Говоря о "выше-ниже", я хотела сказать, что здесь мнение слишком субъективно. Каждый думает, что он выше других в чем-то и поэтому УЖЕ не может быть объективным. Кто-то хочет быть выше в моральном, кто-то в душевном, а кто-то в материальном плане.
Vanilla Musk
) есть такой момент... каждый представляет себя, скорее, на месте "хорошего"))
вы, скорее, сейчас затрагиваете более глубокий, общефилософский смысл, а здесь простой житейский пример...
это нужно думать,)) углубляться.. интересная тема, но не думаю, что обсуждаемый вопрос того стоит))))
благодарю за ответ!
Ната-соло
А я люблю философские темы. Игра ума. Опять же приятно поговорить с умным человеком, т.е. с собой (шутка юмора)
Vanilla Musk
))))) а тоже люблю... тока меня щас домашние прибьют... и памятник установят, где я у компа....))))))) два часа уйти пытаюсь.....
Ната-соло
Аналогично, Ватсон. Щас доча прийдет с работы и комп - её. А я жди, когда освободиться.
-Феникс-
Это непреложный постулат.. Да, тока так)
Лэншка
простите, а где вы слышали это выражение - сделай добро, и брось его в море. насколько я знаю эта поговорка не распространена в русском языке.
Показано с 1 по 60 из 120 комментариев
Во многих отношениях между людьми эта поговорка работает на все сто. Внутри себя человеку часто бывает неприятно, когда, по сути, кто-то оказался выше и от этого кого-то зависели некоторые факты его жизни. В дальнейшем это негативное отношение может вылезти наружу, как часто и бывает.