Как вы отнесетесь к предложению о сотрудничестве, если его вам зададут: в не конкретной форме? В неудачной форме? В детально расписанной форме? Допустим, листов 30 - 50 текста.
Sondag
цифру можно уместить тупо на телефонном экране
Sondag
а ч е тут рассусоливать-то..))))
Черепаха Тортила
Представила цифру, размещенную на 50-ти страницах. Прошу уточнить валюту цифры.)))
Leonbelnik
Давай-те евреев оставим в покое. Они за идеи своего Моисея расплачиваются уже 4 тысячи лет. Вопрос стоит так - как вы относитесь к предложению, а не как относитесь к евреям.
Юрий Митрофанович
А стоит ли вообще рассматривать предложение в 50 листов??? Либо ты дурак, либо здесь всех считаешь дураками??? Или если у тебя есть респект к этому сайту. подумай своими мозгами-куда залез! И если хочешь правду -обратись к еврею-только не бесплатно!!!
Или это просто блуд, когда нехер делать!!! Ну вякни чё-нибудь в ответ???
Leonbelnik
От куда такая информация? В политику лезут все кому не лень. Я думаю мудрые то же.
Leonbelnik
Я как-то не интересуюсь национальностью политиков. Мне это зачем?
Leonbelnik
Вы не внимательно прочли мое письмо. Я отвечал национал - ф. Он ставил вопрос - не еврейские это штучки обращение с предложен7ием к сотрудничеству на 50 стр или листах. Я ему ответил, что давай-те оставим евреев в покое. Они уже натерпелись за новаторство своего предка. Займемся ка лучше делом. Вот собственно и все.
Вячеслав Чарльзович Доброжанский
Вы мне одного чиновника напомнили из далеких 90-х.
Чиновник говорит:" Утвердим".
А на салфетке пишет: "10000".
Его собеседник кивает.
Чиновник высмаркиваясь в салфетку говорит:"Поздравляю, государство в мое лице всегда вам поможет". -)))
работа_способная радовать
Детально расписанная правильная форма, конкретная может содержать много страниц, если оплата достойная могу почитать хоть сто страниц.
Leonbelnik
Эти все знаки ерунда. Нашли к чему придираться! Важен ответ и то как вы поняли вопрос. Ответ ясен. А вопрос вы не поняли. Тогда, чего за знаки цепляться. Текст можно переформатировать по иному и тогда знаки будут уместны. Это можно было сделать в уме и обойтись без демонстрации знаний языка.
работа_способная радовать
Я говорю то, что считаю нужным, вы можете не соглашаться со мной, но указывать мне что говорить, а что нет не в праве..... Почему это я вопрос не поняла, вопрос был о сотрудничестве.
Leonbelnik
Я то же говорю, что считаю нужным. У нас, вроде бы, говорил кто-то - демократия. Вопрос был о том, как вы отнесетесь к предложению. Чего - это все равно. Организовать партию, армию, войну, революцию, производство. Предложение может быть глупо выраженным, может быть детально расписанным и т.д.
Вы ответили, а потом уточнили, за деньги даже можете почитать предложение. Из ваших ответов я могу усмотреть ваше отношение, но это косвенные ответы. Потом, уже сам вопрос поставлен глупо. Дурацкий вопрос. Вы и на это не отреагировали.
работа_способная радовать
Какой вопрос вы считаете поставлен глупо? Какой дурацкий? На что я не отреагировала.....вы мне напоминаете одного из сообщников...
Leonbelnik
Я говорю об исходном вопросе. О том, с чего все началось.
Mademoiselle Watson
Пренебрежение правилами русского языка и неумение формулировать как раз и не позволяют правильно понять, что Вы ждёте тут.
На всякий случай: предложение делают/озвучивают/вносят, задают же вопрос/задачу/жару.
С предложением в "неудачной форме" принято посылать. В сад или лесом до Бобруйска. На выбор.
Leonbelnik
Однако вы все прекрасно поняли, несмотря та, что он был задан. Если говорить о нормах русского языка то он допускает такие обороты речи, если они касаются бытовых норм речи. Вы прекрасно поняли, что глагол задан относился не ко второй части, а к первой. Я задавал вопрос. Другое дело, что не договорил. Второе. Вопрос ставиться так -" Как вы отнесетесь если вам зададут вопрос о сотрудничестве в той или иной форме?" И с этой стороны он не дописан. Это говорит не о бестолковости и знаниях, а о торопливости и равнодушии к вопросу.
Mademoiselle Watson
Я расшифровала.
Это говорит не о бестолковости, но о неумении формулировать и доносить свои мысли. ПисАть бизнес-план будет затруднительно. Про спешку, уместную лишь при ловле блох, Вы и без меня знаете.
Leonbelnik
Вы знаете, я только что разместил в своем блоге материал. В нем в частности затрагивал вопрос о том, что глупо поставленный вопрос иногда может дать больше информации, чем хорошо продуманный и взвешенный. И тут же поставил, точнее ляпнул оный. И вдруг, нечаянно, получил подтверждение своему высказыванию. Это как говориться, на ловца и зверь бежит. Ну какая анкета высветит все пристрастия участников опроса лучше, чем эта глупость? А писать бизнес планы я не люблю и не очень горю желанием. Надеюсь, мне удастся избежать этой участи. Конечно, ответы участников в статистику не превратишь, но какие характеры!
Mademoiselle Watson
О, Боже! Ещё один "душевед"/оценщик характеров свалился на головы СДшников...
Leonbelnik
А кто еще тут душеведством занимается? Интересно с ним побеседовать. Я не оцениваю характеры. Я их собираю. Коллекцию составляю. Вот и вас госпожа Watson посчитал. Мне не интересны ваши души. Они все в помыслах о деньгах. Мне важно понимать, как вы мыслите.
Mademoiselle Watson
Тут есть специальные группы. В них ставят диагнозы, навешивают ярлыки, разбирают полёты, читают морали, учат жизни. В общем, тешат своё самолюбие. А остальные сообщники помирают со смеху, дистанционно наблюдая за ними или обстёбывая от всей души (которая Вам не нужна, ибо Вы коллекционируете мысли, причём чужие).
Leonbelnik
Вы нарочно передергиваете, что бы вызвать мое раздражение? Бесполезно. Я писал изучаю мышление, а не собираю чужие мысли. Не ужели эту разницу вы не в состоянии уловить?
Leonbelnik
Согласен! Это уже разумный ответ. Видно, что человек сталкивался с такими предложениями.
_Doberman_
Предлогают разное, иногда под партнёрством предлогают крышу или слияние с поглощением, а иногда бывает и честное дело, но больше на энтузиазме, когда приходит пора реализации наработок, то один из парнёров меняется или если оба не способны приходят те, кто это всё присваивает. Хотя и по-нормальному бывает.
Leonbelnik
Вы нашли способ отделять авантюристов от нормальных деловых людей? Если да, то поделитесь опытом.
_Doberman_
Партнёры как правило обговаривают и закрепляют обязательства договором за- ранее, при чём страхуют риски проэкта таким образом, чтоб даже если случится рейдерская атака в последующем или один из партнёров решит кинуть другого, то он не сможет реализовать весь проэкт целиком, т.к. у каждого лишь своя часть так же закреплённая патентами и правами на использование, при реализации - деньги вырученные от продажи, (а только при полном контроле сделки с покупателями сами разработчики-(все) проэкта могут доверять друг-другу и в дальнейшем) - в общем если люди реально хотят, что-то сделать а не украсть друг у друга, то они это сделают.
Leonbelnik
У вас были патенты? Как они планировали их анулировать.
_Doberman_
У них свои люди в регистрационной конторе были, куда мы хотели обратиться - так и узнали о нас. Ведь это всего лишь бумажки - по российскому законодательству, ты сам - если обнаружил нарушение своих прав за них борешся в суде, к тому же и лазееек в законе много, позволяющих штамповать ваши наработки и при этом никогда на этом не попасться.
Изобретения с чертижами воруют, особо возмущающихся физически ликвидируют или инвалидами делают или в тюрьму сажают - способ ОТЖАТЬ много, смотря что вы собрались делать, я рассказываю лишь о самых крайних, но всё делается проще изящнее.
Leonbelnik
Получается такая схема - они присосавшись к патентоведам, отслеживают патенты. Переписывают их на себя. А потом права качают?
_Doberman_
Да, так кстати действуют и лоббисты, когда задвигают ваши - лучшие (по сравнению с их) по качеству и цене наработки.
Leonbelnik
Работа патентоведов стала опасной. Лоббисты, это не те, что ходят и пугают изобретателей от имени ФСБ?
_Doberman_
Да многое стало опасным. Мы их ФСБы не боимси - сами ГРУшники.
Leonbelnik
Опыт борьбы с рейдарами меня очень заинтересовал. Очень он может оказаться актуальным. Как вы доказали свое авторство?
_Doberman_
Очень просто - никто не смог сделать тоже самое, что получилось у нас обладая теми же исходными данными. Собственно говоря, мы как группа проэктировщиков в основно сейчас только консультируем, это снижает контакты с нежелательными людьми, наши идеи внедряются и спользуются, а мы, при этом получаем те же деньги, какесли б разрабатывали и внедряли это сами - меньше геммороя в итоге.
Показано с 1 по 60 из 94 комментариев
50 листов текста - это ваши гойские заморочки)))
правильное предложение умещается на салфетке)))