Есть у меня одна знакомая. Замужем почти год, и до свадьбы жила с мужем примерно столько же. Безумно хочет детей, не представляет без них своей жизни. А вот муж – не хочет. Категорически. Не хочет менять привычный стиль жизни, не хочет брать на себя ответственность. Скорее всего, добровольно никогда не согласится. Остается 3 варианта – или смириться с этим, или тайно перестать пить таблетки, или вообще расстаться. Смириться? Будет несчастлива она. Обмануть? Будет несчастлив он. Теоретически самый приемлемый вариант – последний. Хотелось бы узнать мнение сообщников по этому вопросу.
Да и вообще, возможен ли счастливый брак в случае, если один из супругов хочет детей, а второй – нет?
ЗлючкаЮ
какие у нас сейчас могут быть нормальные родители, если половина девиц рожает в 16 лет и им нет дела до орущего крикуна, а вторая половина рожает в 40 и старше, и они уже не в состоянии справиться со своим ребенком в сил своего возраста...........
Meliffaro
то есть вы все таки признаете, что у нормальных родителей не орущие спиногрызы?:)
ЗлючкаЮ
Внимательно почитайте ответ, я пишу одна половина родителей ненормальные малолетки, а вторая старушки..........
Вы еще и читать-то не умеете, что с вас взять-то.....
Meliffaro
а нормальные то куда деваются, которых я встречаю?
странные вам люди встречаются)) не там вы путешествуете где то))
Светлaнa
Не надо переходить на личности и оскорбления.
Ищу и не нахожу
так не все дети орущие есть и спокойные это от характера зависит, или может ребенок обделался а ему памперсы не меняют конечно тут будешь орать все 2 дня пока не осипнешь))
ЗлючкаЮ
вот именно, засохнет и отвалиться, а пока этого дождешься все пассажиры с ума сойдут, а родителям хоть бы хрен по деревне, сидят газетку почитывают)))
_Настасья_
Положим, нас с мужем это нисколько не пугает.)
Да и вообще, мне кажется, становятся родителями несколько с иной целью... Потому что заводить детей лишь затем, чтобы было кому помочь в старости, - чистой воды эгоизм.
Но здесь речь не об этом, а о том, стоит ли отказывать себе в счастье материнства ради конкретного мужчины.
Мальвина Буратинова
мужчина - это просто посторонний человек, который вам интересен, а ребенок - это ваши глаза, ваш характер (ну или любимого мужчины) - это совершенно другое ощущение жизни.
Иметь уникальную возможность сотворить себе подобного и никогда не воспользоваться ей - это более чем странно.
Синьорина
Не вижу ничего странного. Не всем вообще это надо и интересно.
Лютик
осссподя......начинаецо.......вопрос то не в этом в теме
Синьорина
"в старости подаст им стакан воды??? Кто добавит лишних денег на одежду, если не хватит пенсий? Кто придет в больницу чтобы поговорить с лечащим врачом?!! Они выйдут на улийу просто пройтись.......... " детей заводят не чтобы потом было кому обслуживать и спонсировать в старости. Дети имеют свойство вырастать и обзаводиться своими семьями и детьми. И, скорее всего, они будут носить пустышки своим детям, чем воду родителям. И это нормально.
Многие из тех, у кого есть дети указанными опциями не обладают. Тысячи одиноких никому не нужных стариков и даже людей непенсионного возраста, имеющих детей.
_Настасья_
Вот именно. А также своих родителей.
Любовь можно дарить не только детям.
Синьорина
Ну дык, а что тут плохого? Значит им этого достаточно и в большем они не видят нужды.
Кто-то вообще любит исключительно себя и отношений долгосрочных из этих соображений не заводит. Тоже имеют право. Значит так хотят.
А вот и Полли
он может возненавидеть ребенка и бросить их обоих...
Синьорина
Ерунда. Если человек не любит детей - он уйдёт. Даже те, кто ничего против детей не имеет уходят, если считают нужным.
И забота о том, кого ты не хотел и не любишь - не великое удовольствие. Он просто найдёт ту, у которой таких забот нет, а эту оставит наедине со своими заботами.
Кроме того, это эгоизм. Если она хочет детей - пусть рожает, но не с ним. Он то не хочет. Зачем навязывать?
_Настасья_
Полностью согласна.
Если мужчина захочет уйти - никакие дети его не удержат.
Есть много примеров того, что мужчина уходил из семьи, потому что не мог смириться с наличием нежеланного ребенка.
Синьорина
Да даже желанные дети не удерживают, а нежеланные вообще только подталкивают к уходу.
Как-то не очень хочется жить и с нелюбимым ребенком, да ещё и с женой, которая, псле этого всего, наврядли будет очень воодушевлять. Даже потому, что женщина будет уже погружена в ребенка, тем более в нежеланного. Это вдвойне неприятно.
_Настасья_
Ну так все логично: ребенка он не хотел, жена теперь уделяет внимание не ему, а ребенку, так что тогда может его держать рядом с этой женщиной? Кто-то скажет, что это эгоизм. Но разве желание женщины завести ребенка, если муж против, - не эгоизм?
Синьорина
Эгоизм он у всех есть. В данном случае они вообще два разных айсберга и интересы одного попирают интересы другого. Компромис они не найдут, кому-то придётся уступить. Но проще разойтись. дин из них всё равно не будет счастлив, как бы не перевесили весы.
Каждому своё. Надо тщательней подбирать супругов, чтоб такого вот небыло.
Gary
Ну а коли так - ему нужна проститутка, а не жена.
_Настасья_
И на чем основано это мнение? Такие, конечно, тоже есть, но далеко не всегда нежелание мужчины иметь детей объясняется таким образом.
Синьорина
С чего это? Не хочет человек детей. И всё. Просто не хочет детей. Вполне имеет право.
Ему нужна женщина, которая с ним согласится. Которая тоже не хочет или не хочет на данный момент. Таких полно. Прекрасные люди, никакой проституции. Никто не обязан хотеть и любить детей.
Вообще не понятно, с чего такая агрессия на людей. Не хотят и не хотят. И никого это не касается, тем более, чтоб ещё и осуждать. Кто-то не любит животных, кто-то не любит детей, кто-то ещё чего-то не любит. И не обязаны. Глупые нападки.
Gary
Для меня свобода быть чайдфри сродни свободе наркомана делать со своим здоровьем что угодно.
Нет множества персональных истин. Истина одна, но каждый может отдалаться от нее насколько захочет... но это надо называть своими именами.
Хотите я попробую ее озвучить? В семейной жизни лучше всего когда до брака у мужчины и женщины не было других связей, они зарегистрировали и оформили свой брак, живут вместе, с общим бюджетом, у них много детей и они вместе воспитывают их. При этом никто из них не изменяет супругу.
Так жить нормально. А живет большинство так, как может справиться со своими страстями.
Синьорина
"пригрел на груди понаехавшую змею, подло обманувшую честного человека, и растит навязанного ему ребенка." грубо, но так и получается. Вопрос только в том, зачем он с ней продолжал жить и зачем было руки распускать... это уже признаки идиотии.
The BESTia
вот....довела мужика
хороший вопрос! наводит на мысль, что он не столько против нее и ребенка, сколько против ответственности и проблем с ребенком связанных.
змея тоже себя змеей не считает, она ж с ним не судится де
Синьорина
Ну, я бы вот тоже не хотела себе той ответственности, к которой я не готова или которая вызывает у меня негатив. Дети это или не дети.
Meliffaro
нанесение телесных повреждений и рыцарь на пару лет едет в экскурсию..
урод он
Zhivago
Ну странная женщина, ей богу... Что родила, я еще могу понять, но продолжать жить с этим козлом???
Синьорина
А я не понимаю, зачем родила, продолжая с ним жить, кем бы он ни был, зная, что у них координально разные взгляды.
Zhivago
наивная, может, думала, что он изменится.
_Настасья_
А он на вопрос "А зачем мы тогда поженились?" вообще отвечает - "Это ты хотела, а не я", то есть получается, что он ей одолжение сделал. Так что напрашивается вывод, что с таким мужчиной жить вместе нет смысла.
Валюшка_777
ну это да...другой совсем разговор. И в таком случае его неджелание заводить ребенка тоже в общем-то понятно. Раззвестись-то можно в случае чего
_Настасья_
Главное, сделать это вовремя. Чтоб не поздно было завести ребенка с другим мужчиной... У женщин-то время ограничено.
Иначе будет потом еще и обида на всю жизнь на мужчину, который в общем-то был честен с самого начала.
Мальвина Буратинова
обида будет не на кого-то, а на себя, что решение не смогла вовремя сформулировать и принять.
Нужно уметь за свою жизнь отвечать самой, а не переваливать на обстоятельства или мужчину, или родителей, да на кого только не перевалишь, лишь бы невиноватым остаться..
_Настасья_
Теоретически так и должно быть. Только много ли найдется людей, готовых признать свою вину?... Гораздо проще ведь переложить ответственность на кого-то другого.
И скорее всего потом будут разговоры типа: "Я из-за тебя не стала матерью, а ты..."
Синьорина
"Я из-за тебя не стала матерью, а ты..." люди любят обвинять в своих проблемах кого угодно, только не себя.
_Настасья_
Это точно.
Если уж решилась на такую "жертву", будь любезна не упрекать мужа в этом. Тем более, что всегда есть выбор - уйти или остаться.
Мальвина Буратинова
только глупенькая так скажет. потому что всю жизнь значит потратила не на себя, а на желания других.
Что значит признать свою вину? себя не обманешь, сколько бы не переладывал на других. И когда человек что-то делает для своих интересов и не во вред другим - тогда не бывает вины.
_Настасья_
Конечно, в глубине души она будет осознавать, что сама была не права, но упрекнуть мужа в пылу ссоры... чтобы выплеснуть обиду на себя хотя бы - это запросто.
В любом случае, такой союз вряд ли будет счастливым. Любовь не должна быть жертвой.
Мальвина Буратинова
да это можно сколько угодно упрекать, главное что внутри остается.
мы ж красимся каждое утро, чтоб показать что-то окружающим, а вечером смываем и остаемся сами с собой как есть.
_Настасья_
Резонно. От обиды, в приниципе, можно сказать все что угодно.
Zhivago
Да-да, на тебя я потратила лучшие годы жизни и т.д. и т.п. Но никто ведь не просил тратить эти лучшие годы только на него...
_Настасья_
Правильно, потому что всегда есть выбор.
При отсутствии детей развестись не проблема - было бы желание.
Мальвина Буратинова
да, но когда ты их тратишь, ты же пока не осознаешь, что реально впустую тратишь. кажется что живешь. это потом, когда все разваливается и сознается темное грядущее...
Zhivago
а низя жить одним днем... Надо мозг включать и прогнозировать будущее, чтоб не было больно потом за, так сказать, бесцельно прожитые годы. Конечно, все в жизни предусмотреть и спрогнозировать нельзя, но тут как-то очень уж явная картина вырисовывается.
Показано с 121 по 180 из 216 комментариев
Чайлдфри-это все понятно, каждому свое......... Если допустим, муж детей не хотел, жена смирилась, не ушла от него или оба детей не хотели.......... Проходят годы, десятки лет, они стали больными пенсионерами, никому ненужными, с маленькой пенсией................ КТО в старости подаст им стакан воды??? Кто добавит лишних денег на одежду, если не хватит пенсий? Кто придет в больницу чтобы поговорить с лечащим врачом?!! Они выйдут на улийу просто пройтись.......... Мимо будут проходить бабушки и дедушки, которые будут улыбаться и вести за руку своих внуков, свое продолжение........ А эти двое умрут и никто не вспомнит о них..........