25 декабря исполняется двадцать лет со дня знаменитого «отречения» первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва от власти. Но мало кто помнит, что за несколько дней до этого было другое выступление Горбачёва, в котором президент СССР твёрдо и решительно говорил о том, что будет защищать страну от распада всеми имеющимися в его распоряжении средствами.
Почему же Михаил Горбачёв отказался защищать СССР и отрёкся от власти?
СССР был обречён или погублен? Что явилось причиной распада СССР? Кто в этом виноват?
Сегодня почти все признают: СССР сохранить было можно. И нужно!
Но личные интересы властители ставят выше интересов людей.
Горбачёв, как и многие правители до него, предал избравший его народ и свою страну.
Союз Советских Социалистических Республик был создан в декабре 1922 года путём объединения РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Это была самая крупная страна, занимавшая 1/6 часть земной суши. По договору 30 декабря 1922 года Союз состоял из суверенных республик, за каждой сохранялось право свободного выхода из Союза, право вступать в отношения с иностранными государствами, участвовать в деятельности международных организаций.
Сталин предупреждал, что такая форма союза ненадёжна, но Ленин успокаивал: пока есть партия, скрепляющая страну как арматура, целостность страны вне опасности. Но Сталин оказался дальновиднее.
25-26 декабря 1991 года СССР как субъект международного права прекратил своё существование.
Этому предшествовало подписание в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года соглашения о создании СНГ. Беловежские соглашения не распускали СССР, а лишь констатировали его фактический к тому моменту распад. Формально Россия и Белоруссия не провозглашали независимость от СССР, а лишь признавали факт прекращения его существования.
Выход из СССР был развалом, поскольку юридически ни одна из республик не выполнила при этом всех процедур, предписываемых законом «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР».
Крах СССР и социалистической системы привёл к дисбалансу и вызвал тектонические процессы в мире. Но правильнее говорить не о распаде, а о намеренном развале страны.
Развал СССР был западным проектом «холодной войны». И западники успешно осуществили этот проект – СССР перестал существовать.
Президент США Рейган поставил своей целью победить «империю зла» – СССР. С этой целью он договорился с Саудовской Аравией о снижении цен на нефть, чтобы подорвать экономику СССР, которая почти полностью зависела от продажи нефти.
13 сентября 1985 года министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти, и начинает восстанавливать свою долю на рынке нефти. На протяжении следующих 6 месяцев добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза. После чего цены снизились в 6,1 раза.
В США с целью постоянного отслеживания развития событий в Советском Союзе был создан так называемый «Центр изучения хода перестройки». В его состав вошли представители ЦРУ, РУМО (военная разведка), Управления разведки и исследований госдепартамента.
Президент США Джордж Буш на съезде республиканской партии в августе 1992 года заявил, что крушение Советского Союза произошло благодаря «дальновидности и решительному руководству президентов от обеих партий».
Идеология коммунизма оказалась всего лишь жупелом «холодной войны». «Целились в коммунизм, а попали в народ», – признавал известный социолог Александр Зиновьев.
«Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А тот, кто хочет восстановить СССР, не имеет ни ума, ни сердца». По разным данным, о распаде Советского Союза сожалеют 52% опрошенных жителей Белоруссии, 68% — России и 59% — Украины.
Очевидно, что председатель КГБ Андропов ошибся с выбором Горбачёва в свои преемники. Провести экономические реформы Горбачёву не удалось. В октябре 2009 года в интервью Радио «Свобода» Михаил Горбачёв признал свою ответственность за развал СССР: «Это вопрос решённый. Развалил…»
Кто-то считает Горбачёва выдающимся деятелем эпохи. Ему ставят в заслугу демократизацию и гласность. Но это лишь средства проведения экономических реформ, которые так и не были осуществлены. Целью «перестройки» было сохранение власти, также как «оттепель» Хрущёва и знаменитый ХХ съезд по развенчиванию «культа личности» Сталина.
СССР можно было сохранить. Но правящая элита предала социализм, коммунистическую идею, свой народ, обменяла власть на деньги, Крым на Кремль.
«Терминатор» СССР Борис Ельцин целенаправленно разрушал Союз, призывая республики брать столько суверенитета, сколько смогут.
Точно так же в начале ХIII века в Киевской Руси удельные князья развалили страну, поставив жажду личной власти выше общенациональных интересов.
В 1611 году та же элита (бояре) продались полякам, впустив лжедмитрия в Кремль, лишь бы им сохранили их привилегии.
Помню выступление Ельцина в высшей комсомольской школе при ЦК ВЛКСМ, которое стало его триумфальным возвращением в политику. На фоне Горбачёва Ельцин казался последовательным и решительным.
Жадные «молодые волки», уже не верившие ни в какие сказки про коммунизм, стали разрушать систему, чтобы пробраться к «кормушке». Именно для этого понадобилось развалить СССР и убрать Горбачёва. Чтобы получить неограниченную власть, за развал СССР проголосовали почти все республики.
Сталин, конечно, пустил много крови, но не допустил развала страны.
Что важнее: права человека или целостность страны? Если допустить развал государства, то и обеспечить соблюдение прав человека будет невозможно.
Так что или диктатура сильного государства, или псевдодемократия и развал страны.
Почему-то в России проблемы развития страны это всегда проблема личной власти конкретного правителя.
Мне довелось бывать в ЦК КПСС в 1989 году, и я обратил внимание, что все разговоры были о личной борьбе Ельцина и Горбачёва. Пригласивший меня работник ЦК КПСС прямо так и сказал: «паны дерутся, а у хлопцев лбы трещат».
Первый официальный визит Бориса Ельцина в США в 1989 году Горбачёв расценил как заговор с целью перехвата у него власти.
Не потому ли, сразу после подписания договора об СНГ, первый кому позвонил Ельцин, был не Горбачёв, а президент США Джордж Буш, видимо, заранее пообещавший признать независимость России.
КГБ знал о планах Запада по контролируемому развалу СССР, докладывал Горбачёву, но тот ничего не предпринимал. Он уже получил Нобелевскую премию мира.
Элиту просто купили. Бывших секретарей обкомов Запад купил оказываемыми им президентскими почестями.
В апреле 1996 года я оказался свидетелем посещения президентом США Клинтоном Санкт-Петербурга, видел его возле атлантов у Эрмитажа. В машину к Клинтону сел Анатолий Собчак.
Помню одну из передач радиостанции «Голос Америки», в которой ведущий старательно убеждал, что один благополучный сосед (США) заинтересован не в развале, а в благополучии своего соседа (СССР). Это была пропаганда, а на деле …
Я против тоталитарной и авторитарной власти. Но понимал ли Андрей Сахаров, боровшийся за отмену 6 статьи Конституции, что запрет КПСС, составлявшей костяк государства, автоматически приведёт к развалу страны на национальные удельные княжества?
В то время я много публиковался в отечественной прессе, и в одной из своих статей в питерской газете «Смена» предупреждал: «главное, предотвратить противостояние». Увы, это был «глас вопиющего в пустыне».
29 июля 1991 года в Ново-Огарёво состоялась встреча Горбачёва, Ельцина и Назарбаева, на которой они договорились начать подписание нового союзного Договора 20 августа 1991 года. Но те, кто возглавил ГКЧП, предложили свой план спасения страны. Горбачёв решил уехать в Форос, где просто выжидал, чтобы присоединиться к победителю. Он всё знал, поскольку ГКЧП был образован самим Горбачёвым 28 марта 1991 года.
В дни августовского путча я отдыхал в Крыму рядом с Горбачёвым – в Симеизе – и хорошо всё помню. За день до этого я решил купить в тамошнем магазине стереомагнитофон «Ореанда», но по чековой книжке банка СССР не продавали, ввиду тогдашних местных ограничений. 19 августа эти ограничения вдруг были отменены, и 20 августа я смог совершить покупку. Но уже 21 августа, ограничения вновь были введены, видимо, вследствие победы демократии.
Разгул национализма в союзных республиках объяснялся нежеланием тамошних руководителей тонуть вместе с Горбачёвым, бездарность которого в проведении реформ уже поняли все.
Фактически речь шла о необходимости отстранения Горбачёва от власти. К этому стремились как верхушка КПСС, так и оппозиционеры во главе с Ельциным. Несостоятельность Горбачёва была многим очевидна. Но он не хотел передать власть Ельцину.
Потому-то Ельцина и не арестовывали, надеясь, что он примкнём к заговорщикам. Но Ельцин не хотел ни с кем делиться властью, он желал полного самовластия, что и доказал разгон Верховного Совета России в 1993 году.
Александр Руцкой назвал ГКЧП «спектаклем». В то время как защитники гибли на улицах Москвы, на четвёртом подземном этаже Белого Дома демократическая элита устроила банкет.
Арест членов ГКЧП напомнил мне арест членов Временного правительства в октябре 1917 года, которых тоже вскоре отпустили, потому что такова была «договорённость» о передаче власти.
Нерешительность ГКЧП можно объяснить тем, что «путч» был лишь инсценировкой с целью «красиво уйти», прихватив с собой золотовалютный запас страны.
В конце 1991 года, когда демократы захватили власть и Россия стала правопреемницей СССР, на счету Внешэкономбанка оказалось всего 700 миллионов долларов. Пассивы бывшего Союза оценивались в 93,7 млрд. долларов, активы — в 110,1 млрд. долларов.
Логика реформаторов Гайдара и Ельцина была проста. Они подсчитали, что Россия сможет выжить благодаря нефтяной трубе, только если откажется от подкармливания своих союзников.
Денег у новых правителей не было, и они обесценили денежные вклады населения. Потеря 10% населения страны в результате шоковых реформ признавалась допустимой.
Но доминировали не экономические факторы. Если бы разрешили частную собственность от этого бы СССР не распался. Причина в другом: элита перестала верить в социалистическую идею, и решила обналичить свои привилегии.
Народ был пешкой в борьбе за власть. Товарный и продуктовый дефицит был создан намеренно, чтобы вызвать недовольство людей и тем разрушить государство. Поезда с мясом и маслом стояли на путях у столицы, но в Москву их не пускали, чтобы вызвать недовольство властью Горбачёва.
Это была война за власть, где народ служил разменной монетой.
Заговорщики в Беловежской пуще думали не о сохранении страны, а о том, как избавиться от Горбачёва и получить неограниченную власть.
Геннадий Бурбулис – тот самый, кто предложил формулировку о прекращении СССР как геополитической реальности – позднее назвал распад СССР «большой бедой и трагедией».
Соавтор Беловежских соглашений Вячеслав Кебич (в 1991 году премьер-министр республики Беларусь) признался: «Я бы на месте Горбачёва прислал группу ОМОНа и мы сидели бы все тихонько в Матросской тишине и ожидали бы амнистии».
Но Горбачёв думал только о том, какую ему должность оставят в СНГ.
А нужно было, не пряча голову в песок, бороться за территориальную целостность нашего государства.
Если бы Горбачёв был избран всенародно, а не депутатами съезда, его труднее было бы лишить легитимности. Но он побоялся, что народ его не изберёт.
В конце концов, Горбачёв мог бы передать власть Ельцину, и СССР бы сохранился. Но, видимо, гордость не позволяла. В итоге, борьба двух самолюбий привела к развалу страны.
Если бы не маниакальное стремление Ельцина захватить власть и свалить Горбачёва, отомстить ему за унижение, то ещё можно было бы на что-то надеяться. Но Ельцин не мог простить Горбачёву публичной дискредитации, и когда «свалил» Горбачёва, назначил ему унизительно низкую пенсию.
Нам часто говорили, что народ источник власти и движущая сила истории. Но жизнь показывает, что иногда именно личность того или иного политического деятеля определяет ход истории.
Распад СССР это во многом результат конфликта Ельцина и Горбачёва.
Кто больше виноват в развале страны: Горбачёв, неспособный удержать власть, или Ельцин, безудержно стремящийся к власти?
На референдуме 17 марта 1991 года 78% граждан высказались за сохранение обновлённого союза. Но разве политики прислушались к мнению народу? Нет, они реализовывали личные корыстные интересы.
Горбачёв говорил одно, а творил другое, отдавал приказы и делал вид, что ничего не знает.
Почему-то в России проблемы развития страны всегда были проблемой личной власти конкретного правителя. Сталинский террор, хрущёвская оттепель, брежневский застой, горбачёвская перестройка, ельцинский развал…
В России смена политического и экономического курса всегда связана со сменой личности правителя. Не потому ли возникает желание у террористов свалить лидера государства в надежде на изменение курса.
Прислушался бы царь Николай II к советам умных людей, поделился бы властью, сделал монархию конституционной, жил бы как шведский король, и дети бы его сейчас жили, а не умерли в страшных мучениях на дне шахты.
Но история никого не учит. Со времён Конфуция известно, что чиновников нужно экзаменовать на должность. А у нас назначают. Почему? Потому что важны не профессиональные качества чиновника, а личная преданность начальству. А почему? Потому что начальника интересует не успех, а прежде всего сохранение своего положения.
Главное для правителя – сохранить личную власть. Потому как если власть у него отберут, то и сделать он ничего не сможет. Никто никогда добровольно не отказывался от своих привилегий, не признавал чужого превосходства. Правитель не может просто сам отказаться от власти, он раб власти!
Черчилль сравнивал власть с наркотиком. На самом деле, власть – это сохранение контроля и управления. А монархия это или демократия, не так важно. Демократия и диктатура всего лишь способ наиболее эффективного достижения желаемых целей.
Но вот вопрос: демократия для народа или народ для демократии?
Представительная демократия переживает кризис. Но и непосредственная демократия не лучше.
Управление это сложный вид деятельности. Всегда будут те, кто хочет и может управлять и принимать решения (правители), и те, кто с удовольствием будет исполнителем.
По мнению философа Бориса Межуева, «демократия – это организованное недоверие народа к власти».
На смену управляемой демократии приходит постдемократия.
Когда говорят, что народ ошибся, то ошибаются именно те, кто так считает. Потому что только говорящий подобное определенно не знает людей, о которых он такого мнения. Люди не настолько глупы в своей массе, и они совсем не быдло.
По отношению к нашим воинам и спортсменам, и всем другим, боровшимся за победу нашей страны и её флага со слезами на глазах, разрушение СССР было самым настоящим предательством!
Горбачёв «добровольно» отрёкся от власти не потому, что народ отказался от СССР, а потому что от Горбачёва отказался Запад. «Мавр сделал своё дело, мавр может уходить…»
Лично я поддерживаю суд над бывшими политическими деятелями: президентом Франции Жаком Шираком, канцлером Германии Гельмутом Колем, диктатором Чили Пиночетом и другими.
Почему до сих пор нет суда над теми, кто повинен в развале СССР?
Народ имеет право и ДОЛЖЕН знать, кто виноват в разрушении страны.
СССР как Идея в той или иной форме неизбежна. То, что коммунистическая идея не утопична и вполне реалистична, доказывают успехи коммунистического Китая, который сумел стать сверхдержавой, обогнав безыдейную Россию.
Идеи социальной справедливости, равенства и братства неискоренимы. Возможно, они заложены в человеческом сознании как матрица, которая периодически пытается осуществиться.
Что плохого в идеях свободы, равенства и братства, всеобщего счастья людей, независимо от вероисповедания и национальной принадлежности?
Эти идеи никогда не умрут, они вечны, потому что истинны. Истинность их в том, что они верно схватывают суть человеческой природы.
Вечны только те идеи, которые созвучны мыслям и чувствам людей живущих. Ведь если они находят отклик в душах миллионов, значит, что-то в этих идеях есть. Людей не может объединять чья-то одна правда, поскольку каждый видит истину по-своему. Все одновременно не могут заблуждаться. Идея истинна, если в ней отражаются правды многих людей. Только такие идеи находят место в тайниках души. А кто угадает, что сокрыто в душах миллионов, тот и поведёт их за собой».
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература)
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература
Edwards_B
Им нужны территории, технологии, опытные консультанты в военных и технических отраслях. От взятия в аренду нефтеносных земель они тоже вряд ли откажустя. Думаю, если вопрос будет поставлен, как ни будь договоримся на вполне взаимовыгодных условиях.
Edwards_B
Китайцы все проблемы решают радикально. Например с наркоторговлей.
Светлaнa
Не факт. Но комментарий Ваш удаляю.
Царь Михаил
ещё через 20-30 одни китайцы и представители бывших республик...
Не просто Кот
Представители бывших республик... столько водки не выпьют, чтобы в морозы российские выжить..:-)))))
Не просто Кот
В стране хватает трудовых ресурсов, поэтому эмигрант там не выживет.
Да и не пустят они никого.
Бекки Тэтчер
да бог с ним, с Китаем.
но я говорила, что их успех- успех за счет дешевой рабочей силы, которая тоже когда-то кончится. А все западные страны уже першли эту стадию (индустриализации), и сейчас живут в ПОСТиндустриальном обществе... Китай- догоняет эти страны, только и всего, и когда он (если) вступит в пору ПОСТиндустриального развития, у него тоже будут проблемы, как есть они у Запада, как есть они у России..
Китай, кста, не побоялся и ввел частную собственность, на что так и не решились в СССР...
будущее- за инновациями, за изобретениями... а Китай- дешевая мировая фабрика. и не факт, что он будет задавать тон в избретениях в будущем....
великой будет та страна, которая будет как-раз таки задавать тон в инновациях... А делать это все сложнее. Стагнация- везде...
а вообще, в эпоху глобалицации все настолько связаны с друг с другом, рынки настолько открыты и все повязаны друг на друге)), что уже глупо мериться... сами знаете чем, и если рухнет, то рухнет у всех...) рано или поздно...
а рая на земле не существует!!!))
Бекки Тэтчер
нет. а Вы?? И я застой почти не застала, и при царе не жила... Но это не мешает мне иметь мое мнение. Пусть предвзятое.. так и ваше мнение- зашоренное... разве нет??
Но и вы, и я останемся при своем мнении...
про Китай - мнения профессоров ВШЭ, с которыми я согласна) а через 50 лет посмотрим, чья правда победила...
Не просто Кот
А я да! И работаю с ними уже 5 лет.
Ещё один не нужный никому финансовый гений рождается.
ВШЭ-придворный ВУЗ. Вам ещё много чего расскажут, чего в жизни не бывает..:-)))
Вот объясните, почему в стране так много финансовых гениев, умных и прозорливых, а экономика в кризисе и окончания ему не видно?
_Настасья_
"почему в стране так много финансовых гениев, умных и прозорливых, а экономика в кризисе и окончания ему не видно?" - +100000000
Бекки Тэтчер
я не финансовый гений, и не учусь там. И не отвечаю за кризис в стране. Я отвечаю только за свои поступки,
и выражаю мнение.)
Edwards_B
"будущее- за инновациями, за изобретениями"
Инновации и изобретения не выгодны капиталистам. Знаете, почему у нас до сих пор нет термоядерных электростанций и качественных массовых электрокаров? Потому что уран и нефть хорошо продаются. Есть налаженые схемы производства и переработки. И те, кто получает от них доход не захочет его терять. В наше время развитие научно технического прогресса сознательно замедляется стараниями мировой капиталистической закулисы.
циничная бяка
а за счет того, что этот доход пока есть - на него можно купить дальнейшее сохранение своей кормушки
Бекки Тэтчер
Оспидя!! Но сколько же можно мыслить категорями холодной войны?? Я про то, что мобильная связь, тырнет, компьютеры, айпэды..., да даж развлечения, 3D...- все, все что ни возьми, к сожалению, было изобретено на Западе, не у нас, увы, и не в Китае, который вы тут все превозносите, а на Западе...., включая медицину, лучшее образование и т. д..
и в том числе воооружение, тоже мы закупаем у капиталистов, а не у арабов и китайцев почему-то....
вот я про какой прорыв..
Прошло время, когдза мощь имеряется количесвтом выплавленной стали, боеголовкам, добытой руды и т. д... Изменился мир!!! И увы. не мы его поменяли.. Мы только потребялем. увы то, что придумали на зпаде и сделали в Китае..
ну сколько же можно мыслить то категориями застоя и болота.. Ну другой мир стал...
Edwards_B
"мобильная связь, тырнет, компьютеры, айпэды" унылые свистелки и перделки, ничего принципиально нового, что можно было бы внедрить в народное хозяйство. Технологии в быту удобные, но отнюдь не прорывные. Кстати, внимательно читайте то, что комментируете и хотя бы проверяйте по словарю непонятные слова. Электрокар-машина на электрической тяге (бесшумная и не загрязнающая окружающую среду), тремоядерный реактор-гипотетический еще не построеный реактор, использующий в качестве топлива "тяжелую воду", сравнительно безопасный и дешевый почти неограниченный источник электроэнергии.
А эти ваши айпэды просто игрушка для эскапистов, которые бегут в виртуальную реальность от жизни.
Супержурналист
К сожалению, не могу во всем с Вами согласиться. Вы многого не знаете. А многого не слышите из того разумного, что говорит Не просто Кот.
_Настасья_
"и в том числе воооружение, тоже мы закупаем у капиталистов, а не у арабов и китайцев почему-то...." - глупость несусветная!!!
Вообще-то его как раз у нас закупают, а не мы, и капиталисты, и китайцы.
Возражения не принимаются - мой родственник работает на одном из таких заводов, так что я в курсе.
Edwards_B
К сожалению уже закупаем. Несколько авианесущих эсминцев и планировали закупить немецкие танки. Надеюсь одумаются.
_Настасья_
А, ну он (родственник) в другой отрасли.
Здесь под вооружением я имела в виду ракетную технику, в частности - китайцы у нас закупают, пытались производить аналоги, но ничего пока не вышло.
_Настасья_
Тогда странно, что Вы не в курсе - ракетную закупают именно у нас, даже больше - вынуждены закупать
Edwards_B
"когда все крестьяне переедут в города"
Подозреваю в Китае крестьяне плодяться быстрее, чем переежжают в города. Ибо в городе дети-обуза, а в сельской местности-подспорье в хозяйстве. Подозреваю, демографические успехи Китая имеют сельские корни.
Бекки Тэтчер
все страны проходят почти один и тот же путь развития- от патриархального общества к индустриальному- потом к постоиндустриальному... И Китай- не исключение.. Только у одних процессы проходят мягче. у кого-то жестче...
Китаю повезло в том, что у них много дешевых рук, и им не надо было тратиться на изобретения- это уже сделал Запад, китайцам надо только слямзить и сделать подешевле..
а мы- не конкурируем с Западом в инновациях, а с Китаем- в рабочей силе (она у нас дороже), вот и вся разгадка.. Наша участь- поставлять сырье...увы..
Хотя мозги наши- отличные, ресурсы- богатые...)
Edwards_B
"Наша участь- поставлять сырье...увы."
Или построить самодостаточное государство, благо территория пока позволяет. Не Люксембург чай.
zunden
Каким образом? Мы уже "интегрировались" в "мировое сообщество" и заняли там свою нишу. Революция ничего не изменит - нет лидера, которому верил бы народ. Все имеющиеся "лидеры" явно не могут претендовать на такую роль - не по Сеньке шапка. Нация, как сплачивающий фактор, дискредитирована в глазах обывателя "страшилками" про бритоголовых в СМИ. Религия - мы успели забыть с 1917-го как ей пользоваться. "Демократия" - у нас не работает, потому что гражданскому обществу неоткуда и не из чего было сформироваться за столь короткий период. Остаётся только военная диктатура. Если, вдруг, возникнет какой-нито заяц-выбегаец в генеральском или маршальском мундире и хрястнет кулаком по кремлёвскому столу, введя в Москву парочку армейских единиц. Дивизий там, корпусов или армий, в зависимости от ситуации. И по-быстрому, под шумок несколько первых лиц государства шлёпнет без суда, остальную верхушку в том числе и башку "крупного бизнеса" отечественного розлива запрёт в бутырку и объявит переворот - такому народ поверит, не сможет не поверить. А МВД И ФСБ упразднит. Тогда и страна может сохранится. Во всех других случаях - России кирдык. Как и СССР.
Edwards_B
Вопрос. Вы верите полковнику Квачкову?
Мне кажется он хорошо смотрелся бы на позиции лидера державы. Учитывая что он делом доказал свою антогоничность по отношению к правящей элите. Если бы в марте он балотировался в президенты и у нас были бы честные выборы, я бы проголосовал за него.
Но увы, вы абсолютно правы, без участия регулярных вооруженных сил сохранить страну не получится.
zunden
Полковнику Квачкову? Слишком одиозен. Сродни Ж. Вроде бы и говорит правильные вещи, но мыслит не стратегически, а тактически - на уровне полковника, в рамках поставленной задачи..
Edwards_B
Дык президенту больше и не надо. Широко думать-кабинет министров есть.
Зато человек кажется надежный. Народ за 30 серебянников не продаст, как Горбачев.
zunden
Он не стратег. Если, не дай Бог, окажется у власти - загонит страну в жёсткую изоляцию и своими необдуманными словами и действиями поставит в патовое состояние. А дальше только силовые меры. Нужен Хитрый Лис, а не Полкан. Его попытка мочкануть рыжего не говорит о больших интеллектуальных способностях. Да и попытка эта была какой-то слишком детской для кадрового военного. Так что к тому, что он тактик добавлю ещё и "теоретик".
Edwards_B
Хуже бухого Бори, ссущего на шасси самолета на глазах у международной делегации уже не будет точно. А хитрый лис у нас есть. Вернуть Игоря Иванова на пост главы МИДа. Лучшего дипломата из ныне живущих я не видел.
Edwards_B
И потом какая разница, как он думает. В глазах народа он герой, борец и мученник. За него министры отработают. Главное чтобы народ за ним пошел.
zunden
Не знаю. Может, я не народ, но в моих глазах - он (в лучшем случае) несчастный, обиженный, преданный, обречённый старик-военный, попытавшийся бороться с системой в лице Чубайса неумными силовыми методами. В худшем же случае, Квачков был кому-то нужен в качестве разменной фигуры (не исключаю, что тому же Чубайсу. "Ой, меня убивают!").
Edwards_B
При грамотном пиаре образ можно использовать в любом случае.
Edwards_B
Еще один плюсик в пользу построения самодостаточного государства.
Бекки Тэтчер
я знаю, что перспективы у России- прямо скажем, не очень радужные, и не только из тырнета я это знаю..)
В этом- в том, что вас заботит настоящее страны- я с вами солидарна..) Меня это тоже очень волнует...
В оценке застоя мы расходимся и вряд ли придем к согласию когда-нить... Мы разные, с разным подхом и мировоззрением..
Я вижу. что за золоченым фасадом СССР был и навозец.... очень такой ядреный... ВЫ этого не видите. или не хотите признать...
оговорюсь, что как мужчине и человеку я вам симпатизирую..)) но в оценке прошлого- я на другой стороне). Я не говорю, что все было плохо... Но СССр был обречен, в той уродливой форме, в какой он был у нас... Я так же не идеализирую Запад...)
я- за объективность, хотя, наверное, тоже во многом пристрастна, вот и все..)
Не просто Кот
20 лет реформировать страну и загнать её в такое болото, так даже аналитики спецслужбы зарубежных стран удивляются, как мы умудрились это сделать.
Согласен прекратить дискуссию. В апреле-мае, когда нефть рухнет на 30-35%, просто увидим результаты 20 летних потуг...:-)))
Бекки Тэтчер
вы опять переводит стрелки). Изначально речь шла про СССР! И был ли он обречен... вы же все время переводите на реформаторов и пост-перестроечное время... У меня к ним тоже свой счет. И я их не оправдываю). У них много ошибок. НЕкоторые из них фатальны. Но изначально разговор начался про СССР...
с руководителей СССР, котоые довели страну до катастрофы- свой спрос...
с реформаторов- свой. Пусть каждый ответит)) (ну, понятно, они не ответят)...
мои претензии- к руководству бывшего СССР за их антинародную политику) и неумелое руководство в экономие (про лицемерие можно не говорить, лицемерят все)...
и У нас разговор сводится к бла-бла-бла.. А цифры- вещь упрямая).. у нас же с вами- эмоции...)
zunden
В Китае все плодятся с одинаковой скоростью. Политика контроля над рождаемостью.
Интересно
В китайских деревнях очень много людей без паспортов (практически рабы). Просто дети рождались, а родители их не регистрировали, чтобы не потерять социальные льготы на первых детей. И еще в Китае не так-то просто из деревни приехать в город, нужно разрешение (учеба, работа по приглашению, создание семьи с горожанином, например).
Edwards_B
"И еще в Китае не так-то просто из деревни приехать в город, нужно разрешение (учеба, работа по приглашению, создание семьи с горожанином, например)."
Замечательная система. Это у нас нужен-не нужен человек все едут в нерезиновые мегаполисы за сладкой жизнью. Потому у нас и сельское хозяйство в заднице. На земле работать некому. Все трудоспособные селюки в городах менеджерят или в охране штаны форменные протирают.
Edwards_B
Варяг очень предвзятый. Детство у него было тяжелое. Семья его в СССР жила бедно (видимо неполная семья или родители алкаши, кто его знает.). Если бы Варяг родился девочкой, ему бы даже не было с чем поиграть в детстве. И колбасу он, по его словам, только по праздникам видел. Вот и ненавидит Союз за свое небогатое детство, зато любит колбасу, джинсы и сникерс, за которые он и такие как он продали Родину в 90е.
Юрий Митрофанович
Объясните мне дураку Вы очень мудрый, Чем для Вас был хорош Союз?
Не тем ли, что там можно было тунеядствовать и получать зарплату от государства???
_Настасья_
Если вам нынче хорошо живется, это вовсе не означает, что и у других все нормально.
Показано с 61 по 120 из 307 комментариев
Военная хунта.
Единоначальное правление.
Разгон всех Дум и депутатских корпусов всех уровней.
Строгая вертикаль власти.
Подавление всякого инакомыслия.
Введение смертной казни.
Ужесточение наказаний.
Прошедшие годы показали что народу России нужда твердая власть.
Никокаких навязанных нам демократических преобразований, которые на деле демократическими не являются.