Сколько существует человек, столько существуют и различные религиозные институты. Наиболее распространенными являются четыре мировые религии: христианство, ислам, буддизм, иудаизм.
Причем иудаизм распространен намного меньше первых трех, но является основой христианства и ислама.
Основная идея всех религий - поклонение Богу или богам посредством специально созданных организаций так называемых священников, т.е. людей, находящихся якобы ближе всех к Богу. Сразу возникает вопрос - а зачем нужны в таком случае посредники? Объяснение простое - чтобы люди правильно верили, совершали определенные ритуалы и это якобы их спасет в будущей жизни.
То есть представляется некий виртуальный мир со своими законами, в который мы должны верить, а если не верим, то нас постигнет ужасная кара.
Самое интересное, что в трех мировых религиях, так называемых Авраамических, утверждается, что Бог - один. Тогда возникает другой закономерный вопрос - если Бог один, тогда зачем нужно столько много религий? Если начнешь углубляться в историю религий, то с изумлением узнаешь, что те общеизвестные сейчас догмы и принципы были зачастую изобретены людьми с целью преследования каких-то своих интересов.
Например, мусульмане говорят: "Аллах акбар", что в переводе означает: "Аллах велик". И если сказать мусульманину, что имя Бога "Аллах" произошло от еврейского "Элоах" (в переводе "Бог"), и что мусульманский "Аллах" это и есть еврейский "Элоах", то он возможно кинется на вас с кинжалом. А если ему сказать, что вся мусульманская религия ислам вышла из иудаизма, то вас точно убьют.
Аналогично, христианство также произошло от иудаизма. В "Ветхом завете" имя бога евреев - "Яхве" (Свидетели Иеговы называют его "Иегова", но это неправильный перевод). Для христиан необходимо было ввести в пантеон богов Иисуса Христа, так возникло учение о Святой Троице, Бог вроде один, но их одновременно три: Бог-Отец, Бог-Сын, и Бог-Дух Святой.
В буддизме, который изначально вышел из индуизма, богов было изначально много, но в итоге основатель буддизма Будда был обожествлен.
Все вышеуказанные религии имеют священные книги и разветвленные ритуалы. И надо заметить, ритуалы существенно отличаются от религии к религии. И второе, и самое главное, за произведение этих ритуалов надо платить. Т.е. есть виртуальный мир, и чтобы он как-то повлиял на твою жизнь положительно, нужно заплатить денюжку.
Вам не кажется, что это самое большое надувательство, которое когда либо существовало? С таким же успехом можно верить в черную кошку, и чтобы она лишний раз дорогу не перебежала, кормить ее "Вискасом". Умными людьми все это называлось одним словом - "мракобесие".
Организации священников, или лучше назвать их кастой жрецов, всегда брали за свои услуги плату. В свое время даже было обязательное отчисление в виде десятины. Ни для кого не секрет, что в настоящее время эти организации практически самые богатые в мире. Возьмите хотя бы Ватикан, собравший несметные богатства.
В. И. Ленин сказал в свое время: "Религия - опиум для народа". Он был умным человеком и понимал, что религиозные организации - это коммерческие организации, обирающие народ, и призывающие его подчинятся властям, якобы от Бога поставленным, а фактически стоящие на службе государства.
И получается интересная картина маслом: священники говорят нам о счастливой будущей жизни в потустороннем мире, а сами в это время успевают нехило пожить в этой. Также как и наше руководство, обещающее нам к 2025 или 2030 году счастливую жизнь. При этом они живут сейчас и вряд ли верят обещаниям священников о будущей жизни.
(С) http://vkainske.ru/blogs/sr-i-rosija/
Простая Я
провокационная тема.
и я хочу сказать что так сказать может только совсем не человек.
я также могу утверждать что человека который это сказал просто нет.
и это будет более правдой.
Кицуне кун
Мадам, вы, действительно, очень простая. То, что вы сейчас выдали - это не аргумент в споре, а обычное оскорбление, плюс попытка манипуляции собеседником, заставив его оправдываться и принижая его для признания ничтожными его высказывания. Как говорится простота хуже воровства.
_Настасья_
Мадам не ответит - она забанена в этой группе.
Кицуне кун
Пожалуй, это правильно. Человек, которому нечего сказать должен молчать и слушать. Как Шариков.
_Настасья_
Согласна.
Сказать нечего - так ведь аргументов нет. А вот перейти на оскорбления - пожалуйста.
Кицуне кун
была такая история, кажется с Сократом, но не уверен. Однажды он в философском споре последовательно загнал своего оппонента"в угол" и тот не имея более аргументов начал попросту браниться. "Конечно, тебе легче сказать все, что угодно, чем, то что нужно, - сказал ему Сократ.)))
_Настасья_
Неважно, Сократ или нет, главное - мысль.
Edwards_B
Конституция РФ декларирует свободу вероисповедания. Но она не обязывает граждан "уважать религиозные взгляды". Также конституция РФ декларирует свободу слова, что предполагает свободу обмена мнениями, не нарушающими законодательство. Так что советую вам не советовать.
Простая Я
ну есть персонажи напишут реплику в теме какой то группы и сразу выходят из неё.
вот этого мне не понять никогда.
если меня хотят где то видеть хорошо, а нет то значит и не надо.
_Волчица_
не сталкивалась с таким.
но что за комментарий к теме тебя автоматически добавляют в участники меня честно говоря напрягает.
комментирую только то, что мне интересна. и это абсолютно не означает желания быть участником группы, в которой та тема опубликована.
Простая Я
я сталкиваюсь часто.
а в остальном согласна.
хотя мне всё равно.
потом зачистку можно сделать.
Edwards_B
Чудесно. Вот с вас я и начну зачистку.
Edwards_B
Так не комментируйте. Тем более, судя по тому что вы уже понаписали, ничего конструктивного вы сказать не сможете, следовательно ваше мнение мало кому будет интересно.
_Волчица_
в Вашем случае констуктив невозможен в принципе.
Edwards_B
См выше. Не пишите там где не готовы к диалогу. Пишите в своих группах.
_Волчица_
конструктив и диалог - это два разных понятия.
это так, для общего развития.
Edwards_B
Спасибо, капитан Очевидность. А можно что ни будь по теме написать?
_Волчица_
было бы для Вас это очевидным не мешали бы эти два понятия в одну кучу.
повторюсь, нет желания.
свою позицию я уже описала.
_Настасья_
У нас в стране свобода слова и вероисповедования, и нравится кому-то или нет, человек может выражать свое мнение.
А по такой логике нужно запретить издавать, например, "Овода" Войнич.
_Волчица_
я не могу Вам ответить, потому что не вижу, на какой из моих комментов Вы написали.)))))
_Настасья_
"Администрация видимо уже празднует, раз такое пропустила"
_Волчица_
да, потому что христозные звучит оскорбительно.
я не особо религиозна, но так относится к вере только потому, что ты ее не понимаешь, нельзя.
_Настасья_
"Безбожник" для атеиста тоже может показаться оскорбительным.
_Волчица_
если я когда-нибудь употреблю это слово заслуженно получу тапок.
я с уважением отношусь к любой позиции человека, кроме откровенно воинственных.
_Настасья_
Ну, допустим, это не слова автора, он просто выложил статью.
И есть сообщники, которые в гораздо большей степени заслуживают бан, но их никто не трогает.
_Волчица_
нет, эпитет, о котором писала выше, именно автора.
правилами форума напрямую запрещено оскорблять религиозные чувства кого бы то ни было.
_Настасья_
Правилами форума также запрещается переход на личности, однако ж 3/4 соообщества их нарушают и - ничего.
_Волчица_
Вы, судя по всему, несколько не верно понимаете "переход на личности".
_Настасья_
Сказать: "Ты дура", по-моему, явный переход.
А я на таких даже не жалуюсь - считаю это ниже своего достоинства.
Edwards_B
А она назвала кого то "дурой"? Я что то пропустил?
_Настасья_
Волчица такого себя не позволяет, есть другие дамы...
_Волчица_
явный, согласна.
Позиция достойная уважения.
Edwards_B
Считаете "христозные" звучит оскорбительно? ОК. Принято. Комментарий удаляю. Примите извинения. Какие еще проблемы?
_Волчица_
свобода слова не дает права оскорблять, если я правильно поняла о чем Вы.
_Волчица_
а где обещанный бан?
ай-яй-яй.
не хорошо обманывать.
Edwards_B
Вы пока бан не заслужили, так как вступили с Настасьей в конструктивный диалог. Если диалог уйдет от темы поста, она сама вас забанит.
Edwards_B
Дражайшая. РФ-светское государство. Церковь в светском государстве-обычная организация. Она не является сакральной "священной коровой".
Fleur de lys
это де-юре, а де-факто совсем наоборот, церковь на самом деле один из активнейших участников большой политики
_Волчица_
Есть.
Но Вам говорить не буду.
Можете отправить меня за это в бан.
Edwards_B
Пожалуй так и сделаю, если кроме возмущенного брызганья слюной вам сказать нечего.
Супержурналист
Сэр, и это Вы говорите прекрасной даме...
Простите. но у Вас несколько упрощенное мышление... Спорить не буду. Но это видно. У нас уже был некто Федосеев с практически подобными плоскими рассуждениями...
Edwards_B
В дискуссиях о высоком и вечном нет места гендерной дискриминации. Все равны и все средства хороши. Хотите, чтобы вам открывали дверь, подавали руку и подсаживали на стул-идите с мужчиной в ресторнан. А тут форум.
Простая Я
а я сейчас напишу администрации. надоело это всё.
Edwards_B
Пишите. Стукачество-удел слабых и ничтожных.
_Волчица_
воевать с женщинами удел слабых и ничтожных.
Edwards_B
А я с вами и не воюю, а провожу воспитательную беседу.
_Волчица_
а зачем?
Вас об этом кто-то просил?
Edwards_B
А зачем вы поливаете грязью тему в комментариях? Вас об это кто-то просил?
_Волчица_
это Ваше личное восприятие написанного.
Был призыв уважать чувства других людей.
Восприняли как обливание грязью - Ваши проблемы.
Показано с 1 по 60 из 187 комментариев
Все правильно сказал. Мракобесие есть. Бога нет.