Леонид Ник
То есть
100 лет со дня - НЕ первой НЕ крупной НЕ техногенной НЕ катострофы.:)
Knowledge is power
НЕ первой НЕ _самой_ крупной НЕ техногенной (почему не техногенной? Природной, что-ли?) НЕ катАстрофы :)
Puten
У Леонида всё по другому.)) Типа малоприметное проишествие.
Леонид Ник
ну разумеется. Сделаем аналогию -
что такое Путин - даже премьер и президент - в сравнении с Петром Первым? Конечно, - мелочь, но!
Мне вот чем Путин нравится - я написал про него статью где-то полгода назад -
"При всех недостатках путина/медведа есть плюс.
Путин - НИКОГДА не скажет - отвергаю Достоевского, нет - наоборот - он хоть и МАЛО ПОНИМАЕТ Достоевского, но как-то попытается соответствовать - то есть образование Путина небольшое, но есть плюс для русского народа - он никогда не поднимет руку на Достоевского/Пушкина".
Я до сих пор остаюсь в своем мнении относительно этого позитивного качества Путина.
Knowledge is power
Насчёт Титаника (корабля) - помню, читал, что он - был:
застрахован (и кто-то - хотел получить немалую сумму со страховой компании);
а потому - в его последний рейс, даже не было проведено должное тех.обслуживание.
Следствием чего - и стала авария.
Согласен, что это не самая крупная техногенная катастрофа (затонувший Титаник).
Леонид Ник
какая она в пень техноГЕННАЯ?
Что есть в переводе генезис?:)
Knowledge is power
техноГЕННАЯ - т.к. произошла на техническом объекте (корабле), это - не землетрясение и т.п.
"Что есть в переводе генезис?"
(греч. genesis) — происхождение, возникновение.
Леонид Ник
В интернете - техническом способе передачи контента - происходят совсем не техноГЕНННЫЕ катастрофы,
но скорее - психологические или зоциаль-катастрофен -
именно по генезису их происхождения и дальнейшего развития.
Можно, конечно))) сковородкой разбить башку теще или компутеру - но это не сковордкоГЕННАЯ "катастрофа":)
Knowledge is power
"происходят совсем не техноГЕНННЫЕ катастрофы"
- и такие - могут произойти (теоретически, как пример, когда не будет резервного канала связи, кроме интернета).
"но скорее - психологические или зоциаль-катастрофен"
- и такие - возможны (и даже - происходят).
"Можно, конечно))) сковородкой разбить башку теще"
- за это - можно и статью получить (по УК РФ). И это тоже - будет не юридическая катастрофа (коллизия :).
Леонид Ник
про дидосить всяких уррродов - я в курсе. Недаром я - в Пиратской Партии России.:)
Счас говорят на - Ру-Центре - С. КОзлов сильно снизил рискиДДОСа
на тем не менее
порнушники ЖЖ в прошлом году устроили кучу скандалов, а ведь сами виноваты - из-за их жадности сервера старые))))
Knowledge is power
"Недаром я - в Пиратской Партии России.:)"
- это, как помню, одна из партий, что претендовала на место в гос.думе?
Разве она - смогла пройти (т.е. набрать некий минимум, около 5% голосов)?
"Счас говорят на - Ру-Центре - С. КОзлов сильно снизил рискиДДОСа"
- это ведь принципиально невозможно (если использовать бот-нет). Или - видите вариант?
Не меняя "прошивку" пользователям (добавляя необходимые технические знания), этого сделать нельзя.
Есть сладкое слово - "халява", что способствует росту бот-нетов.
"порнушники ЖЖ в прошлом году устроили кучу скандалов, а ведь..."
- не в курсе (именно этого вопроса), хотя - понятно:
"железо" - старое (менее ёмкое, да и ширина канала - меньше, чем требуется).
Puten
В википедии термин техногенная катастрофа разделяется на промышленные бедствия, транспортные происшествия, прорывы трубопроводов....
Леонид Ник
само слово техногенная указывает на источник (причину) катастрофы.
поредактируйте название - ну вставьте "транспортная" или "пассажирская" что ли.
Леонид Ник
если так рассуждать. то ипутен - не контентная КАТАСТРОФА, а - ТЕХНОГЕННАЯ)))
потому как технари- модераторы на своей технике - компутерах не предотвратили,
а провайдеры - ну билайны там всякие))) только расшатывали))))
Knowledge is power
Только автора темы такие Ваши сообщения, полагаю, безучастным не оставят. Переход на личности называется.
"потому как технари- модераторы..."
- у них - другие задачи.
"а провайдеры..."
- здесь вообще слишком 'сбоку'. Или - в соучастники запишите и тех, кто работал над созданием продуктов питания, что ел - автор темы.
:∙)
Леонид Ник
мне иногда не совсем понятно - ну зачем так откровенно лажать контент?
Причем это - никакой НЕ переход на личности.
Я анализирую контент, а лично путена никогда не видел,
следовательно - никаких личных отношений и существовать не может быть, понимаете?
Knowledge is power
"зачем так откровенно лажать контент?"
- как понимать "лажать контент"?
Автор - создал тему, расчитывая на её обсуждение.
И будет, в итоге, на одну тему (у него, да и на сайте) больше.
Для чего ему это нужно - вопрос другой, задавать который - лучше лично к автору).
"Причем это - никакой НЕ переход на личности."
- это как оценивать. Я-бы - счёл Ваши сообщения (часть из них) именно переходом на личности.
Но: как субъект (один из сообщников), понимаю субъективность своей оценки.
Леонид Ник
Конечно - если Вы - азиат.
но путен если напишет. что он хочет быть азиат-главначПупс-оглы - яя сююда вообще никогда не зайду, ИБО - дискутировать будет НЕ О ЧЕМ.
потому что ВСЯ дискуссия в Азии состоит только в том, что "О! сладкий мед твоих речей, сто миллионов тысяч лет великой истине твоих речей, рахат-лукум моей души..."
ну и прочая дребедень, но если я сказал нечто не МЕДОВО-приятное - недорослю, шоб не лез в среду интеллигентных людей с тинейджерским самокатнымПокорениемМарса -
ПОЛНЫЙ УЖОСС и просто преступление:)
Да Вы в какой стране живете?
Вы эпиграмм Пушкина никогда не читали?
Для вас, что контент единой россии - ЭТАЛОН МЕР И ВЕСОВ?
Knowledge is power
"Конечно - если Вы - азиат."
- сторонником (изложеной Вами позиции) не являюсь.
Плюрализм (в политике) - дело необходимое
(иначе - будет вырождение, что Вами и описано).
И - не только в политике.
"Да Вы в какой стране живете?"
- полагаю, мы - граждане одного гос-ва.
"Вы эпиграмм Пушкина никогда не читали?"
- если их небыло в курсе лит-ры СрШк
(не помню, чтобы были), то - нет.
Хотя знаю, что именно ими - он "заработал" южную ссылку.
"Для вас, что контент единой россии - ЭТАЛОН МЕР И ВЕСОВ?"
- разве что образец, как можно воровать
(можно и нужно - не одно и то-же).
Леонид Ник
О рахат-лукум души моей! О медовые речи да дарует тебе аллах тысу лет и еще тысячу тысяч лет царственного величия великого ума и нам больше всего благости щастя от немеряной твоей силы знания, да пребудет весь мир в непрестанной радости от тупости Госдумы, откуда нам к чертовой матери мосх?:)
Knowledge is power
"ИБО - дискутировать будет НЕ О ЧЕМ"
- согласен, 100%.
Вам неважно о чём, лишь-бы поговорить (по-постить своими сообщениями)?
У меня сейчас - есть дела, почему не готов к подобному времяпрепровождению.
К тому-же, не вижу в этом смысла.
Извиняйте :∙)
На подобные пустые (по сути) сообщения - ответа не будет.
Puten
Титаник был не просто кораблём. Он был воплощением технической мысли индустриального мира. Пожалуй до этого дня не было боллее масштабных трагедий.
В наше время такое караблекрушение уже давно ассоциируется с техн. катострофой, независимо от того по каким причинам оно произошло.
Леонид Ник
Чернобыль и японская авария - дали всем фунт изюма однако...
Леонид Ник
И скорее всего - обе были сконструированными провокациями.
Sam Edison
Я таки дико извиняюсь, но вот трагедия с Конкордией или как ее там - есть техногенная катастрофа или нет? А где гарантия, что капитан Титаника не хотел пофорсить... Или как в том анекдоте - я вас лебедей три года на этот корабль собирал?
Леонид Ник
Это там - где странное владение собственностью?
посвященный
это в 80-е годы, примерно в 1985
пассажирский круизный теплоход почему-то??? пошел в несудоходный пролет моста через Волгу под Ульяновском
вследствие недостаточной высоты пролета мостом снесло надстройку теплохода, вместе с людьми
Леонид Ник
Пошли мы в поход в аспирантуре весной - полностью оторваны от мира...
а аспирантура - "Институт Энергетических исследований АН СССР И ГКНТ",
ну на майские
и по радио услышали про Чернобыль, а в походе-то люди были, кто много что знал про атОмную энергетику.
Шел 1986-ой год. 25 лет прошло и до сих пор ни хера никто не понимает.
-Кентавр-
Высокие военные технологии.... в японии тоже. Но кто? США? или?
Леонид Ник
Чернобыль - более всего похоже - что это американский срыв европейской программы атомной энергии.
То бишь это - самая вероятная гипотеза.
Недавно - что жопа в Японии - китаёзы постарались.
ну понятно - всегда надо накапливать информацию - может и еще что-то всплывет.
Леонид Ник
Чернобыль - США
япошке - Китай им подсунул недавно
Леонид Ник
Нет, просто каждый тянет одеяло на себя.
например не важно - кто бы захватил властьв РФ - америкосы или англичане или немцы - они бы подумали и позвали с вами посоветоваться. культурно - чО дальше-то делать?
Ну если азия... - то просто зарезали бы)))
Если Африка еще лучше - сварили бы и съели:)
Shual
Совершенно так, Юрий Митрофанович! Чему быть-тому не миновать.
Не просто Кот
Тогда говорить надо о фильме и конкретном случае, а не обобщать частный случай на и возводить в абсолют.
На автомобиле ездить нельзя! Самый жертвенный транспорт..
А на теплоходах отдыхать и на самолётах летать безопасней.. в 100 раз..
Ищу и не нахожу
Эстонцы деньги копят на экранизацию))
А ещё схожий ужас был в Армавире. Фильм даже в СССР сняли, и неплохой.
Puten
Ничто не запрещяет нам обсуждать любые темы. Споры о важности и трагичности одних событий, по сравнению с другими вести не буду.
Показано с 61 по 116 из 116 комментариев
Почему - первая техногенная?
Сколько ранее за 200лет до этого тонули целые эскадры кораблей - и тоже из-за "природных причин"?
Титанику же не паровой котел взорвали? айсберг не техническое изделие, а природное обстоятельство типа шторма или - "попадания на рифы".
а сколько было трагедий ранее на металлургических заводах? Или - катастроф на железнодорожном транспорте? Именно по техническим причинам.
Мне не кажется тезис ТопикСтартера выдерживающим внимания человека с высшим техническим:)