kvsh
1) понятийный аппарат:
критерии у всех свои. красивая и умня - по любому выше среднего по этим качествам. т.е. наверное лучше большинства, хоть и не обязательно самая-самая. короче та, с которой не стыдно, а приятно прийти на корпоратив на работу. мое мнение
2) стереотип сложился так, что веками женщины вообще не зарабатывали денег: они сидели дома и рожали детей и занимались хозяйством. буквально последний век только женщины получили самостоятельность.
а в африке такое еще долго будет: беременная или с маленькими детьми сама себе пропитание физически не обеспечит, поэтому и вынуждена быть зависимой от мужчины, для которого обеспечивает продолжение рода.
но все же стереотип понемного отживает. хотя и действительно понемногу. впрочем, никто не мешает общаться с женщинами, которые такой стереотип уже не исповедуют.
3) "и что он получит покупая красотку!??????"
- красивую, желанную жену; повышение собственного социального статуса и все такое
- необходимость заботиться о ней дейтсивтлеьно больше, чем о серенькой, которая никуда не денется. заметьте, приче не о деньгах речь в первую очередь. нормальный достаток презюмируется, но лишь как база для любой нормальной семьи. и именно "богатство" не нужно. но так это плата за свое удовольствие и статус.
вообще не понимаю, как можно жить, если за вторую половину стыдно, когда ее стесняешься (независмо от пола)... в частности, прятать жену/мужа от коллег.. стыдиться куда-то выйти вместе... фуууу! лучше жить одному - все равно дешевле, а носки пусть соседка-пенсионерка за прибавку к пенсии стирает - все равно дешевле обойдется
Patch Adams
красота вещь отностельная согласен - ум от части тоже, хотя его всё же легче измерить!)))
- не стыдно выйти в люди - это тоже очень относительное понятие! - с тем с кем не стыдно по глухой деревне пройтись, может быть стрёмно выйти в городе! итд.
ну а красивая спутница - вещь статусная! но нужно ли потом её тащить к себе в дом!???? - не лучше ли брать типа на прокат!???
опять я тут о стоимости и целесообразности владения!- то что она красива на выходе не значит, что она красива все 24 часа, потом красота наружняя вовсе не эквивалент красоты внутренней, а скорее даже наоборот!
- есть такое явление - каузальная аттрибуция- это приписывае несуществующих качест (мыслей...) вот с красотй так же лочень асто происходит и мужчины очень часто смотрят на красивую женщину и думают - вот кому то повезло - она и красавица и подив постели отличная и хозяка и жена и мать... на самом деле всё почти сточностью до наоборот!
- природа очень скупа и рациональна и одной рукой даёт а другой отнимает, потому чаще всего красортки не состоятельны ни в постели ни как матери и хозяйки и погтому мы имеем типичные потёмкинские деревни в которых за внешней стороной нет внутреннего содержания!
что до усмных и крапсивых - всё ещё плоше - уже давно доказано чио у шибко умных жепнщин проблемы не только с общнием с противоположным полом но и, например, с получением элементарного оргазма!
и уже в который раз говорю, что мужчина не зантересован в женской самореализаци в бисзнесе (на работе)!- нам нужны жоны, матери наших днетей, любовницы, но никак не успешные бизнес леди и конкурентки за рабочие места!!!!!!- это женский путь ведёт прямиком к самоуничтожению и деградации нашей поуляции!!!!!
kvsh
последний пассаж порадовал:))))
про пройтись по деревне или в городе - я имела в виду типичную среду обитания мужчины: кто где ходит, там и должно быть с такой комфортно ходить.
может быть ряд красоток очень ограничены интеллектуально (у многих идет от мании величия, что им все всё и так должны - это от уродливого воспитания), однако некрасивые женщины более стервозны в силу завистливости и неуверенности в себе. из них как раз формируются змеюшные бабьи коллективы. и от постоянной зависти они и мужей дома поедом едят и угнетают, короче комплексы реализуют
ну, вы ум с интеллектом тоже не мешайте. Марию Кюри мужикам действительно не нать. а ум-то как раз и позволит найти способ получить оргазм (ну, камасутру что ли почитают, еще что придумают, если так не получается), а обладательницы красивого тела вряд ли будут комплексовать по поводу целлюлита в постели и как раз найдут на чем другом сосредоточиться. тем более, мне кажется, красивые более смелы - в том числе, что касается трюков в постели, надо полагать, тоже
Patch Adams
смею вас заверить - с красивыми в постелы вы не угадали!- чаще всего поведение их можно описать примерно так - ну я ж отдаюсь тебе - вот типа ты и трудись - чего ж я ещё чего то должна тут делать!???
у обладательниц красивого тела и всего остального комплексов полно - прыщик вскачил - всё - трагедия вселенского масштаба!- сломался ногодь - на неделю траур!
но по поводу злобных тупых и толстых страхолюдин - сплентниц и злокозненых провакаторш я с вами согласен - красоткам фору дают только так! красоткам неп зачем тут козни устраивать - это типа ниже их достоинства!
я говорил о интеллекте, а вы наверное о житейской мудрости (так называемой), так ей обладает довольно много женщин! особенно у нас это было до последнего времени распространено - мамы учили дочек уму -разуму - и вот с приходом перестройки всё это похерилось и еперь наших барышень учат придурошные сериалы, журналы итд! - отсюда и результат печапльный!
комфортно с красавицей мужчине не будет!, а вот с милой, доброй, нежной, заботливой, тактичной и не глупой - очень даже!!!!
- дайте две!))))))
kvsh
получается, все же, что корень всех зол в том, что красивая не может быть ему преданной, и мужчина все время будет бояться, что она куда-то денется?
Patch Adams
ну крапсавица - это атипичная женщина- так же как и 2- х метрового роста например! - природе не нужны шибко красивые - нужны те кто лучшим образом обеспечит продолжение рода, сохранность семейных ценностей, традиций - примерно это нужно и мужчине!
в красавицах не есть корень всех зол, он в идиотском феминизме скорее!
а красавицы - это не фиминистки - они ж живут за счёт мужиков - нафига им феминизм!????- в них нет вообще проблемы, лично по мне!
kvsh
хм... не понятна параллель между апитичностью роста (скорее недостаток) и ярко выраженным достоинством.
а так вообще - а понимаю эту мысль следующим образом: лучше - когда проще, чтоб не париться:)))
только все равно никак не могу понять одного: с чего вдург внешние достоинства лишают женщину иных достоинств, т.е. - способности удовлетворить те же потребности в сохранности семейных традиций, в продолжении рода... это уже тоже стереотип. скорее всего вызванный страхом все же.
боятся мужчины и все. но неужели все?
Patch Adams
ну чего ж тут непогнятного - это ж всё следствия из закона нормального распределения (кривой Гаусса) коиму подчиняются большинство антропометрических параметров и красота и рост в том числе!
красота, конечно же мешает - ну у нас по крайней мере!- это боязнь испортить фигуру, грудь.....
элементарный эгоизм - на себя то время не жалко а на мужа и детей - жалко! хотя есть и приятные исключения - наприер хайди клум - жена сила - и мать троих детей и модель и хозяйка модного бренда одежды!
но исключение только подтверждает верность правила! ставку нужно делать в семейной жизни - на середнячков во всех отношениях!
kvsh
точка зрения в целом понятна.
хотя прямая связь красоты с маниакальным слежением за собой, якобы занимающим все время, - тоже всего лишь стереотип.
по-моему просмотрт тупых сериалов тупыми домохозяйками занимает гораздо больше вемени, чем любой фитнес и процедуры
Patch Adams
сериалы - сериалам рознь недаром несколько лет назад психологи мгу выступили против современных сериалосв, формерующих неправильные установки у современной молодёжи (преимущественно девочек- подростков)!
против фитнеса ничегошеньки не имею, если это не ввергает семейный бюджет в бездну растрат!
kvsh
а как фитнес может ввергнуть семейный бюджет в бездну затрат вообще? я про нормальный вариант фитнеса.
это же не яхт-спорт или конный спорт, или гольф... если женщина выбирает саааамый дорогой клуб, который ей не по карману - это уже какие-то ее психологические проблемы, отнюдь не связанные с ее внешностью.
kvsh
для справки:
кстати, я безумно боюсь испортить фигуру. но мужу-то от этого что?
мои ограничения касаются только меня. думаю, у остальных тоже.
я мало ем и в целом правильно питаюсь.
да, трачу деньги на кремы. но не так уж и много. всего-то пару штук в месяц.
делаю сама массаж ног, когда сижу вечером перед сном перед телеком. дома есть всякие косметические приборчики - но тоже по весьма умеренной стоимости, и пользуюсь не чаще пары раз в месяц.
и что? в чем проблема-то? в том, что лишний раз спрошу, не кажется ли ему, что я поправилась? и заметно ли, что похудела?:)))) по-моему, это должно только забавлять:))))
Patch Adams
ну опять таки должен скакзать что вашему мужу повезло в этом плане как минимум с вами!)))
забота о себе - это неотъемлемая часть жизни любой женщины от зари человечества и до сканчания времён - всё дело в умеренности!
боязнь потерять привлекательность тоже нормальна если опять таки не приобретает гипертрофированные формы и не мешает жить ни вам ни окружающим!)))
kvsh
я просто привела пример. ситуация с моими знакомыми аналогична.
просто хочу доказать, что предвзятое мнение, что нормально выглядящие женщины ничего кроме слежения за собой не делают - всего лишь фобия и стереотип. и красивая жена в этом плане не сулит никакх проблем по сравнению со среднячками.
дурные исключения (тоже знаю парочку) - всего лишь исключения.
Patch Adams
сулит неприятности сулит- я это точно знаю!- и не по рарочке случаев а поболее!
kvsh
а что - страшные неприятнойстей не сулят что ли?
все одинаково сулят, и мужики в равной же степени.
только при исключительности какой-то характеристики люди все приписывают именно ее следствиям
Prot
давайте поясним один момент - страшным (условное понятие, если я правильно понял вас) нужно как то компенсировать свои недостатки в социальном плане, потому они обычно либо в сексуальном, либо в личностном плане их компенсируют! причём они, обычно достаточно адапивны, и довольно легко подстраиваются и в бытовом и личностном плане и нроавом отличаются более поклоадистым - так что одни плюсы практически! а с лдица то воду не пить (русская народная мудрость)
- в противовес красавицы же обычно эгоистичны и самоуверены (опять эта гордыня) и считают, что они просто подарки по жизни и им вовсе не нужно ни под кого подстраиваться - это ж под них должны подстраиваться и вообще мир должен крутиться именно вокруг них! отсюда и многочисленные уходы мужиков от красавиц к страшным бабам!- вм это явление не знакомо!???
(меня вот не далее как вчера жена сообщила с возмущением - что типа у них сотрудник бросил жену красавицу и ушёл к страшной бабе- мол что за дурак!?- ан нет - просто так не уходят! значит эта красавица и умница не даём ему того что может дать эта страшненькая!- вот и всё и сидят эти красавицы и умницы- гордые, и одинокие с немым вопросом на лице - почему ж я никому не нужная то!?
TR
Что ж тут непонятного. Сплошные обобщения, стереотипы, озлобленность на красавиц.
Вспомните басню "Лиса и Виноград";-)
TR
А ещё "Свинья и Соловей"
Escalation
* а красавицы - это не фиминистки - они ж живут за счёт мужиков *
Не обобщайте. Да и вообще, голословное утверждение. Красивых девушек, живущих с состоятельными мужчинами, называют содержанками. А они всего лишь обналичивают свою красоту. Вы же сами упомянули фабулу товар - купец. Собственно, все мы обналичиваем свои таланты и генофонд - голос, силу, внешность, интеллект.
Prot
а вы много знаете или видели красавиц писанных зарабатываюх все блага себе самостоятельно!?
- хотелось бы хоть на одну такую посмотреть!))))
Escalation
Я, мои приятельницы, мои коллеги понимают Ваше желание посмотреть на нас, но не находят это возможным))))
Escalation
* смею вас заверить - с красивыми в постелы вы не угадали!- чаще всего поведение их можно описать примерно так - ну я ж отдаюсь тебе - вот типа ты и трудись - чего ж я ещё чего то должна тут делать!???
у обладательниц красивого тела и всего остального комплексов полно - прыщик вскачил - всё - трагедия вселенского масштаба!- сломался ногодь - на неделю траур!*
Смею Вас заверить, Вы ошибаетесь!
Если Вы не встречали милой, доброй, нежной, заботливой, тактичной и не глупой, это не значит, что их нет.
Prot
милые и красивые это совершенно разные типажи, пардон!)))
я всетречал и тех и других и ещё много разных, поверьте!)))
Escalation
Верю)))
Если Вы не встречали милой, доброй, нежной, заботливой, тактичной и не глупой, И ПРИ ЭТОМ ФАНТАСТИЧЕСКОЙ КРАСАВИЦЫ, это не значит, что их нет.
Я поправила.
Prot
дааа, женская логика - вещь в себе!
- милая не есть красивая!, как например человек среднего роста - не есть высокий человек по определению!, ок!?)
Escalation
Логика либо есть, либо нет. Третьего не дано. Просто логика, без вариантов.
Красота бывает разная: аристократичная, nature, orient, гламур, наив.
Миловидностью часто называют неухоженную, не подчеркнутую, не оформленную должным образом красоту.
Наталья Водянова, например. Как бы Вы охарактеризовали её внешность?
Prot
Водянову то!?-да никак! - девочка с 3 классами церковно - приходской, с нижегородского овощного рынка!
но вы правы - обсуждение наше довльно субьективно, ведь мы так и не смогли определиться с понятийным аппаратом, к чему я уже пытался призвать!- что есть красота и ум вообще!?
ведь если даже посмотреть на женщин моделей начала 20 века, середины и конца - это будет совершенно разная красота! хотя есть, конечно нечто общее - симметрия например- чем более симметричные (правильные черты лица) тем более оно красиво (это вроде как общепризнано!)
Escalation
девочка с 3 классами церковно - приходской, с нижегородского овощного рынка!
Это скорее свидетельство социального уровня. Недалеки те времена, когда на рынке профессора стояли.
Prot
это я к тому, что умной она врят ли является, что до красоты - ну то модный тренд просто - девочка вешалка, без яркой индивидуальности!(вспомните супермомделей 90-х- их было то всего с десяток) а сейчас попробуйте выделить десяток супермоделей!???
согласен - стояли, и я стоял на рынке, и моя бабушка во время войны стояла что бы прокормить детей! для профессора это вынужденная и временная мера, а для кого то - это потолок! а этой просто повезло!- чудеса случаются, но очень редко и расчитывать на них с жизни не стоит!
Escalation
Везет тому, кто везет. Не раз в этом убеждалась.
Учиться в институте Водянова не могла по материальным обстоятельствам семьи. А сколько дуболомов по этим же обстоятельствам, но иного качества, институты заканчивают?!
Рынок тоже был для нее временной мерой.
За ночь себе костюм для кастинга сшила, а для многих отсутствие экипировки послужило бы отговоркой.
А чего стоит рожать детей и поддерживать себя в форме?!
Наконец, что-то же лорд нашел в ней и выделил среди множества моделей?! Уж у лорда то выбор был велик.
Приличествует уважать не только свои заслуги.
Escalation
* ну я ж отдаюсь тебе - вот типа ты и трудись - чего ж я ещё чего то должна тут делать!???*
Конкуренция женская не нужна, мужскую активность проявлять не хочется.... а виновата женщина!
Prot
пардон, не понял вашей последней мысли!(
Prot
знаете - в главном мистическом античном городе Греции - Дельфах когда построили центральный храм то по обычаю должны были украсить портик храма мудрым изречением, и вот этот должны были украсить ну самой мудрой - долго думали философы и выбрали: "Всё - в меру!"(С)
мне думается, что это вообще самое мудрое изречение за всю историю человечества (этакая - квинтисненция мудрости!) - так вот и женщинами должно быть в вышеописанных ситуациях!
карьера!?- да! - но сначала семья и дети, в постели -не нужно чудес сверхактивности, но и бревном лежать не следует!
- вот так как то!)
Escalation
В жизни, в последние два десятилетия российской жизни, женщине приходится выбирать: либо семья, либо карьера. Если не проявлять чудеса активности и ставить во главу угла домашние дела, не будет не то, что карьеры, а работы как таковой. Целый день быть активной воительницей, а придя домой, стать домашней кошечкой - так бывает. Но это шизофрения.
Мужчине не приходится мучиться выбором и совмещением. При том, что благодаря стабильному гормональному фону и патриархальному укладу карьера дается ему значительно легче.
А мера - это принцип структуризации. => Всё должно структурировать.
А понимается часто как указание придерживаться средних значений.
Prot
мне видится, что енто проблемы "переходного периода" когда мы уже почти ушли (интенсивно уходим) от традиционой патриархальной модели домостроя и вроде как идём к западной модели (когда муж и жена скорее партнёры в едином проекте под условным названием "СЕмья", нежели единое целое), но пока к ней не пришли! - вот отсюда и трудности - так как различные личности находятся на различных этапах данного процесса и осознают происходящие изменения по разному!
- а в дороге, как мы помним, кормить никто не обещал!(С)
kvsh
да, кстати, про "скоропорт"...
чисто за деньги эти типа-олигархи женщину поюзают - а потом, пусть и с алиментами, также "цинично" поменяют на ту, которая на 15 лет моложе.
Patch Adams
ну да, согласен - естьтакая проблемка! и причём не тольмо с олигархами! - это нынешний тренд менять жён на более молодых!- куда деться то - коньюнктура рынка такова - муживов больше на несколько миллионов вот и изголяются, особливо те, у кого средства для этого есть!
вопрос решается просто - введением полигамии, но увы -это не в наших национально -религиозных традициях!(((
Patch Adams
пардон, мужиков - меньше на несколько миллионов у нас конечно же!)))
Patch Adams
Таня - мы все продаёмся так или иначе!-не обольщайся тут на свой счёт, дорогая!))))
Суперигра Мактуб
а можно всё-таки пообольщаться немного?
а то правда жизни немного заманала...
Prot
ну конечно, солнышко!- но только немного! - мы же не хотим тебя потерять в дебрях пустых иллюзий!;-))
Prot
это будет как у терри гиллиама в воображариуме доктора парнаса!???;-))))
Prot
да у гиллиама все фильмы малость того - ну очень не для всех! но этот апофеоз сюрреализма просто!- посмотри - мозг вынесет на раз!;-))))
Утро ясное
Думаю все просто - чтобы не терять людей, не стоит разводить дебри своих иллюзий в местах большого скопления людей..
Didelphidae
эт если красота единственное достоинство.
кста, чет народ не полифунуционально думает ни фига.
или красавица или борщ!.
или деньги и пузо или копье развалившееся и арбузий хвостик.
я вот совмещаю)
Patch Adams
да вы представьте себе монстра с мозгами софьи ковалевской и внешностью клаудии шифер!
- что - страшно стало!?????
Didelphidae
да нет.
страшно- когда не соответствуешь. а так)
Patch Adams
не соответствуешь чему, пардон!? - эталону, ожиданиям чьим то, вашему имиджу....!?
Didelphidae
этому монстру)))
то есть не ален делон с мозгами сперанского)))
вот тогда страшно. а если сам харош собой и умен не по годами- вот тогда гармонь и я))
Prot
ну что ж, если всё так и есть, то за вас можно порадоваться!)))
Показано с 301 по 360 из 706 комментариев