Всем доброго времени суток!
Вот такое интересное интервью предлагаю на обсуждение.
Участница конкурса красоты «Мисс Земля» от России Наталья Переверзева обратилась с очень необычной речью к международному жюри.
На вопрос «Что заставляет вас гордиться родиной?» 24-летняя конкурсантка ответила так: «Моя Россия – это большая артерия, из которой несколько «избранных» человек уводят ее богатства. Моя Россия – это нищий. Моя Россия не может помочь пожилым и детям-сиротам. Из нее, кровоточащей, как с тонущего корабля, бегут инженеры, врачи, учителя, потому что у них не на что жить. Моя Россия – это бесконечная кавказская война. Эти озлобленные братские народы, которые прежде говорили на одном языке, а сейчас запрещают преподавать в школах. Моя Россия – победитель, свергнувший фашизм, купив победу за счет жизней миллионов людей. Скажите мне, как и почему национализм процветает в этой стране? Моя дорогая, бедная Россия. Я до сих пор горжусь тем, что родилась в этой великой и прекрасной стране, которая дала так много миру».
Ее уже осудила «Мисс Россия-2003″ Виктория Лопырева. «Организаторам российских конкурсов нужно быть внимательнее в следующий раз, кого они отправляют на международные конкурсы, и объяснять, что когда ты представляешь такую державу, как Россия, то в твоей речи должна звучать гордость, а не сожаление. Это странно и непатриотично», – сказала она.
Возможно, смелость Переверзевой объясняется тем, что, как сказала она сама, этот конкурс – последний в ее карьере.
Источник: news.eizvestia.com/news_abroad/full/moya-rossiya-eto-nishhij-konkursantka-miss-zemlya-2012-ot-rossii
Супержурналист
Уважаемый Москаль. Другой державы нам не "выписали" при рождении.
Москаль
Это верно, но и обижаться за такую державу не буду
-Gala-
Только что читала, что якобы это действительно ее речь, ее импровизация... Типа, никто не знал и все в шоке....
Дона Роза
а может и не врут, еще остались "белые вороны", ей написали одно, а она не послушалась и свою речь сказала
Knowledge is power
"читала, что якобы это действительно ее речь, ее импровизация..."
- иначе прийдётся отчитываться за высказанное и тому, кто был автором речи.
А этого делать - не хочется (по понятным причинам).
Темный
Нужно миллионы раз говорить о том, что в консерватории что-то не так, а лычше всем вместе громко над режиссером с директором смеяться. Только тогда народ поймет, что "король то голый".
Супержурналист
У нас не всё хорошо. Мы сейчас боремся с коррупцией.
Тошнота - это не токсикоз?
Katerina from USA
s korrupciey Rossiya boritsya eshe so vremen Gogolya (Revizor).
k sozhaleniju ne toksikoz, hotya luchshe bi tak:)
главбух бывший
В Ревизоре Гоголя есть и еще одна мораль. Читайте внимательней.
Katerina from USA
Спасибо за ваш драгоценный совет) вы читайте, я не живу в России, все нужные морали для себя усвоила. Останусь при своем мнении.
главбух бывший
Чем Вас не устраивает Путин. Думаете другой человек в данной ситуации смог бы больше? И потом, что-то я не слышала его пламенных речей о том, как у нас хорошо. В основном говорит о перспективах: что нужно сделать. И говорит сдержано без пафоса.
Gary
Ваши предложения? У нас тошнит от любого правителя, по списку пройдите.
Katerina from USA
Нет предложений согласна... В России много умных людей только к сожалению им не дадут пройти вперед
Gary
Например, кого Вы считаете умным, кому не дали пройти вперед?
Супержурналист
Далее по латыни)
Предупреждение было вчера. Забаниваю не дрогнувшей рукой)
Gary
Вы кого забанили то?
Gary
Ваши предложения в чем?
Gary
Бог с ней, с Переверзевой. Со страной что делать надо?
Сусанин Иван Осипович
Для обновления индустриальной базы и инфраструктуры нужны длинные деньги. Источников таких длинных денег всего 3, по большему счету.
1) кредиты (на 7-15 и более лет)
2) инвестиции:
2.1 фондовый рынок
2.2 пенсионные накопления
Первое невозможно, пока банковская система страны не будет консолидирована (маленькие банки неспособны выдавать большие кредиты). В стране должно остаться всего несколько банков и эти банки должны быть эффективными. А не тратить заработанное на содержание аппарата. И эти банки должны иметь эффективную систему управления рисками, в первую очередь в части корпоративного кредитования.
Второе невозможно, пока единственным надежным инструментом инвестиций будет недвижимость (по сути в РФ сейчас раздут гигантский спекулятивный пузырь на этом рынке и колоссальные ресурсы не работают на страну, а зарываются в землю). На отечественной же бирже по факту сейчас правит бал инсайд (и спекулянты). Покончить с этим трудно, но возможно. Оригинальным я не буду, способы борьбы с этим злом хорошо известны в теории (и крайне паскудно реализуются на практике с учетом персоналий инсайдеров). Замечу, что задача "опустить" рынок недвижимости (сдуть пузырь) - тоже не фунт изюма (и есть масса людей, которые будет этому противодействовать), а резкое его обрушение всегда болезненно не только для строительных компаний и рантье.
Что касается пенсионных денег - это в современной РФ вообще песня. У меня словарного запаса литературных слов не хватает, чтобы выразить свою позицию. Никто по сути ни за что не отвечает.
Далее. Нужно обеспечить низкую инфляцию - на уровне не более 2-3% годовых и низкие учетные ставки ЦБ. Без этого дешевых кредитов точно не будет, да и длительные инвестиции теряют смысл. Собственно, высокая инфляция - это смерть промышленности высокого передела. Опять-таки, сделать это куда труднее, чем сказать.
Нужно обеспечить защиту инвестиций. Проблема не в том, что для этого нужно принять законы, защищающие права миноритариев (и ущемить равноудаленных), а в том, что это невозможно без независимых судов, а независимые суды в условиях текущей вертикали власти - это оксюморон.
Опять-таки, любые инвестиции банально растащут, если нет эффективной системы контроля денежных потоков. На кой ляд нужны инвестиции, если стоимость строительства погонного метра дороги превышает стоимость погонного метра коллайдера?
Я принимал непосредственное участие в построении системы, противодействующей отмыванию денег в крупном банке. Это очень непростое, но опять-таки, вполне реализуемое дело. Проблемы там две: эта система либо работает, либо нет. Она не может тут работать, а тут не работать.
Еще раз повторюсь: человек, который "обеспечивает" нужные результаты на выборах, без страха и мук совести подправит и финансовую ведомость. Верно и обратное. Это одна из центральных дилемм: слишком резвая борьба с отмыванием денег уничтожит вертикаль власти.
А вакуум власти может оказаться куда печальнее, чем Вы можете вообразить.
И еще одно: кого ставить сторожить сторожей?
Собственно все сводится к банальному "кадры решают все". Но в частной организации Вы можете брать на работу только честных людей (или тех, кого Вы считаете таковыми) и давать кредиты только людям без пятен (больших, по крайней мере) на репутации. А что делать с этой проблемой в масштабе государства? Есть сотни и сотни тысяч человек, замешанных в мелких и крупных нарушениях закона вообще и в мошенничестве в частности.
Студенты и люмпены, которые за скромное вознаграждение регистрируют на себя фирмы-помойки.
Бабушки, которые прописывают у себя сотни человек в квартире.
Люди, которые пользуются услугами черных брокеров при оформлении 2-НДФЛ для получения кредита.
Невыплаченные налоги и долги, откровенный распил бюджетных средств и неразумное их использование (дураков у нас тоже хватает) и.т.д. и.т.п..
Что делать с этими людьми? Гомеопатией это не лечится.
А когда Вы решите взять в руки скальпель, найдутся сотни умных, принципиальных идеалистов, которые объявят холивар "людоедству". И Вам придется "лечить"
и этих людей. Приятных, хороших людей, которые перечитали в детстве умных и добрых книг и так и не научились отделять литературные сюжеты и высокие идеалы от грубой прозы действительности.
Gary
Ответа на заданный вопрос не дано.
А что касается девелопмента, я девелопер, активов на 120 млдр. Строим по всей России, и ни на что, кроме обеспеченного покупательского спроса не рассчитываем.
Сусанин Иван Осипович
1. Вы верите, что на этот вопрос можно дать простой и правильный ответ? Призыв: "не надо бояться называть вещи своими именами и задавать острые вопрос" - это глас вопиющего в пустыне, хотя изначально мне хотелось имено так и ответить.
Лозунги "заграница нам поможет"(с), "демократия нас спасет"(с), "православие, самодержавие, народность"(с), "долой ПЖиВ!"(с), "даешь стабильность!" (с), "хватит кормить Кавказ" (с) - это тоже не ответ, а простое сотрясение воздуха. Предложите свой вариант, если сценарий:
а) наводим порядок в системе гос.управления (борьба с отмыванием денег, защита прав миноритариев, определенная независимость судов, радикальное упрощение налогового администрирования и.т.д.)
б) добиваемся прозрачности и эффективности финансовой системы (длинные дешевые кредиты для промышленности, недорогая ипотека, развитый фондовый рынок и.т.д.)
в) вкладываемся в инфраструктуру
г) обновляем промышленную базу
Вас не устраивает?
2. В Россию рвутся международные строительные компании, которые обещают строить качественную панель максимум за 300 у.е. за квадрат. В Москве.
В провинции обещают еще дешевле. Что будет с Вашими активами, если мы их пустим? Вы сейчас готовы конкурировать с этими ребятами?
Gary
Да все устраивает и подобные идеи и мысли существуют и головах правительства и слышал я их неоднократно. Но вот Воли нет на их реализацию, а Воля тут важнее идей.
Насчет международных. Я девелопер, а не генподрядчик. Смотрел в тендерах и известных и неизвестных зарубежных генподрядчиков. Цены у них были за 1350 долл за метр. И им никто не запрещает тут работать.
А собственный в группе компаний генподрядчик реально обеспечивает 15500 руб за метр, с сетями, в провинции, без земли, проектирования и согласований. Продается же за 35000.
Показано с 181 по 232 из 232 комментариев
Сказала правду в целом. Как отношусь? Так я в России живу и родился тут.
Правда внёс бы поправку, что русские не фашизм (наверное о Германии в ВОВ была мысль), а нацизм победили, но сути это не меняет. Про национализм в целом довольно верно-русских притесняют, на мой взгляд. Но это истоия "с бородой" как в США:темнокожие в своё время до того довели ситуацию, что при стычке белого и черного парней на улице в 9 из 10 случаев темнокожего отпускали под давлением общественности до суда, а в суде и вообще дело было гиблое-всё списывали на расизм. Отмечу, что темнокожие не взрывали полисменов и не захватывали заложников, требуя отделения Калифорнии, например. Тут не помогло бы ничто, думаю:ухарей укатали бы бомбами и глазом не моргнули. Демократия штука жёсткая и порядок покруче иного советского.
P.S. По-моему дама была в депрессии и дала слабину. Срочно к психологу и на отдых-она устала)))))