Меня они уже одолели своими письмами на электронную почту.
Ната-соло
А зачем верить, это же не религия. Просто надо знать суть вопроса. А много ли Вы знаете об астрологии?
Лексик
а я совсем не против астрологии.
одно время пользовалась услугами астролога на индив гороскоп т.е. она мне график строила и потом.....
Ната-соло
В любой области надо хотя бы чуть разбираться)))
Ната-соло
На самом деле, эта сфера очень интересная, но очень сложная. Я одно время попыталась, но поняла, что не потяну... Сколько надо заполнить и понять!
Лексик
у моей астролога такие толстенные книги были и их так много
яна-анна
могут быть и совпадения просто.
kalin_ka
возможно, но для себя я определила несколько знаков с которыми мне сложновато общаться ((
яна-анна
думаю что возможно это и совпадение.
Gary
Ага... хороший способ самопрограммирования.
яна-анна
мне кажется эта наука пока не исследована.
Лэся
отнюдь нет. Если найдется хотя бы одно исключение.
А оно не одно. Достаточно привести пример, Карл Саган. Или фундаментальщик Стивен Хокинг.
Образование и масштаб ума вряд ли связаны с кажущимся дебилизмом этого предпочтения
Gary
Что-то я не видел в книгах Хокинга астрологических прогнозов. Но... если же он верит в это - то его можно назвать умным, но вот мудрым - никак нельзя.
Лэся
он прогнозы не пишет, но - их придерживается.
Твое заключение, что "мудрым - нельзя", довольно неумно, если исходит лишь из того заключения, что Хокинг отсматривает прогнозы.
Вообще я враг твердомраморных заключений на основании тех или иных параметров, не согласованных в систему.
Мало ли кто во что верит, мало ли кто к чему прислушивается?
Масштаб разума этих людей феноменален. Что там, такая букашка, как вера и/или не-вера в астрологию?
Gary
Вера в астрологию - это базовое понятие мировозрения и философии, Вероятно, те, что привык читать прогнозы в модных журналах это не понимают - но это так.
Лэся
я не читаю модных журналов, не продвинутая... *плачу...."
Ната-соло
А разве астрология = модный журнал?
Лэся
дала ответ предыдущему аффтару (
Ната-соло
Да не смешите - причем тут мировоззрение и философия...это обычная наука, как и прочие другие, проверенные веками. Это же не религия, чтобы в неё верить, а просто точный расчет.
Gary
Точный расчет - это хорошо. Правда с вероятностью 50% - сбудется или же не сбудется.
Вопрос детермизизма - один из базовых мировозренческих вопросов, а астрология его затрагивает.
Ната-соло
Вероятность зависит от правильности исходных данных. Это не гадание, не путайте.
Gary
Да... когда прогноз не сбывается, астрологи начинают юлить и говорить, что надо было бы дать время рождения до секунды.
А поскольку таких данных нет и быть не может в принципе, т.к. что надо считать секундой рождения и кто там стоит с эталоном времени, все эти расчеты построены на воде.
Я уж и не обсуждаю их корректность или возможность таких расчетов.
Ната-соло
в любой науке надо обращаться к профессионалам.
А анамнезу врачей Вы больше доверяете?
Gary
Если признать астрологию наукой - то да, надо к профессионалам.
Но верить в Христа и одновременно верить в астрологию - невозможно.
Ната-соло
А верить в Христа и одновременно в медицину можно?
Астрология не вера и не гадание.
Gary
Основные базовые понятия астрологии противоречат христианским представлениям о свободе выбора личности и детерминизме.
А общение с астрологами - один из серьезных грехов, в котором надо каяться на исповеди, причем священник может наложить епитимью на какой то срок и отлучить от Причастия.
Поэтому надо выбирать - кто-ты. Козерог или же Творение Божие по Образу и Подобию, наделенное Свободой Воли?
Астрологи или Чаша со Св. Дарами?
Ната-соло
Базовые понятия астрологии, если Вы интересовались, не противоречат ничему. А вот православная церковь себе изменяла не раз - протестуя против электрических лампочек, телефона, радио, телевидения, наконец интернета. А в результате всем этим сегодня с успехом пользуется.
А Вы говорите эпитимья...
Не судите, да несудимы будете.
Gary
Ваши представления о Православной Церкви показывают, что Вы совершенно не в теме того, о чем пытаетесь писать. Причем настолько, что это выглядит скорее как анекдот, который прокатит только в среде равнодушных дилетантов.
Ната-соло
Ваши представления о моих представлениях абсолютно субъективны - на уровне лично Вашей колокольни, якобы не дилетантов)))
Gary
Все люди субъективны. Напишите дважды два = пять и я дам свой исключительно субьективный ответ на данное утверждение. Его можно даже оспорить, как в Интернете любой студент 1 курса может оспорить мнение профессора.
А мне и оспаривать нечего - приведите мнение Православной Церкви относительно мобильных телефонов или электричества - и Вы будете правы.
Только мнение Патриархии, Синода и т.д., а не мнение тети Кати из соседнего подъезда.
Ната-соло
Тетя Катя не достойна, чтобы обсуждать её мнение? Вы считаете себя выше?
Это уже снобизм.
Gary
Тетя Катя как раз высказывает свое субъективное мнение, а не мнение Православной Церкви.
Ната-соло
А мнение Православной Церкви объективно?
Gary
Я не про это. Просто если Вы говорите про Православную Церковь - надо ссылаться на официальные документы и заявления, а не на мнения частных лиц, верующих, священников, новоначальных, фантазеров и одержимых.
Ната-соло
Без официальных документов Веры не существует?
Gary
Я не про это. Не надо выдавать мнения частных лиц за мнение Церкви. Могут быть мнения кого угодно и о чем угодно, каждый праве иметь мнение и считать себя верующим.
Ната-соло
Почему мнения частных лиц ниже мнения церкви?
Gary
Ниже или выше - это не тема для данного обсуждения. Нормально будет - если я буду рассказывать о Вашем личном мнении по какому либо вопросу, не попросив разрешение на изложение Вашей точки зрения? Ведь никто же не знает, что я наплету от Вашего имени, а обвинять в групости или агрессии будут Вас, а не меня.
Gary
Ну и насчет науки - научность подразумевает повторяемость эксперимента вне зависимости от личности экспериментатора.
И... почему-то ученые при словах "астрология-наука" в лучшем случае посмеются.
Ната-соло
Это их проблема - пусть посмеиваются.
Gary
Ну да, чего с них взять-то. Не понимают.
Ната-соло
Повторяемость в астрологии не меньше, чем в любых опытах других наук. Чем опыты над мышами достовернее, для применения их к человеку?
Лэся
это обычная ЛЖЕНАУКА, или ПСЕВДОНАУКА.
Сие не наука, сестра.
Ната-соло
Вы её изучали? Или проще сразу отмахнуться? О чем не знаю, того и нет?
Зачем же люди занимаются этим столетия?
Таким же образом можно отмахнуться от медицины - увезли с гастритом, а оказалось рак... наука далеко не точная, как все, что связано непосредственно с человеком...
Лэся
Ой, люблю когда мне возражают...
Любовь штука сильная, забирает)
Мне поф принимать или отмахиваться, если "наука" как сфера человеческой деятельности не бывает направлена на теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности.
Если она не собор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.[1]
Ната-соло
Это про астрологию, или любую другую не точную науку, например - философию? Она - сбор фактов? систематизация и критический анализ? Странно, что изучают и даже, где-то наукой называют...с древности...
Лексик
он от этого не стал несчастнее))))))
Показано с 61 по 120 из 136 комментариев
я не фанатка гороскопов, но мне проще общаться с людьми, когда знаю кто по гороскопу мой собеседник))))