F 63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.
Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту "Расстройство привычек и влечений", после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется "Расстройство привычек и влечений неуточненное".
Общие симптомы:
— навязчивые мысли о другом;
— резкие перепады настроения;
— завышенное чувство собственного достоинства;
— жалость к себе;
— бессонница, прерывистый сон;
— необдуманные, импульсивные поступки;
— перепады артериального давления;
— головные боли;
— аллергические реакции;
— синдром навязчивой идеи.
По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения, вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами
oliaroz
Вы из соседней палаты будете!!?? сосседиии
ОРМ
т.е. болезнь в хроническую форму перешла...))
ОРМ
в три этапа... страсть... нежность...скука...))
ОРМ
ну если верить автору, то либо бесконечная скука, либо новая любовь...почитайте...
неплохо написано, нескучно...
Тинатин Колбасенко
не очень этого автора люблю, ничего нового на фоне его предшественников (
не верю я ему, что 3 года... да и почему не 2, не 4, а именно 3? А если новая любовь, то может быть к тому же человеку?
ОРМ
это все же художественна литература, а не научный труд с номинацией на нобелевскую премию...))
жизнь сложнее любого романа...
а про любовь вообще написать новое невозможно...все уже написано...
Ната-соло
Новое всегда возможно, ведь главное "не о чем", а "как".
Конечно, уже давно обо всем написано, но главное, чтобы не как у всех раньше...
циничная бяка
каждый судит по себе. автору очевидно не повезло. давайте его пожалеем:))
Тинатин Колбасенко
я чё беспокоюсь-то - четвёртый год пошёл)))
а так-то конечно, не верю никому про сроки всякие)))
циничная бяка
ааа... фигня... стопудово - рано...
далее из Ф. Ларошфуко, 17 век (первое - для Вас, остальное - так..)
Постоянство в любви - это вечное непостоянство, побуждающее нас увлекаться по очереди всеми качествами любимого человека, отдавая предпочтение то одному из них, то другому; таким образом, постоянство оказывается непостоянством, но ограниченным, то есть сосредоточенным на одном предмете.
Постоянство в любви бывает двух родов: мы постоянны или потому, что все время находим в любимом человеке новые качества, достойные любви, или же потому, что считаем постоянство долгом чести.
Трудно дать определение любви; о ней можно лишь сказать, что для души - это жажда властвовать, для ума - внутреннее сродство, а для тела - скрытое и уточненное желание обладать, после многих околичностей, тем, что любишь.
Чиста и свободна от влияния других страстей только та любовь, которая таится в глубине нашего сердца и неведома нам самим.
Никакое притворство не поможет долго скрывать любовь, когда она есть, или изображать - когда ее нет.
Нет таких людей, которые, перестав любить, не начали бы стыдиться прошедшей любви.
Если судить о любви по обычным ее проявлениям, она больше похожа на вражду, чем на дружбу.
На свете немало таких женщин, у которых в жизни не было ни одной любовной связи, но очень мало таких, у которых была только одна.
Любовь одна, но подделок под нее - тысячи.
Любовь, подобно огню, не знает покоя: она перестает жить, как только перестает надеяться и бояться.
Истинная любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто ее видел.
Любовь покрывает своим именем самые разнообразные человеческие отношения, будто бы связанные с нею, хотя на самом деле она участвует в них не более, чем дож в событиях, происходящих в Венеции.
Разлука ослабляет легкое увлечение, но усиливает большую страсть, подобно тому как ветер гасит свечу, но раздувает пожар.
Иные люди потому и влюбляются, что они наслышаны о любви.
Влюбленная женщина скорее простит большую нескромность, нежели маленькую неверность.
В ревности больше себялюбия, чем любви.
Когда люди уже не любят друг друга, им трудно найти повод для того, чтобы разойтись.
Ната-соло
Очень похоже на дневник девочки-переростка.
Всё-таки мужское определение женских мыслей часто выглядит весьма по-детски...
Ната-соло
Для определенного возраста просто необходимо. Помню, когда-то перечитала всего Дюма, Бальзака (томов, кажется 30-ть), и...много такой романтической и чудесной литературы... но перечитывать хочется несколько другое - Эдгара По, Оскара Уальда, Тургенева, Довлатова...даже, скажем... Цветаеву...
циничная бяка
Булгаков, Конан дОйл... но, правда, художественной давно не читала... очень давно...
Ната-соло
Да перечислять тут... долго... папина библиотека, своя, чужие...
А я вот периодически читаю классику - старую и совеременную, ...скучаю без неё... Последнее время не могу без Довлатова. Вот новое что-то не читается.
циничная бяка
у меня тоже "барьер" какой-то к новому. не принимаю "новую" психологию... если что-то прочитаешь - осадочек какой-то остается.
в отличие от вас я воспринимаю мир достаточно жестко и стараюсь решать вопросы с позиции силы.. но мне не нравятся, когда в современной литературе достаточно гадкие с точки зрения морали вещи преподносятся как уже привычные
Ната-соло
Да я не воспринимаю жизнь через роховые очки, но и у бедилась в том, что жестокость и жестком=сть не защитят женщину...сосбенное, конка ей одно
Ната-соло
Вот инет глючит! Не успеешь и написать, как выбрасывает... Так вот
...особенно, когда ей одной приходится во всем этом барахтаться. Мне родители в жизни помогали, конечно, но я специально уехала, чтобы сама, чтобы отдельно...
Но, всё-таки попытки относится к людям добрее, мягче...они приносят тоже добро, а жесткость и неприязнь всегда тем же и отзываются.
старушечка
Это не автор по себе, это Всемирная Организация Здравоохранения по всем. Причем еще и медикоментозно не лечится.
dimtim
все психические нарушения не лечатся
dimtim
да, я не врач.но знаю, что психиатрия-это не наука, а чушь!
Ната-соло
А откуда знаете то, о чем ничего не знаете?
Такие безапелляционные заявления в пору только пятиклассникам.
dimtim
Психиатры с самого начала занимали самую низшую ступень в медицине. Они работали только в психиатрических лечебницах, за неимением исцеленных у них не было надежды сыскать у коллег и пациентов права называться врачами. Обычный врач-терапевт был низкого мнения о психиатрах. Потому, что уже тогда знали, что это определённо не наука. Психиатры хотели, чтобы их считали врачами. А для того, чтоб их считали врачами их «клиентов» должны были считать пациентами. Если врачи лечат болезни-то их пациенты должны быть больны. У психиатров была отличная возможность, как они считали, заслужить в глазах коллег уважение и признание. Они быстро создали книгу с диагнозами «Диагностическое и статистическое руководство», в которой на момент 2008 года уже находилось 374 психических расстройства. Диагнозы эти они заносят туда на основе съезда психиатров, где простым голосованием обсуждая новые признаки расстройств, если имели место одинаковые наблюдения-голосуют за принятие этого расстройствами появляется новая болезнь. Все эти расстройства применимы к любому из нас, вы боитесь незнакомых людей;вы боитесь выступать перед аудиторией;вы нервничаете когда идёте к начальнику. Так как расстройства-это не болезнь и её вылечить НЕЛЬЗЯ! Психиатры признают, что не могут вылечить ни одного расстройства, а с помощью психотропных препаратов могут только регулировать их. В книге «Диагностическое и статистическое руководство», должен быть термин, чтобы затем это можно было назвать болезнью и лечить как болезнь и выписывать таблетки. И таблетки были хорошо приняты лидерами психиатрии, по тому, что это им дало право считаться врачами. Конечно, сначала человек должен поверить в то, что с ним что-то не так. И принять, что это дисбаланс вызван биохимическими процессами. А затем это можно лечить таблетками которые подходят для всего. Так, что достаточно им было сказать:"Давайте считать душевную болезнь химическим дисбалансом в мозге". Никто ещё не показал, не измерил и не провёл анализов, что в чьём то мозге химический дисбаланс. Психиатрия-это псевдо наука, ложная наука. Она не может выдержать строгую проверку, если люди посмотрят на факты. Факты:
1) Ни одно психическое расстройство не является настоящей болезнью. Нет ни каких результатов исследований, подтверждающих, что психическое расстройство это болезнь. Нет ни каких анализов крови, лабораторных анализов, рентгеновских снимков.
2) Нет научных доказательств того, что психотропные препараты решают проблему душевных проблем.
3) Психотропные препараты маскируют симптомы и вызывают долгосрочные побочные эффекты.
4) Психотропные препараты вызывают зависимость.
5) Большая часть душевных проблем вызвана скрытыми физическими заболеваниями. Многие физические заболевания вызывают разлад в психике, или то, что похоже на психические симптомы. Психиатры не изучают симптомы и то, что их могло вызвать. Если врач не изучает причину возникновения симптомов, то симптомы могут остаться, а в корне могут лежать серьёзные физические заболевания. Вопрос стоит в следующем, что лучше, лечить депрессию таблетками или пытаться выяснить причину возникновения подобного состояния. Депрессию могут вызвать-обезвоживание организма, недосыпание, диета, гипогликемия, малоподвижный образ жизни.
6) Существует множество эффективных немедикоментозных способов решения душевных проблем.
Ната-соло
А кто определяет эти ступени в медицине? Кто это вправе делать? Именно Вы вправе делать выводы по психиатрии? Есть ученые степени, напечатанные работы? Всё, что Вы написала - голословно. Для выводов необходимы сотни пациентов, исследования, годы труда... Предоставьте всё это.
dimtim
Это не мои доводы и выводы, это выводы и исследование проводимые учёными и врачами во многих странах мира. Это пусть психиатры доказывают, на основе чего они лечат и выписывают лекарства. Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтоб это всё понять. У меня у тётки умер муж. Она начала сама себя доводить и уже возникали мысли о суициде. Подруга ей посоветовала пойти к психиатру. После этого как она сходила, я позвонил ей узнать о её состоянии. Она сказала, что на приёме, после 5 минутной беседы с психиатром, он ей выписал таблетки. Она уже начала их приём и по её словам ей стало ещё хуже, она от них только спит и появилась апатия ко всему. Только после беседы с ней, после промывания мозгов, мне удалось вывести тётку из этого состояния и заставить радоваться жизнью. Сейчас она счастлива, она встретила мужчину и у неё всё в порядке. Вы сами то хоть немного думаете о чём пишите?как после 5 минутной беседы, не делая ни каких анализов и лабораторных исследований можно ставить диагноз и выписывать лекарства?
Ната-соло
Понятно. Обо всей психиатрии Вы судите по единственному случаю. Богатый опыт.
dimtim
я вам написал опыт исследований проводимых учёными и врачами по всему миру.если вас интересует эта тема-поищите литературу.когда меня это интересовало, я почитал что есть что. А для убедительности спросите психиатра-и вам дадут исчерпывающий ответ. У меня у двоюродного брата друг врач-психиатр который работает в психиатрической больнице, который всё это подтвердил. И сказал, что если кто-то решиться из психиатров собраться и рассказать всю правду-это будет мировой скандал и вообще этого не допустят, так как в психиатрии крутятся огромные деньги, на основе реализации психотропных препаратов.
dimtim
а у меня убеждает.я не стремлюсь никого убедить, пока человек сам не коснётся, убедить в чём то не возможно.
Ната-соло
Согласна. Но разговаривать про профессиональное дилетантам - вообще нет смысла.
dimtim
я написал со своего личного опыта и с тем, с чем ознакомился.не мне вам рассказывать, что по мимо этой темы, что любовь причислили к психическим расстройствам, каждый год, придумывают что-то новое.начиная от шопоголиков и заканчивая трудягами.
Ната-соло
Как я могу дискутировать с человеком, в жизни не державшим, например, кошку?
dimtim
ну если кто-то хочет, чтоб его лечили от любви психотропными препаратами да ради Бога, у каждого есть право выбора.мысли поступающие в мозг-вылечить нельзя!если человек сам не хочет этого, никакие препараты не помогут.естественное состояние человека-это внутреннее безмолвие.
Ната-соло
Да ни в этом дело. Ваше право иметь свое мнение, но Вы не специалист. Не стоит рассуждать о том, в чем Вы не компетентны.
dimtim
я в чём не компетентен о том и не рассуждаю.а это не тот случай.здесь рассуждать не о чем.это не наука.зрячий увидит, слышащий услышит, разумный поймёт!
Ната-соло
Раз компетентны, то у вас есть соответствующие документы об образовании по этому предмету?
dimtim
ага, у меня по всем предметам документы на руках
Ната-соло
Но тогда о чем мы говорим? Вы профессиональный психиатр, считающий это профессию лженаукой?
dimtim
нет, я не профессиональный психиатр.я психолог, а то всё же другое.
dimtim
я вам пояснил на что я ссылаюсь.когда вставал вопрос с тёткой с решением её проблемы, двоюродный брат хотел класть её в психиатрическую больницу в отделение пограничных состояний.но после разговора с его другом врачом психиатром, эта необходимость отпала.так он сказал, это ничего не даст, если она сама не захочет сменить образ мыслей.психотропные препараты-это типа снотворных с кучей побочных эффектов и не до конца изученных, с эффектом привыкания.мои доводы он так же подтвердил, что не возможно вылечить человека таким способом, с помощью психотропных препаратов.не возможно изменить представления человека о мире, убеждения, хотя они и ошибочные-с помощью лекарств.
Ната-соло
Я поняла Ваш случай, но нельзя же судить о целом направлении в медицине по одному случаю.
oliaroz
Извините что вмешиваюсь в беседу, а можно поинтересоваться в чем неубедительны доводы приведенные выше, я на дилетанской основе изучаю для собственного интереса психологию и множественные течения на ее основе, вывод неутешительный сделала сама для себя, мы как общество принимаем стереотип поведения удобный для определенного круга лиц и психология бешенными темпами внедряемая в наше сознание один из элементов управления нами, это очень и очень удобно а называется управление человеческими массами, основа глобализации. Тема здесь обсуждаемая, как раз следствие такой глобализации)))
Ната-соло
Простите, вмешиваться нормально, сейчас просто не могу, позже, тема интересная....
oliaroz
Вы пишите, что думаете по этому поводу, если мы не будем обсуждать такие темы, просто "зачахнет нива жизни"))))
Показано с 1 по 60 из 292 комментариев
я больна..
на всю башку...
иопть..