Это ювенальный патронат или защита прав детей по-европейски? Что это такое? По сюжеты ребёнок является вещью, которую делят при помощи полиции, опёки.
Нам, в России такое законодательство НЕ нужно!
...видео, снятое в одной из школ, спровоцировало в Италии...полицейские тащат за руки и за ноги 10-летнего мальчика, чтобы исполнить решение суда о правах опеки над ребенком. Судьи постановили, что его опекуном должен быть отец, однако мать отказалась подчиниться этому решению. В итоге полицейские пришли за ребенком прямо в школу и у всех на глазах насильно увезли его, чтобы передать отцу.
После того как видеозапись, сделанную теткой мальчика, показало итальянское телевидение, обстоятельствами дела заинтересовались высокопоставленные политики. Парламент страны намерен провести специальные слушания по ситуации с правами детей, а глава полиции Италии в связи с грубыми действиями своих подчиненных выразил родителям ребенка "свое сожаление".
Тем временем, лишенная права опеки мать мальчика собрала у стен школы митинг протеста, требуя освободить своего сына и наказать виновников инцидента.
Источник: ru.euronews.com/2012/10/12/italy-shocked-by-custody-battle-video/
Спекуль
Есть гаагская конвенция 2007 год, которую обязаны подписать правительство РФ и по ней содержать отобранных детей будут обязаны родители, у которых отобрали этих же детей. Так что европа научила уже местых специалистов из ювенального патроната им осталось всё ЭТО закрепить законодательно, ПОКА это им не удалось..
Спекуль
Бойся не бойся, а прятаться от этого себе дороже выйдет. В думе драка уже сейчас серьёзная и без нас там точно не разберуться:
http://youtu.be/36tpTbvc8QM
"Так как депутатша б*** из Саратова исказила слова оппонентов по теме ювенальный патронат и можно сказать исказила сказанное В. В. Путиным на форуме 21 июня 2012 года, на форуме в Питере... То как можно после этого относиться к ней, к депутатам? Она же может все обращения граждан исказить до неузнаваемости и как таким людям доверяют писать и принимать законы в РФ?
Народ, кого ты выбрал? Саратовцы - запомните ЭТО лицо.
Хотелось бы поговорить с депутатшей, но в жж она закрыла тему для комментариев, в твитере не хочет читать альтернативное мнение - это конечно её право, но высказать ей - это уже наше право - право тех, кто подписался под обращением к Президенту, а ведь многие пока что верят Президенту... а тут под его прикрытием начнут лезть с указкой в семью... Вот такая ситуация.
Старался быть максимально корректным.
http://www.vesti.ru/videos?vid=451848 ---"
И ни какие оппозиционеры (навальные, немцовы...прочие) со своим КС не помогут.
zunden
Странно, что никто не в курсе - ювеналка уже год как успешно работает в России и занятые там люди уже успели сформировать свои выгодные подходы к делу. Я слышал про использование следующих схем: 1. Изьятие здоровых, полноценных детей дошкольного возраста из неполных семей (обычно, у социально-незащищённых матерей-одиночек) и помещение их в приюты (на ребёнка ежемесячно выделяется N-ная сумма денег, сколько именно не скажу, но по московским меркам прилично, а по региональным немерянно). Неблагополучные семьи и больных детей не трогают - с ними морока и они снижают показатели. 2. Изьятие из неполных семей детей старшего школьного возраста (15-16 лет) и помещение их в детдома (в 18 лет такой ребёнок должен получить квартиру - сами понимаете, что простор для "деятельности" велик). Тут ювенальщики уже гребут всех до кого могут дотянуться и чем старше, тем лучше. Информация на уровне ОБС, но из разных источников и одинаковая. Побочные эффекты ювеналки: 1. знакомая мать-одиночка пыталась устроить скандал в детском саду - ребёнок застудил почки из-за разгильдяйства воспитателей (они в нарушение всех инструкций открывали окна зимой в присутствии детей). Прибежала заведующая и в довольно злобной форме заявила "Только попробуйте, мы на вас ювенальщиков натравим!". 2. Племяшкин одноклассник 12 лет, живёт с дедушкой и бабушкой, которые его непозволительно разбаловали (родителей нет). Когда его не отпускали гулять, он узнал в инете телефон местных органов опеки и нажаловался на деда с бабулей, что они его избивают, когда понял какую свинью себе же подложил - дал заднего. В этой ситуации, надо заметить, ювенальщики повели себя строго в соответствии с законом - с ребёнком поработала психолог, которая и сказала, что необходимости в изьятии ребёнка из семьи нет.
Спекуль
Не в курсе те кто не хочет знать, те кто занял страусиную тактику - голова в песк. Чаще всего народ предпочитает вести себя так.
У меня знакомый тоже попал под это дело, три года судиться из-за кляузы, которую его старший сын написал на отца по наущению родственника-доброжелателя.
Нос другой сторон можно и понять многих, надёжа и опора народа - депутаты и те не читая правил ВТО принимают решение - вступить... Но знать всё равно надо подо что нас подписали...
В нашей теме - это как минимум гаагские конвенции 1980, 1996, 2007 годов.
1996 - замена первородного и неотчуждаемого «права родительства» на два приобретаемых и отчуждаемых права - «права опеки» (общаться с ребёнком) и «права доступа» (определять место нахождения ребёнка).
1980 - право государства на территории которого оказывается ребёнок, не возвращать его на родину, если уровень жизни там ниже, чем в месте удержания, а также обязательства стран, подписавших её, привести собственное семейное законодательство в соответствие с законодательством стран-участниц, вступивших в неё ранее.
2007 - об алиментных обязательствах родителей (в том числе, и о выплате родителями государству, которое отнимет ребёнка, средств на его содержание) планируют принять в декабре 2012 г.
Так что у нас впереди много "весёлого".
Спекуль
Когда ребёнка отнимают, то родитель старается его вернуть и занят этой проблемой. Но тут может появиться английская проблема в том, что "попав под опеку социальных служб, просто исчезают" юные жертвы - эти слова сказал криминолог Ян ван Дайк.
http://youtu.be/WNaPhsFyxtI
Спекуль
Успешно кипяток льёте?
Может всем надо вместе начинать лить, а не по отдельности?
http://ru.euronews.com/2012/10/12/italy-shocked-by...