Приветствую всех своих поклонников и читателей.
Сегодня хотелось бы поговорить об этимологии слова "друг".
Вот что удалось найти: http://slovari.yandex.ru/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%... т.е. практически ничего...
Залезла на форум к филологам..но они могут объяснить только следующее:
- от корня "друг-" (другъ, другъjь), со значением "иной, другой". Но как мог этот корень приобрести значение "близкий (человек)", не очень понятно..
- "Друг" в старославянском писался как "дроугъ", а "дорогой" как "драгъ". Происхождение буквы "у" в слове "друг" - из дифтонга "оу"...
- Исконно русское слово общеславянского происхождения (другъ ‘друг’, ‘товарищ’, ‘слуга’, ‘дружина’, drugъ).
Первоначальное знач. ‘спутник’, ‘товарищ на войне’.
- "другой" - это не только "другой", но ещё и второй (чешск. druhý, польск. drugi), что выглядит первончальным значением....
- "друг", "друзья" - другой я...
т.е. единства мнения, относительно происхождения нет..
вот что пишут о происхождении слова в других языках http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=78...
Итак, к теме группы.
Афффтар осмелится предположить, что никакой «дружбы» не существует.
То есть, существуют отношения между людьми, которые можно каким-то образом характеризовать, и существует традиция называть определенный тип отношений дружбой. Но никакой самостоятельной сущности под названием «дружба» нет.
И по мнению афффтара "дружба" это взаимный самообман.
Есть что возразить?
Прошу вас, мои дорогие поклонники, дифференцировать для себя понятия "я-не-могу-жить-без-этого-человека-ибо-он-мой-костыль" и "дружба-это-отдельно-существующая-самостоятельная-система".
Суперигра Мактуб
политика?
fuuuuuuuuuuuuuuu..мне, женщине, эти ваши политические порывы чужды..
Суперигра Мактуб
как отдельно существующее от двух и более людей явление?
нет не ставлю.
утверждаю, что это невозможно.
Билетёр
)))))
а как же любовь к себе?
Билетёр
а ты сможешь дать определение глагола делать?)
Суперигра Мактуб
могу постараться..
на взаимозачёт перейдём?
или тебе кажется, что у "любовь к себе" и "делать" один корень?
Билетёр
мне не кажется
я считаю, что так и есть
любить и делать - очень близки по значению к понятию создавать
Билетёр
я тебе уже рассказывал
можно хоть уделаться, но если ты импотент, результата не будет (абсолютно не важно ЧТО при этом ты делаешь)
можно хоть облюбиться, но если ты не умеешь (отсутствуют навыки делания себя любимым себе), результата не будет
Билетёр
всё доступно в сети...
Эти идеи любви к себе нельзя сформулировать лучше, чем это сделал М. Экхарт*:
"Если ты любишь себя, ты любишь каждого человека так же, как и себя. Если же ты любишь другого человека меньше, чем себя, то в действительности ты не преуспел в любви к себе, но если ты любишь всех в равной мере, включая и себя, ты будешь любить их как одну личность, и личность эта есть и Бог, и человек. Следовательно, тот великая и праведная личность, кто, любя себя, любит всех других одинаково".
* У. Джемс (1842-1910) – американский философ-идеалист и психолог, один из основоположников прагматизма.
* М. Экхарт (ок. 1260-1327) – немецкий мистик.
Суперигра Мактуб
это софистика..и бла-бла-софистический трёп..
ничего общего с научным определением..
какие-то выверты с использованием философский понятий..
не принято, извини..
Билетёр
извиняю, солнце)
за всё извиняю авансом)
Билетёр
я не являюсь тем огромным препятствием, которое ты видишь))
я за ним, солнце)
Билетёр
мне даже доказательства не нужны))
Билетёр
хорошо
дружба, так же, как и любовь, существует без второго объекта
основана она, в первую очередь, на принятии второго объекта так же, как себя самого
но принятие - это навык, который приобретается только в общении с самим собой
больше никак его не добыть
я утверждаю, что дружба (в том понимании, в котором ты задаешь вопрос в теме) проявляется или существует в понимании третьих лиц только тогда, когда оба объекта имеют развитый навык принятия.
для существования навыка любить, дружить или, другими словами, принимать второй объект не нужен
Суперигра Мактуб
для существования навыка любить, дружить или, другими словами, принимать второй объект не нужен..тут спорить не с чем..
а вот для благоприобретения этого навыка необходим оппонент.. надо научиться фильтровать реакцию..без зеркала не обойтись..
и где по-твоему живёт "дружба"?
сколько она весит?
как перемещается в пространстве?
из каких элементарных частиц состоит?
Суперигра Мактуб
он не может "жить"...
или кто-то определил физиологические показатели её "жизни"?
Билетёр
ну давай найдем определение живого...
предлагаю подключиться Эльбрусу к нашим чудесным изысканиям
Билетёр
в какой-то теме Эльбрус уже высказывался, что с определением "живого" ученые так и не определились
Суперигра Мактуб
я, при всём уважении к Эльбрусу, склонна доверять определению признанных авторитетов
Билетёр
он довел до нас результат своих обобщений))
ты просто пытаешься познать геометрическую фигуру - сферу, будучи обитателем плоскости
ты видишь только концентрические окружности
сферу можно описать с помощью концентрических окружностей
но достоверность этого описания сведётся к тому, чтобы договориться об ошибке дискретности, и самое главное в соблюдении методологии)
вся музыка в твоих наушниках - это музыка, записанная с ошибками дискретности
попробуй описать с помощью химии...
почему акустический концерт заставляет людей рыдать, а запись этого же концентрата в формате мр3 только всплакнуть, в крайнем случае?
Билетёр
я делюсь с тобой своим мнением)
Билетёр
фильтровать реакцию?
мне один дяденька в книжке умной написал, что реагировать - это не зрело
реагировать вообще не стОит
Суперигра Мактуб
попробуй себя в этом убедить)
реакция проходит НИЖЕ уровня сознания..
не осознаётся чаще всего..т.е. не важно, хочешь (а желание, это факт осознание, в отличие от мотива) ты реагировать или нет...
Билетёр
дядечка дал только один совет:
не реагируй - действуй
тебе рассказать, как трансформировать реакцию в действие?
Вечная любовь - слепое знамя дураков
это желание своего признания, обожания, комфорта, благ. В совокупности или отдельно. Кому как. Можно ещё другого добавить)
вот те делать нечего))))
Билетёр
представил себе химические процессы, когда любишь себя))))
Билетёр
в каком смысле любить себя?)
посвященный
не факт
учитель-ученик (не в средней школе)
ОРМ
не очень понятно, что именно не факт... и не претендую на истину..
ОРМ
вряд ли учитель и ученик могут быть друзьямив житейском понимании, именно потому что изначально неравны.. как бы не были душевно близки и тесно связаны по жизни ученик и учитель, невозможно представить, ситуацию, в которой ученик может сказать учителю как другу: "дурак, ты Вася, и не лечишься")) в этих отношениях навсегда остается барьер уважительности, наставничества, и ответственность сторон там различна
Показано с 241 по 300 из 441 комментариев
дружба - это тоже любовь
существование любви ставишь под сомнение?