Посмотрел поправки в ст. 148 УК РФ. Кажется мы возвращаемся в средневековье. Вот действующая редакция:
"Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий
Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев."
А вот как будет (ну или примерно так):
""Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для отправления богослужения, других религиозных обрядов и церемоний, —
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или отправлению религиозных обрядов и церемоний —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.".
Авторы законопроекта:
Член Совета Федерации Б. И. Шпигель; Депутаты Государственной Думы А. Ю. Воробьев, С. В. Железняк, С. А. Попов, В. В. Жириновский, Я. Е. Нилов, Н. В. Левичев, Е. Б. Мизулина, З. Я. Рахматуллина, С. А. Гаврилов, С. П. Обухов, И. А. Яровая, Е. Н. Сенаторова, В. И. Лысаков, А. И. Аршинова, Т. К. Агузаров, М. Ю. Маркелов, Е. Л. Николаева
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%2...
Все те же и там же
Roman_3000
Под формулировочку что угодно можно пропихнуть. Напишешь, что Бога нет - и опа!
Lassyka
Во-первых, фраза "бога нет" не является оскорблением, а во-вторых зачем вам об этом публично заявлять?
PS Если его нет, тем более это бессмысленно)))
Roman_3000
Это для Вас она не является оскорблением. И обязательно найдутся такие, которых это оскорбит
Discreat
Говорите проще: этого Самого Самого нет) Тогда никто не оскорбиться, так как не употребляете религиозные термины.
Lassyka
из УК: Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — так что с юридической точки зрения это выражение нейтрально, а вот по мор...лицу от некоторых действительно можно схлопотать))) Но и тогда закон на вашей стороне)
праздничное котэ
но административную ответственность то оставили)) на том спасибо
Lassyka
Ссылка не на статью, а на объяснение понятия оскорбление
праздничное котэ
я Вас не поняла.
я про отмену статьи свой коммент оставила на пост Roman 3000
Roman_3000
Вот в чем и фокус, теперь нормативного определения в УК нет))))
Clarice
В Библии есть фраза "Бога нет", так что можете её смело использовать. Вам скорее стоит опасаться оскорбить чувства представителей других конфессий.
яна-анна
Я с Вами одного мнения! Пусть несут чушь всякую...
Liqud Sky
так им молиться никто не запрещает... просто эти "оскорбления религиозных чувств" - это в реальности один нам всем известный случай, получивший резонанс, в быту же все наоборот - как правило "верующие" любого, кто верит во что-то другое или не верит вообще, готовы поливать грязью, и он для них уже не человек
Белый кот
тот самый случай тянул максимум на хулиганство
Белый кот
я бы так не сказал, войны и убийства с пытками прикрытые по религиозным соображениям унесли больше жизней чем красные
Незлобный админ
Учитывая период правления большевиков с 1917 по 1990 год именно в России.... Я бы пожалуй оспорил Ваше утверждение..... Конкуренцию составляют только исламисты-методы близки. Ну и идеология-ради благой цели можно народ резать и стрелять.
Roman_3000
В обоих Америках, по прикидкам ученых, до прихода христиан проживало более 90 млн. индейцев. За 200 лет численность сократилась в 10 раз. Не принижайте достижений церкви)))
Незлобный админ
Напротив! Есть недоработки Святой Инквизиции в следующих вопросах:исламский террор, разные социалисты, сатанисты и прочие)))) Папский престол был излишне либерален и люди страдают по сей день)))
Liqud Sky
явное*.. что ж ты будешь делать, одни очепятки под вечер
Liqud Sky
Ну это понятно, но наличие или отсутствие разъяснения Пленума ВС от чтения же никак не зависит))
праздничное котэ
а разве Пленум трактует не после возникновения вопросов на практике?
Белый кот
где то прочитал хорошую фразу:
Росиии не нужны образованные люди, Росии нужны прихожане
Roman_3000
И будут ли защищатья религиозные чувства сатанистов)))))
Lena De Winne
Да, кстати! Еще более умстная постановка вопроса! Ведь с моим тезисом еще можно спорить - что есть религия.
Я тут все чисто.:-)))))
Roman_3000
Всех одинаково защищать не будут, выберут достойных))))
Белый кот
вот я тоже об этом
по конституции РФ светсткое государство
какого начинают защищать этих ряженых cо средневековыми представлениями о мироздании?
Надежда_
можете, если ваша атеистическая вера зарегистрирована. как оформитесь, пишите, присоединюсь)))
Катерина Л
Я - тоже!!!!
Тошнит от вида обслюнявленных прихожанами икон, от выставленных на всеобщее обозрение костей и прочих органов - это же натуральное варварство, вроде разграбления могил и полного отсутствия санитарных норм!
Атеисты всех мастей - объединяйтесь!
Иначе всех нас сделают и-д-и-о-та-ми!
Roman_3000
Атеистические убеждения не могут быть религиозными, т.к. они основаны на научных знаниях, а не вере))) Но, может, если за объект поклонения взять коллайдер, что-то и получится)))
Надежда_
ну почему сразу коллайдер. думаю вполне достаточно веры в молекулу)) молекула - жизнь!
Супержурналист
Меня защищать от защитников НЕ НАДО. Я не оскорбляю ничьих религиозных чувств. Поэтому и не участвую особо в этой теме...)))
Белый кот
вопрос не в этом, вопрос в дурости форумулировки и исполнения российских законов
Roman_3000
Да, еще в том, что при таких полномочиях Божиих, какие даются церкви, верующие просто не нуждаются в защите уголовного закона)))) или они сомневаются в суде Божием? Тогда, они не очень-то и верующие, и что или кого нужно защищать?! Не торговцев ли в храме?
Белый кот
торговцев и идолопоклонников, а таккже лжецов и мошенников
Roman_3000
Из книги "Религиозные преступления в законодательстве Российской империи в XVIII – начале XX вв." Автор - В. Б. Лебедев: "Начиная с Уложения 1649 г., под богохульством понималось не только возношение хулы на Господа Бога и святых угодников, но и непочтительные отзывы о православной церкви и ее обрядах, произнесение имени Господа «всуе, в клятве, в божбе и лже». Воинский Артикул по-новому интерпретирует объективную и субъективную стороны богохульства. Так, законодателем дается классификация богохульства в зависимости от объекта богохуления. Это, во-первых, хуление имени Бога, поношение службы Божьей, «ругательство» слову Божьему и святым таинствам, наказываемое прожжением языка каленым железом и отсечением головы (арт. 3). Во-вторых, «ругательство» Богоматери и святых, за что полагалось отсечение сустава пальца или конфискация пожитков (арт. 4). Соучастником богохульства объявлялся недоноситель (арт. 5)." Так что, простор для фантазии огромен. Мы еще можем десятину в Налоговом кодексе скоро увидеть))))
Roman_3000
С лестницы - нет. Можно не открывать, не разговаривать... а меры физического воздействия - это нет. Это, скорее, по части верующих)))
А в чем средневековье-то?