Knowledge is power
Теперь ясно, что в связи со смертью С. П. Капицы
(тема содержит "детектор смерти" в названии).
Факт прискорбный, но - факт.
Вам - спасибо за тему, интересные факты излагаете.
Леонид Ник
Это надо было видеть...
Сам Сергей Капица - да, профессор физтеха, но в отличие от других профессоров - обладал даром вести интеллигентные беседы даже (!) на советском ТВ...
Но небыл как ученый чем-то уж слишком.
если б вы видели сранение его с Сивухиным!
Сивухин - автор 7-8 томника, огромнейший учебник, там ландавшицы и Резерфорды рядом не стояли...
Обычно идет старик Сивухин на лекцию/ с лекции - и рядом тихо молча идет его жена...
Учебник Сивухина, это - МОЩЬ!!!
Лексик
Капица был приятен как человек, прост в общении, языком доступным для нас обывателей рассказывал серьезные вещи, мог как-то это все так поднести интересно и в тоже время понятно (
Сивухина не знала я конечно...
Капицу видела с женой в цирке много лет назад...может это был его отец?
Леонид Ник
Ну, отец его - это физик крутизны немерянной, он мог и Сталина оборвать,
входил в английскую обойму Кремля,
вот обычные "для советского человека"))) строчки его биографии
//С 1921 по 1934 год работал в Кембридже под руководством Резерфорда. С 1934 года переехал в СССР. С 1946 по 1955 годы был уволен из государственных советских учреждений из-за отказа сотрудничать с властями в работе над советским атомным проектом, но ему была оставлена возможность до 1950 г. работать профессором в МГУ им. Ломоносова. Он работал в нескольких местах одновременно.
Дважды лауреат Сталинской премии (1941, 1943). Награждён большой золотой медалью имени М. В. Ломоносова АН СССР (1959). Дважды Герой Социалистического Труда (1945, 1974). Действительный член Лондонского Королевского общества (Fellow of the Royal Society).//
Уровень покровительства английской короны ЗАШКАЛИВАЕТ)))
В_О_И_Н
А он разве Нобелевским лауреатом не был?
Леонид Ник
Петр?
Ну да - в конце жизни. Но это - неважно, посколько многие и посмертно получают Нобелевскую.
Вот любопытен великий Джон.
Джон Нэш - ха теорию игр, великий математик, его лет тридцать держали в психушке, но выпустили и не могли не дать нобелевскую премию.
НО! Но речь сказать не дали.
Она есть в интернете, - на английском.
Кстати, он до сих пор жив. ("Игры разума"),
приезжал в Питер не сильно давно, читал лекцию о... деньгах.
Но - мало кто интересуется...
Knowledge is power
"Но это - неважно, посколько многие и посмертно получают Нобелевскую."
- как помню, нобелевская - вручается лишь живым (если не абелевская).
Лексик
не верится. что это достижения одного человека.. такие события значимые..
Леонид Ник
ну почему?
Когда в советском союзе ему стало хреново, он хотел уйти в лаборанты к Павлову. Да, тому самому.
Павлов, кстати, один из немногих русских ученых, перед которым снимают шляпу во всем мире.
есть его гениальная Нобелевская речь "О русском уме", читанная в холодном Петрограде. В 1918 году.
Не читали? там 11 качеств русского ума, которые.. МЕШАЮТ русским.
Прошло сто лет, а воз и ныне там.
И вместо того, чтобы эту речь давать каждый год 1-го сентября - от нее отмахиваются.
Почитайте - у Вас волосы станут дыбом.
А сказано это 100 лет назад. Сергей Капица - по сравнению с этой Нобелевской лекцией Павлова...
всего лишь популяризатор.
талантливый, умный, интересный, интеллигентный, находчивый,
но всего лишь - популяризатор.
Лексик
мне сложно осознавать такие масштабы чел. ума
Леонид Ник
не верно.
Почитайте эту лекцию.
Павлов гениален - он говорил очень просто.
Леонид Ник
Но, разумеется - он обращался только к мужчинам)))
Это 1918 год, тогда была НАСТОЯЩАЯ наука, кстати. она была едина - от России до Англии, все друг друга знали...
Лексик
)))))))))))))))))
я про масштабы мысли. работ... гениальность их
Лексик
8 тоже много
сейчас буду читать
спс.
Лексик
статью начила. да вечером тему создала
сейчас стала читать.. 1\3 осилила...
завтра с начала прочитаю
и правда язык простой и понятный..
Павлов та еще душка)
Лексик
про умы!
я не знала как назвать УМ своей подруги..
да я тогда даже умом не могла назвать
больше подходило определение - хитрость. смекалка...
и вот моя сокурсница очень четко определила её ум
вот таким определением - БЫТОВОЙ ум
вау! точнее не скажешь...)))
Валерия М
Павлов, я читала, даже родственником Капице доводится.
Мне уж очень нравилось, когда С. П. произносил "атОмный" -- вместо "Атомный"... Как бы указание на профессиональный оттенок. Это как доктора говорят "Алкоголь" вместо "алкогОль", или моряки -- "компАс"...
Утрата огромная... Светлая память...
Сусанин Иван Осипович
"ландавшицы и Резерфорды рядом не стояли..."
Резерфорд учебники по общей физике вроде бы не писал. Что круче: Фейнман или Резерфорд - вопрос спорный. Там авторами разные цели ставились и книги рассчитаны на разные аудитории. У Фейнмана была цель УВЛЕЧЬ студентов младшекурсников физикой, при ограничении, что математику они знают хреново (особенности системы образования США - там алгебру только классе в 8 начинают изучать, а матфизику (он же частные производные) изучают только аспиранты.).
Второй момент, Фейнман старался показать связь науки и индустрии и по возможности вставлял отсылки к актуальным проблемам физики. То есть это не только учебник, но и путеводитель в некотором смысле. Плюс там шикарная библиография.
Сравнивать Фейнмановский курс и курс Сивухина - пустая трата времени. Но для физика-теоретика полезнее, ИМХО, Фейнмановский вариант. Дело в том, что т.н. "фундаментальный подход", который стоит во главе угла у Сивухина и других советских авторов (из малого числа базовых соотношений выводится все остальное), хорошо подходит для инженеров, но очень плох для исследователей, т.к. по умолчанию ти принципы не известны. На практике, открытия совершаются в результате обобщения экспериментальных данных (с учетом уже имеющейся информации) крайне заковыристым путем. Это т.н. "исторический подход", когда изучается, как каждое открытие было совершено.
Грубо говоря, вывести из второго закона Ньютона законы Кеплера - элементарно. А вот вывести из законов Кеплера - второй закон Ньютона намного труднее. А именно так и происходило на практике.
Леонид Ник
согласен с Вами во многом.
Фейнмановский курс и Сивухинский - разные.
Многотомник Сивухина - кажется вообще-то простым, но когда?))
Когда физику учил уже семестров 10))) и теоретически и экспериментально)), когда уже погряз в квантовой механике и прочих ТКС...
Короче - весь Сивухин содержится в уравнении Шредингера)
Knowledge is power
Никольский Б. П. - автор учебника по физической химии.
По инициалам - не сказать, что близкие родственники.
Выходит, просто однофамильцы?
Леонид Ник
былинные времена просто!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В 1939 году Б. П. Никольский вернулся в Ленинград и продолжил работу на химическом факультете университета, где 23 апреля был утверждён в звании профессора по кафедре электрохимии и коллоидной химии; после отклонения ходатайства о присвоении ему степени доктора химических наук (без защиты), за полтора месяца Борис Петрович написал докторскую диссертацию на тему «Теоретическое и экспериментальное исследование обмена ионов в гетерогенной среде» и защитил её — утверждён в учёной степени 29 сентября. Немногим ранее, 1 июля он был назначен исполняющим обязанности профессора кафедры физической и коллоидной химии, а с 1 сентября того же года — исполняющим обязанности заведующего кафедрой физической химии (заведующим объединённой кафедры был И. И. Жуков, после разделения ставший во главе коллоидной кафедры). Б. П. Никольский являлся бессменным руководителем вновь возникшей кафедры физической химии на протяжении почти пятидесяти лет, до 1988 года.
Валерия М
О! Я про ударение написала -- а оказалось, вы уже о нём писали...
Леонид Ник
ога, прям масом по сердцу.
У меня к Вам такой вопрос. Много писали про Сергея Петровича,
но, кажется - никто не написал - про его ЧЕСТНОСТЬ и искренность.
Ведь именно это было как ГРОМ среди ясного неба на тВ?
да и особенно сейчас?
Леонид Ник
особый стиль, никакого чванства,
честность и искренность,
+ любопытство к знаниям
Подлинное любопытство.
А сейчас - везде... ШОУ.
Леонид Ник
то есть везде - ВРАНЬЁ.
Я бы сказал - гнусное такое "подстраивание" под детей, типа совесткой бапской педагогики
А надо рассказывать без сюсюканий, для детей это - лучше в сто раз.
Почему?
потому что - с уважением к Личности человеческого дитёныша.
например, я так своих детей воспитывал
и учителя, как ни старались))
ничего уже поделать не смогли))
Валерия М
Да-да, именно любопытство -- хорошее такое, осмысленное любопытство, оно в его глазах читалось...
Леонид Ник
вы знаете, что это хоть и вроде несерьезное, но)))
единственное основание науки?
Валерия М
А может, и единственное: любопытство -- двигатель науки... Если оно искреннее, детское, непосредственное -- то есть не омрачённое корыстью: "Не корысти ради, а любопытства для..."
Леонид Ник
в том-то и дело, что ученые это - кто?
это просто такая порода людей - "головастики"))
обычно беззлобные, но чрезвычайно любопытные зверьки)))
Как у всякой порода, есть свои плюсы и минусы)))
Леонид Ник
Хотя... иногда таких профессоров Хиггинсов... любят такие как "Элизы Дулиттл", что у Вас на аватаре)
Валерия М
Да вот как раз я только что хотела сказать, что весьма и весьма их уважаю.:-))) Если уж я Элиза Дулитл:-)))
Валерия М
В смысле -- подавать ли тапки Хиггинсу? Хм... даже не знаю...
Валерия М
К нему, кажется, даже гэбэшников подсылали... Надеялись, что продаст сослуживца.
Леонид Ник
И интеллигента)
и несколько Вашего коллеги - в смысле... журналиста. Да, а почему нет?
Валерия М
...и рассказывал о сложном просто и чрезвычайно интересно... И (что важно!) умел слушать собеседника.
Леонид Ник
нынешние подлые журналисты тщательно скрывают такой параметр контента профессора Капицы - как личное авторство и ответственность за его контент.
особенно - ответственность.
нынешних подлых журнаоистов если пошерстить насчет ответственности - всем бы по 5-10-20 лет тюрьмы светило за то дерьмо, от которого они бабло получают.
печально....