Олег Панкратов
Классное сравнение! Вот не удержался, все-таки решил добавить. Действительно, не в материальном сила, Брат Александр К! А в чем сила? Да в простой радости от выращенной совместно тыквы на огороде!
Ла ри са
Просто от того, что сидя в кинозале любимый держит твою руку в своей и вам смешно в одном и том же эпизоде! Счастье ведь! А цена такому счастью в денежном эквиваленте пустяковая.
Александр К
))) Ты прав, Брат, на самом деле я тоже в это верю...))), на сей раз оппонентки стойкие попались....)))), эта тема уж не впервой....))))),
обычно к завершению спора признаются, что любовь-морковь это хорошо, но деньзнаков хоцца-а (или эквивалента, чтоб муж всё обеспечил и холил и лелеял, за то что она есть така хорошая и дарит ему свою любоффь)...)))))))). На сей раз "не пробил"...))))
Олег Панкратов
Мне почему-то где-то в подсознании казалось, что ты так настойчиво именно тестирование некоторое проводишь... Просто люди сегодня попались (как говаривал красноармеец Сухов) - душевные... Я один раз в нашем фитнес-клубе такую же тему затронул, -так меня современные девицы за юмориста-сатирика восприняли. Долго ржали надо мной и моими словами... До сих пор подходят и просят еще чего-нибудь такого выдать! Про настоящее, доброе, вечное...
NEANGEL
На самом деле в том, что большинство мужчин так думают виноваты отчасти сами женщины, наверно... НО НЕ ВСЕ!! Нельзя всех под одну гребенку...
Просто мужчинам надо головой думать, когда выбирают... Прежде всего!)) А если не сделали это вовремя - на себя надо пенять, а не делать виноватой свою благоверную...
NEANGEL
А вот последняя фраза (обеспечил и холил и лелеял, за то что она есть така хорошая и дарит ему свою любоффь) не делает чести вашему полу, Александр, а Вам - как его представителю... Издавна мужчина - добытчик и сила, женщина-хранительница очага...
Женщину нужно любить прежде всего.... Тогда она вам ответит сторицей и никакие "деньзнаки" не нужны будут... Что вы за ними, мужчины, как за ширмой вечно прячетесь ((
Александр К
немного не поняли последнюю фразу, ну, да я не растолковал, цитирую распространённое мнение, примерно, конечно...)))) " коль ты меня любишь и раз уж я с тобой при этом не важно люблю или нет, то обеспечь меня, я этого достойна", - здесь не видно желания делать что-либо совместно, что-то отдавать (окромя тела и то с условием получения собственого удовольствия, ну и чуток по хозяйству - для души)...))), ну а любить можно сколько сможешь, только "ответа сторицей" может и не быть....)))))
"ситуации бывают разные" - как говорил порутчик Ржевский, да и люди сами меняются со временем. Совершенно согласен если любовь действительно есть и взаимна, то эти ситуации не возникают (кто кому что должен) просто каждый делает для другого всё что может и не требует адекватного возмещения...
NEANGEL
Я могу рассматривать лишь те "ситуации" (другие для меня не приемлемы), при которых с мужчиной лишь из-за того, что это "мой мужчина"... А Вы знаете, что такое это для женщины?)) Уже слышу ответ) Так вот, это по меньшей мере подразумевает взаимное чувство... Если это будет - остальное лишь составляющие, которые творим мы сами, которые зависят от нас...
"и то с условием получения собственого удовольствия..." - а что же должно быть без него?)))
Александр К
"Издавна мужчина - добытчик и сила, женщина-хранительница"....)))), ну выдав этот стереотип Вы всё поставили на свои места, а другой шаблон "с милым рай и в шалаше" опустили ниже плинтуса,)))))))), каким образом нищий романтик ромашкосрыватель ассоциируется с добытчиком и силой? Вы бы такого полюбили, который будет петь серенады еле наскребая на билет в кино, а кушать будет водить к маме получающей мизерную пенсию, с которой предстоит жить в одной комнате...))))
NEANGEL
Я же говорю не о своем идеале и не о стереотипе, а напоминаю Вам, что не женщинами это придумано... Это первоосновы... И просто удивительно - почему мужчины всегда сваливают с больной головы на здоровую!
Вопрос: ну какой же это мужчина, который живет на пенсию старушки-мамы?? Это ужасно. Но вы правильно подметили - все больше в жизни такое встречается... Так же как то, что все больше становится мужчин, которые хотят поменятся местами с женщиной..., а последние при этом все больше на себя берут мужских функций... И после этого мужчины еще обвиняют "слабых" женщин в отсутствии женственности...
Осветленная
Любовь-морковь это хорошо, но без деньзнаков никуда...особенно, когда нужно быт опять с нуля поднимать, а это без этих бумажек...тяжело...
Быт убъет любую любовь...а деньги нужны не только для того, что вот я такая хорошая и дарю тебе любовь....
Никузькин
если мужчина щедр то как правило он беден, так как все раздал. вы согласитесь с его бедностью?
Ла ри са
Если мужчина жмот, он для меня просто не существует. ВНЕ зависимости от толщины его кошелька. Потому что жадность - это первооснова всех остальных пороков.
NEANGEL
Точно! Это касается в т.ч. и женщин...
Просто удивительно как много мужчин думают, насколько важна для женщин материальная сторона... Богатство - дело наживное. Кстати, многие женщины, не буду приводить статистику, зарабатывают больше мужчин...
Ла ри са
И еще они иногда совсем не понимают, что женщине букет ромашек может быть гораздо дороже, чем кольцо с бриллиантом. Особенно тем, кто себе такое кольцо может купить самостоятельно.
NEANGEL
Да, иногда неважно, что подарено - важно, как это подарено))
Ла ри са
И еще важно, количество усилий, затраченных мужчиной на то, чтобы сделать этот подарок!
Александр К
измеряете в трудозатратах, нормочасах.....)))))?, только мужчины разные по способностям... и возможностям, Вы готовы лет 10-20 ждать пока он прикладывая титанические усилия сделает достойный подарок или за ромашками ему надо на Эверест залезть дабы впечатлить "затраченным усилием".....)))))))))))))
Ла ри са
А зачем вообще чего-то ждать? Если любишь, то уже ничего не ждешь, потому что самого главного уже дождался.
NEANGEL
Александр, что вы придираетесь? Хотя - это любимое дело мужчин многих))
Ясно, что некот. мужчины не понимают, что ромашки принесут удовольствие любимой - хороший аргумент, чтобы этого не делать...
Никузькин
я спросил не об этом.. спросил о том согласитесь ли на союз с бедным но добрым?
насколько я показал, доброта и богатство не совместимы. либо человек жмот поэтому ему удется накопить средства и он богат или он беден так как все заработанное раздает в силу своей доброты
NEANGEL
Можно согласится на союз с бедным, но переспктивным... И достигать вершин вместе. Это лучший вариант по жизни...
А доброта, о которой Вы говорите: это просто глупость... Мужчина должен уметь себя контролировать. Во всем. На то он и мужчина.
Никузькин
вам удалось ответить главным словом "НО".
то что следует после и пр лишь приложения. соглситесь что по глдазам по ушам и по мышлению трудно определить перспективность. можно ее придумать и верить в нее или нет....
теперь по поводу глупости.. если человек добрый и ему надо помочь родственникам (например отдолжить деньги) и он оголяет свой бюджет по доброте душевной... это не глупость.. а впрочем кто ответит где доброта глупая а где умная.. для каждого свой критерий оценки..
NEANGEL
Перспективность, о которой я говорю: это целеустремленность человека, его желание чего-то достичь, усилия к этом прилагаемые... Усилия, а не пустые слова... Сблизившись с человеком, нетрудно узнать эти простые вещи - согласитесь...??
А что касается второй части: это из категории - "у каждого правда своя"... Очень рекомендую почитать Р. Кийосаки - "Бедный папа, богатый папа" Можно быть добрым без этого "оголения" бюджета...
Никузькин
к сожалению или к счастью такие книги не читаю. действительно у меня своя правда.
я подводил вас к главному ответу но так и не получилось. целеустремленность и успешность разные категории, но затронув их мы отклонимся от темы
та перспективность о которой вы пишите определяется надеждой и верой в человека. ну и если любовь дает возможноть холодно рассуждать, то можно анализировать степень нереальности надежды и степень ошибки в вере. но это всек очень личное и разбаввленное эмоциями. без конкретности здесь не обойтись. обсуждение темы в общем ни к чему не приведет.
NEANGEL
Зря... Книга полезная.
С тем, что во всем нужны конкретности - это точно... А рассуждая абстрактно можно доказать что угодно...
Ну а про перспективность - Вы меня не поняли. Мне кажется, что перспективность определяется надеждой и верой человека в самого себя... Если есть цель, к которо
NEANGEL
й он идет, желание - все будет... Это доказано уже ни раз...
А что касается успешности - она у каждого своя... Вот, например, у меня есть знакомые, которые достигли много в материальном плане - для многих, возможно, они успешны... Для меня - нет. Важно не то, чего ты достигаешь, важно то, кем ты при этом остаешься...
Никузькин
на ваш рассказ о материальной успешности я бы сказал так:"Скажи какая у тебя мечта и я скажу кто ты":-))
NEANGEL
Конкретизируйте, пожалуйста)
Никузькин
если человек описывая свою мечту делает акцент на количестве денег и богатств а не на том что это даст в смысле духовности то его основная цель -накопительство и т.д
Ла ри са
С бедным, но добрым; с бедным, но честным; с бедным, но щедрым - с радостью и удовольствием!
С богатым, но злым; с богатым, но жадным; с богатым, но бесчестным - никогда!
Конечно, было бы идеальным сочетание "богатый и щедрый"! Но раз их уж на всех не хватает, я это могу легко пережить (см. выше).
Никузькин
притяно читать ваш реализм. только одно маленькое но.. трудно предсказать с точностью 100% скупость богатого... в период брачного танца... или честность бедного
Ла ри са
Конечно, в процессе семейной жизни личность и характер супруга может измениться. Только вот, как говорил один персонаж, лично мне: для того, чтобы понять, что мясо тухлое, совсем не обязательно его жрать, достаточно понюхать. То есть я хочу сказать, что можно и в период брачных танцев сделать правильный прогноз на будущее. Да, да, разводов много, несмотря на природную женскую прозорливость. Бывает, страсть делает образ возлюбленного неотчетливым. Но мы же в принципе рассуждаем, о желаемом кандидате!
Никузькин
оперируя тухлым мясом вы затронули тему вероятностей. не сожрав этого мяса вы вправе с какой то вероятностью утверждать о его тухлости. больше того вы его можите не видеть и не слышать о нем и сделать ставку или предсказать о его тухлости с вероятностью. можите угадать а можите и не угадать. это давно известные элементы теории вероятностей и аппелдировать к громким изречениям не всегда правильно, хотя звучит эмоционально.
можно также предсказать в период брачных танцев любой исход, но опрять же с долей вероятности. все можно сделать но всюду заложена возможность ошибки. поэтому я не склонен так жестко утверждать что зща небольшой маской леко разгадаоть будущего жмота или транжиру. здесь вообще, замешано много индивидуальногокогда ставится вопрос проведения границы между жадностью и экономией, между добряком и транжирой.. все индивидуально все требует конкретности. наш же разговор пошел по пути неконкретного и ушел от главной темы. так мы к истине не прийдем. и каждыйц останется при своем мнении даже не подойдя к собственной правде...
Ла ри са
"Эй, на вахте! Круто заложили!"
Кстати, возвращаясь к теме поста, хочу добавить, что настоящий мужчина не должен быть занудой.
А если Вам угодно непременно убеждаться в том, что мясо тухлое, а не отвергать его, только лишь заподозрив это по запаху, что ж - кушайте на здоровье!
NEANGEL
Присоединяюсь: настоящий мужчина НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЖЕН БЫТЬ занудой!!!)))
И педантом)))
Никузькин
кем он еще не должен быть для вас? я не подстраиваюсь под женщин и их капризы. поэтому угождать чтобы вписаться в чьи то рамки "настоящности" глупо и не интересно, как и не интересно бояться того, что ктото напишет не то что приятно читается. я такой как есть и мне безразлично настоящий или нет. удачи вам на поприще поиска настоящности:-))
NEANGEL
Угождать никому не надо. Прежде всего нужно быть собой; -)
Ла ри са
Побьют нас с Вами "настоящие мужчины"!:))
Никузькин
а кто решает занудно или нет?настоящая женщина? а вы ее видели? небось устали стоять на цыпочках поэтому занудно...
хочу вам напомнить, что грубость не признак силы а признак отсуствия слов для убеждения всего доброго.
Показано с 301 по 346 из 346 комментариев
Комментарий удален!