vot tak
Практически что ни день, то обухом по голове...
Уставшая И
Нас уже разворовали, осталось только продать!
В Японии или Китае за взятку смертная казнь. А Россия любит своих чиновников, правильно пусть в России будет вознаграждение!
vot tak
Чиновники любят власть, деньги....
Blissful
"обухом по голове..."
Да уж, перманентное оЧуЧение:((
Knowledge is power
Только чем это обернётся? (легализация взяток, речь о ГИБДД.
Хотя, наверняка, останутся и "чёрные взятки")
Knowledge is power
Интересна официальная реакция на такой законопроект (если он будет принят) со стороны президента.
Ведь сначала - он подписывал законы, направленные против взяточников.
А теперь вдруг - должен подписать радикально противоположный закон.
праздничное котэ
мне тоже очень интересно.
но Вы сами понимаете, все можно так запутать, юридический язык крайне витиеват. если Президент подпишет з-н, то найдет слова обоснования его принятия. и черное станет белым
vot tak
Для него нет безвыходных ситуаций.
Svetlana Aleksandrovna
Почему -то у меня ощущение, что президент был в курсе о подготовке этого законопроекта. Может даже с его подачи...
Saw II
Вообще то речь о принятии какого то нового закона и не идет. Постановление пленума Верховного суда РФ это что то типа указания для судов как трактовать некоторые нормы закона. Например, если в какой-нибудь деревне старая бабушка попросит своего участкового полицейского вскопать ей огород. Он это сделает в свободное от работы время и бабушка отблагодарит его бутылкой водки. С одной стороны полицейский должностное лицо, с другой стороны бутылка водки это благодарность за труд, не связанный с полномочиями представителя власти. Поэтому в судах эта бутылка и не будет рассматриваться как взятка. На мой взгляд все правильно.
Knowledge is power
Т.е. постановление пленума Верховного Суда РФ - противоречит законодательству (что преследует взяточников)?
Две беды:
дураки и законы :)
Saw II
Ни в коем случае не противоречит, скорее разъясняет. Да в общем то эта норма была всегда, просто не была четко прописана в законе. Сейчас ВС видимо решил придать ей какую то форму. Зато журналисты это преподнесли как какую то сенсацию и чуть ли не заговор коррупционеров)))
праздничное котэ
\\\ Например, если в какой-нибудь деревне старая бабушка попросит своего участкового полицейского вскопать ей огород. Он это сделает в свободное от работы время и бабушка отблагодарит его бутылкой водки. С одной стороны полицейский должностное лицо, с другой стороны бутылка водки это благодарность за труд, не связанный с полномочиями представителя власти.\\\
«Не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и тому подобное за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям»
в каком месте в приведенном вами примере милиционер, вскапывая чужой огород, исполнял свои должностные обязанности? в проекте речь о другом - оказание услуг по своей профессии, но без отдачи орг. указаний. т.е. сделал сам - получи, указал сделать другому - ответь. только при разбирательстве отличий мкжду "сделал сам" и "поручил" - закон можно разворачивать на 180 градусов
Saw II
Да, Вы правы, я привел неудачный пример. Допустим, директор школы сам лично после занятий позанимается с отстающим учеником. С одной стороны, он как руководитель может отдать такое распоряжение какому нибудь преподавателю и потом получить с родителей за это деньги. В этом случае действия директора и будут являться получением взятки, т.к. при этом он использовал свое служебное положение. А если директор это сделает самостоятельно и получит от родителей ученика деньги за использование своих знаний и профессиональных навыков, не используя при этом своего служебного положения или власти, то состава преступления здесь не будет.
Думаю, что проблема будет в другом. А именно, что людей будут умышленно подталкивать пользоваться такими "услугами" от должностных лиц.
праздничное котэ
людям и без данного закона ничто не мешает оказывать профуслуги за получение вознаграждения (самый распространенный пример - репетиторство и медуслуги). НО тут вопрос в черности данного рынка - это не взятка, это плата за труд в конверте, отсутствие договора оказания услуг - уход от налогов.
рассматриваемый закон развязывает руки именно должностным лицам, которые могут прикрыться личным выполнением своих обязанностей, якобы не прибегая к помощи других лиц в решении каких-либо вопросов. т.е. "я САМ сделал свою работу" - и получил за это подарок - взятку
праздничное котэ
только вот вопрос вдогонку: какие услуги по "профессии" может оказывать чиновник?... ему вообще-то зп платят за работу по указанной должности в указанное время...
и сама себе отвечу: подпишу нужную бумажку за 1 минуту - это за вознаграждение. подпишу за 30 дней - это за зп. и везде в рамках служебных обязанностей. допоплата - за скорость принятия решения
Blissful
После прочтения этой новости у меня ровно такое же чувство, как после передачи на одном из фед. каналов, где гостем был Кабанов - председатель национального антикоррупционного комитета...
Одна большая труднопроходимая... Ну, Вы поняли:((
И еще напомнило фрагмент фильма "Собачье сердце":
http://www.youtube.com/watch?v=TrxPifYjaSY
Молодцы! Закрепили за собой право на "лево"...
Knowledge is power
Вообще - в Конституции прописать такое право!
Китай - нам не пример (где законодательно было принято награждать смертной казнью за взятки. Кстати, теперь - это одна из крупнейших экономик мира).
А куда будем двигаться мы (принимая решение легализовать взятки)?
Saw II
Кажется мы с Вами единственные кто понял о чем идет речь)))
el dictador
следующий шаг будет ужесточение наказания, за реальное мздоимство, как говорится сами просили.)
Отличная новость! Даешь больше Оруэлла!