Мне стыдно за наше телевидение.

Knowledge is power
По смыслу - это практически одно и то-же.
В чём разница:
занять - можно у 3-го лица. И после - одолжить (первый вариант).
Второй вариант - простой запрос денег.
  
     That's a simple, aren't so?


Катерина Л
Вот именно, что, либо "дай мне взаймы", либо "займи для меня у кого-нибудь...". Тот, к кому вы обращаетесь в обоих случаях - ваш кредитор - что верно, то верно. Но в первом случае вы не вынуждаете вашего кредитора сдать должником кого бы то ни было. Это более честный вариант.
Во втором случае - предложение составлено неверно: "займи мне денег" - что-то из тех неправильных конструкций, которые теперь принято считать "одесским юмором"


собака собачная
это не разные слова, молодой человек.


Knowledge is power
Это одно слово (раз не разные  :)?


яна-анна
Я рада что тема привлекла столько участников.


ветер71
согласен, да и жизнь на самом деле такая..
если найти отзывы о работе на (или аффилированные структуры с нтвшными людьми) то видно контингент. Да и сами они проработав 1-3 года уже чуть ли не академики телевидения..
Россию1, НТВ-вообще не смотрю.. надоели поиски прынцев, "бедная мать и.... дети", полиционеры...


М-да
А я наша телевидения давно не смотрю. Новости и в интернете можно посмотреть
Телевидение просто отстой и реклама.


яна-анна
к сожалению это правда.


Knowledge is power
Смотрим лишь новости (по НТВ, там - чуть получше, чем на федеральных каналах ОРТ и РТР), да иногда - фильмы (если удачно по времени). А так - да, инет заменяет ТВ.


яна-анна
я тоже.


Катерина Л
Благодаря нашему "чудному" телевидению я вместе со всей страной выучила зоновский жаргон. Еще 10 лет тому назад я ни одного слова не понимала из этой тюремной лексики. Теперь же, и я, и все телевидение безупречно разговариваем на блатняке.
А молодежь наша до боли напоминает "реальных пацанов". И что удивительно: слово пацан - не вызывает у них чувства брезгливости, они и сами себя так называют, не поинтересовались даже происхождением этого слова.


Супержурналист
Речь в телесериалах - учебник арго.


Катерина Л
А что стоят новости на телевидении, из которых не узнаешь ничего из происходящего в мире?
Падают самолеты, разбиваются машины и в брюссельском зооппарке родился жираф - это новости?
Мы в советские времена узнавали из телевизионных новостей гораздо, гораздо больше! И какие специалисты работали: Дунаев, Каверзнев, Сейфуль-Мулюков. И никакая цензура не помеха: где с усмешкой, где полунамеком, где кашлянут - и понятно: говорю что надо, понимай - наоборот. Любыми способами доносили информацию до зрителей. Почему-то "за занавесом"
мы знали больше и о мире, и о стране.
А что теперь? Кто-нибудь в курсе того, что в Мексике произошла крупнейшая антиглобалистская революция в 90-х? или о разгроме профсоюзов в Индии под видом религиозной резни? Или что-то о крупнейших переменах в Исландии, о реальных спонсорах и заинтересованных лицах в уничтожении Ливии или о грандиозном проекте подземной реки, которую ливийцы осуществили и которую "борца за демократию" взорвали.
О чем вещает наше телевидение и для кого оно?
Романтика уголовщины, бесконечные следствия и доярки из Хацапетовки в поисках миллионеров. Бред полнейший.
И ни одного образовательного канала. Только мусор.


Супержурналист
Жёстко. Но правильно. Я тоже против уголовщины на ТВ.


яна-анна
Солидарна!