Aboutess
>Так трудно увидеть, что ты жив понять.
Сложноподчиненное предложение, подчиненная часть которого должна отделяться от главной запятыми, даже если разбивает собой 2 однородных сказуемых главного. Это означает, что после "жив" должна стоять запятая. Если "трудно" из первой строчки относится и к сказуемым следующего предложения, то вместо точки между ними должна стоять запятая. Это относится к большинству последующих предложений: точки и запятые у вас спонтанно заменяют друг друга в неподходящих местах.
>Не думая не о чем
>Будто ты идешь с мечем.
Угадайте, где пропущена запятая. Оба "не" не правомерны. Ошибка в окончании слова "меч". И снова лишняя точка в конце.
>В душе сияния, на устах улыбка
Сколько-сколько в душе сияний? В конце не помешала бы точка и запятая.
>И нет на земле такой суши.
>Где грехи, святая вода смоет,
>И не чего, вроде не происходит.
Запятая нужна перед "где", вместо точки, а не после "грехов".
Еще я читала где-то, что когда происходить нечему, пишут: "ничего не происходит".
>Ты стоишь на коленях,
>И молишь
Два однородных члена предложения отделяются друг от друга либо сочинительным союзом, либо запятой. И то, и другое не нужно (за исключением случая в начале текущего предложения, когда союз "и" используется для перечисления).
>И молишь у бога прощение.
>За своих детей, за себя
>Душою вроде всех любя.
Понимаю, что такое дробление может казаться интонационным, но тогда пунктуация летит к чертям. Это касается обеих точек. Перед деепричастным оборотом здесь должна стоять запятая.
>сказав мразь
Не стоит стесняться оформлять прямую речь в стихах.
>Простая грязь, лужи
>Сырая земля может хуже.
А вот здесь нужен какой-то знак препинания после луж.
Что может сырая земля? Взрастить зелень? Или "может" - вводное слово? Тогда с двух сторон запятые.
>ушел на веки
Навеки.
Я могла где-то ошибиться или что-то пропустить, поскольку не лингвист. Просто люблю и помню русский язык и считаю, что любой поэт должен делать так же.
...