-Кентавр-
Должно, но оно теперь зачявляет, что сняло нас с иждивения. И теперь спасение утопающих- и т.д.
главбух бывший
Ну да, тому подтверждения все, что происходит в системах образования и здравоохранения.
-Анатолий-
Да, так было до 20х годов 20го века, потом семья стала мешать ведущим промышленным группам, мешать закабалению основных производственных сил, семья именно своей устойчивостью не давала возможности принуждать человека к смене ориентиров в мотивации его работы, семья благодаря устойчивой традиционности не давала возможности сделать дешевым производственным ресурсом женщину, ибо её роль в семье была важнее чем на производстве, семья благодаря своей традиционной иерархичности не давала получить главное - контроль над подрастающим поколением. Сейчас эти препятствия преодолены, поэтому роль семьи и её смысловая составляющая безусловно изменены, если кратко, то данное объединение семьёй называть не представляется возможным, можно дать любое из определений отражающее суть этого временного содружества; финансовый союз, сексуальная коалиция, альянс нематериальных интересов, партнёрство по подготовке детей для дальнейшего воспитания их в корпорациях (обратите внимание, ранее человек выходил из семьи уже с полностью сформированным мировоззрением и с полностью сформированными жизненными ценностями, (что кстати сейчас мешало бы ему переходить из одной социальной группы в другую), то сейчас "семья" "выпускает" некий "полуфабрикат" с привитыми базовыми ценностями и понятиями, далее "воспитанием" занимается общество, управляемое в свою очередь крупными корпорациями через материальные и нематериальные активы) так что говорить что дети это "ваше" будущее, уже не правильно, будущее да, но не ваше. Данные изменения в "первичной ячейке" общества закономерны тому вектору развития человеческой цивилизации, который человечество предпочло и трагедий "потери" ориентиров в традиционном укладе "семейных ценностей" нет.
Семья, как было замечено выше, это составляющая человеческого общества, цивилизации и должна меняться вместе с этим обществом и цивилизацией, если одна из этих составляющих (семя и общество) не меняется так как меняется другая часть этого единства, то в таком обществе происходят потрясения. Но это уже другая тема.
главбух бывший
Да, это дейстивельность и ничего не изменишь. К вашему анализу семьи нечего добавить. и много примеров есть, подтверждающих его.
Dumkopff
Согласен. Ещё 20 лет назад, ребёнок не имеющий игрушки, подобной соседской, сидел надувшись в сторонке. А в наше время он берёт другую (потяжелей) и идёт устранять несправедливость...
главбух бывший
20 лет назад такого коллосального разбега в разнице материального благосостояния не было. Да и мораль была другая. Такие перекосы в стране и приводят к тому, что многие устраняют несправедливое распределение благ таким способом. Увы.
Супержурналист
Детей жалко. Когда у них, нет близких, вдвойне.
Моя семья смотрит регулярно передачу "Пока все дома". Нам нравится гуманный смысл этой замечательной, по-настоящему доброй передачи Тимура Кизякова.
Лэся
Семья как ячейка это нонсенс
главбух бывший
Мы все живем в семье и у всех она разная: у одних она полная- муж жена и дети, , у других мама с детьми, и у каждого свой семейный уклад. Так устроена жизнь.
главбух бывший
Да, когда человек уверен в завтрашнем дне, он строит семью и, самое главное, рожает детей, тем самым заботясь о продолжении рода.
-Кентавр-
Поддерживаю тебя, Нина. Так и есть)
главбух бывший
Значит "Споемся!", как говорил герой известной киноленты.
главбух бывший
Предлагаю поговорить о семье, но более конкретнее. Если семья построена двумя людьми, любящими друг друга, то все, что происходит здесь в большинстве позитивно.
Но... много семей строится по другим мотивациям: материальная выгода, одностороняя любовь, неожиданная беременность и.т.д. Вот тут есть о чем поговорить.
Может ли такая семья быть жизнеспособной и от чего это завист, что влияет на ее развитие или развал.
-Кентавр-
Это самыуе крепкие семьи, а если на экономическоц основе, то зачастую нет любви, чувств, отзывчивости и взаимносьти, нежных восприятий др-друю зависимомть приводтт к одностороннему восприятию сасмого коитуса без каких- либо ощущений.... как правило одна из сторон посматривает туда, где можно получить то, чего не хватает..... нет, мне не импонирует такой брак (((
главбух бывший
Да уж! Но учитывая то, что сейчас происходит: браки рассыпаются, как карточные домики, нужно искать причины. и их много. Может отсутствует элементарное воспитание или обучение поведения супругов, это верность семье и друг другу, ответственность перед семьей, а особенно перед детьми, а может распущенность и вседозволенность в поведении. А может материальная независимость. Можно перечислять и дальше...
-Кентавр-
Просто брак сегодня не в моде, вот гражданский, без обязательств..... Это у нас называлось сожительством... лебядством легализованным, если хототе.
главбух бывший
Да гражданский брак придумали те, кто не хочет связывать себя ни какими обязательствами. Мое мнение он несколько унизителен для женщины. Но ведь многие вступают в такие отношения. Может это последствия "сексуальной революции", а может результат плохого воспитания наших детей.
-Кентавр-
просто без ответственного отношения интереснее и проще.
главбух бывший
Но Ивановы, Петровы, и т.д. являются гражданами страны или государства. И если нас- людей не будет, то и государство исчезнет, проглотят др. государства.
Просто Юра
А когда говорят, что государство должно пенсии платитть, дороги строить, ещё чего-то должно, то о ком речь? о гражданах?
главбух бывший
Государство это территория определенная границами и люди, проживающие на ней. Естественно территорию нужно охранять, а людей защищать в этом и состоят функции органов, управляющих государством, а это и пенсии, работа, образование, здравоохранение, обеспечение безопасности каждому гражданину. И эти гарантии отражены в основном законе Конституции.
главбух бывший
Другое дело, что конституционные права в плохо организованном государстве не обеспечиваются.
Просто Юра
Вы слишком абстрактно воспринимаете термин государство. Государство как институт было, есть и будет инструментом подавления и принуждения. И эффективность его не характеризуется уровнем жизни его низовых членов.
главбух бывший
Институт государство является инструментом соблюдения правил, утвержденных законодательно, а это не только подавление, но и защита граждан, если нарушаются их права в свете действующих законов.
Лэся
ужоз, но твоя правда, Юр.
Просто Юра
Да это не ужоз, не не ужоз... Это обычная ситуация в авторитарных режимах... Типа дождя или ветра. Хочешь принимаешь, хочешь уезжаешь.
Лэся
а алгоритм НЕ ПРИНИМАЮ, но НЕ УЕЗЖАЮ не рассматривается?
Просто Юра
Если мазохизм любимый вид спорта, то почему нет?
Лэся
нееее...
любимый - бильярд), а там все конкретно, или в лузу или мимо (
-Gala-
Ух ты, у нас одинаковое пристрастие....
Правда, в бильярде еще возможно третье - отыгрыш...))) А в целом ты права!!!!!
Лэся
Отыгрыш - не действие, а постдействие. Но и оно также конкретно. Ну, нет вариантов...
-Gala-
Не соглашусь, отыгрыш это как раз действие.... Когда тебе нечего бить, а удар нужен, плюс изменить ситуацию на столе так, чтобы твоему сопернику нечего было бить....
Просто Юра
Представьте себе, что вы очень точно ударили по шару и он неотвратимо покатился в лузу. По законам бильярдного стола он всенепременно должен туда упасть. Но высоко в небе терпит крушение самолет и падает на бильярдный стол. Шар в лузу не попадает, ибо помимо законов бильярдного стола существуют ещё и другие законы.
-Анатолий-
Школьный курс видно был очень давно))))
-Кентавр-
Это не имеет значения. Истина вечна.
главбух бывший
Да, тенденции сейчас такие, что власть переходит от отца к сыну и т.д. Все возвращается на круги своя: люди обладающие властью не хотят ее делить или отдавать другим- чужим. Так было, так есть и так будет.
Супержурналист
Нужно больше самим выдвигать разумных порядочных людей в различные органы власти.
Показано с 1 по 60 из 96 комментариев
Это важная тема. Надо стараться изменять себя в лучшую сторону. Тогда и семья и страна будут лучше.