Knowledge is power
Основные параметры - определяются по назначению.
Кому лучше в темноте делать снимки - им одно, под водой - другое и т.д.
Да, кол-во мегапикселей - не есть однозначный критерий качества снимков.
Куда важнее - разрешающая способность (р.с.). Лишь в случае ОДНОЙ р.с. стоит отдать предпочтение камере с бОльшим кол-вом MPix.
Следующий параметр - интервал рабочих фокусных растояний (иначе - ОПТИЧЕСКИЙ зум);
интервал допустимых выдержек, режимов съёмки, качество оптики...(определяется тем, для чего и как хотите использовать устройство)
RONKY
Вы похоже хорошо разбираетесь в этих вопросах.
Если возможно, смогли бы посоветовать по самой теме варианты?
Knowledge is power
Первая подходящая (в общем, т.к. конкретных парам-ров - Вы не указали)
Olympus T-100 - и дешёвая, и надёжная,
б-шой экран и много разных функций.
{первый ф/а Olympus - с 2003г, ещё "в строю"(ТО - не часто нужно проводить, если на совесть), сборка тайваньская}
Ната В
смешались в кучу кони, люди...
разрешающая способность - это характеристика как матрицы, так и объектива. Если речь про выбор фотоаппарата, то все же речь стоит вести про Р. С. матрицы, не так ли? а она напрямую зависит от физического размера матрицы:) именно этот показатель можно увидеть в паспорте ФА.
Опять же при чем тут зум? если речь про зеркалку, то тушку можно купить отдельно, а объектив отдельно, про оптику вообще нечего речь вести ибо странно покупать зеркалку и потом юзать ее с одним китовым объективом. И кстати, не забудьте про "фиксы" ибо они не зумы:)
Knowledge is power
"разрешающая способность - это характеристика как матрицы, так и объектива"
+1 (так-же, как и то, что голова собеседника, отделённая от туловица, имеет меньшую стоимость, чем сумма {изначальная})
"то все же речь стоит вести про Р. С. матрицы, не так ли?"
- Вообще - верно, но - не всегда.
Ведь часть ограничений (качества снимков) накладывается оптикой, другая часть - используемой матрицей. Пр-р: хроматические аберрации - только оптикой определяются.
"Опять же при чем тут зум?"
- нередко - полезное св-во (оптический, т.к. информацию "из ничего" - не сделаешь; создать видимость - можно, но - не более).
"И кстати, не забудьте про "фиксы" ибо они не зумы:)"
- камера обскура - самый хороший вариант, без вопросов :)
Ната В
речь о том, что при вопросе выбора фотоаппарата обсуждать объектив странно, ибо на купленную тушку можно нацепить все что угодно, но уже потом:)
а не подскажете зеркалку (ведь мы о них?) где есть неоптический зум? мне-то всегда казалось, что это "прерогатива" цифромыльниц.
Knowledge is power
'это "прерогатива" цифромыльниц.'
+1, т.к. создать информацию - это не сохранить её-же. Лишь возможность сделать изображение более крупным (без новых деталей), что бывает полезно лишь для устройств воспроизведения (отображения).
Энтропия - функция неубывающая (второе начало термодинамики :), и на сей счёт больше нечего сказать.
RONKY
Здорово.
У меня был раньше Nokia N95 8 Гб.
Хороший был аппарат.
Но всё таки хочу именно фотоаппарат.
Самостоятельную единицу.))))
Freya-S
.. а мне (обывателю) мой аппарат нравится))
стильный, элегантный, функциональный (смартфон +фото -видеокамера)
...характеристики камеры:
- разрешение матрицы 640 Х360 точек, отображает до 16 миллионов цветов.
- 12 - мегапиксельная камера
- технология Best Pic (9 снимков за секунду, чтобы можно было на лету выбрать лучший, стерев остальные)
- сенсорное управление съемкой, стабилизация изображения,
- автоматическая фокусировка
- Xenon flash
- Photo Fix....и другие.
Снимки очень качественные, сравнимы с теми, что снимают на особо продвинутые цифровые аппараты (мнение специалистов)
Видеоролики тоже блещут качеством: VGA разрешений, до 30 кадров в секунду....и смотрятся идеально (сама убедилась...при съемке)
..о смартфоне не пишу, ..там полно очень полезных функций...)
...меня полностью устраивает)
Freya-S
...да, и вес всего 126 грамм)
RONKY
Да хороший вариант.))
Показано с 61 по 80 из 80 комментариев
мегапиксели это вообще никакой не показатель, а маркетинговый ход
главное размер матрицы. чем больше, тем лучше. Ибо если в одну и ту же матрицу напихать избыточное количество мегапикселей, то это прямая дорога к появлению цифрового шума на фотке.