Вчера в Вышке состоялся семинар на озвученную тему.
http://lirt.hse.ru/
* ******************
Докладчик: Анна Лукьянова, доцент кафедры экономики труда и народонаселения ГУ-ВШЭ, старший научный сотрудник центра трудовых исследований (ЦеТИ) ГУ-ВШЭ.
В докладе представлен общий обзор мер, предпринятых российским правительством для ослабления кризисных явлений на российском рынке труда в 2009 году. Дается сопоставление этого пакета мер с мерами, предпринятыми в странах-членах ОЭСР. Центральное внимание уделяется региональных программ по снижению напряженности на рынке труда. Акцент делается на вопросах дизайна и имплементации этих программ. Кроме того, в докладе анализируются форматы отчетности по этим программам и обсуждаются возможности оценки эффективности данных программ.
Руководитель семинара: Сергей Рощин, заведующий кафедрой экономики труда и народонаселения ГУ-ВШЭ.
* **************************
Общий вывод.
Толку от этих мер - ноль.
Деньги слиты в унитаз.
Хотел туда пойти, но заболел и не смог. Наши представители там были. Очень надеялся, что прозвучит хоть что-то позитивное. Ничего позитивного не было.
Общий вывод всех собравшихся экспертов: - все региональные программы - полная профанация.
Блин:-(
http://www.rg.ru/2010/03/01/trud.html
"Однако глава Роструда Юрий Герций пояснил разволновавшимся участникам совещания, что в этом году на антикризисные программы занятости выделено более 36 миллиардов рублей и их должно хватить всем."
Ежик плакал, но продолжал лезть на кактус:-(
Натаlie Питерская
Ну разве что для развития собственных органов речи. Так.. ладно.. Флудим не по делу.
ОРМ
затем, что большиству стариков не по карману частная...и никто не хочет тренировать школьную футбольную команду на общественных началах.
я не против того, чтобы люди, имеющие склонность к предпринимательской деятельности, занимались самым разнообразным бизнесом. но цель бизнеса - получение прибыли, а есть сферы совершенно не прибыльные. кто там будет создавать рабочие места. если не государство?и почему не увязать вместе решение двух проблем: обеспечение занятости населения и предоставление тому же населению самых необходимых услуг?
Алексей Захаров
Потому, что когда государство начинает оказывать услуги населению, то начинается коррупция и мелкий бизнесок чиновника на тех самых сиделках, содержание которых обходится государству (то есть нам с вами, как налогоплательщикам) раз в сто дороже, чем оно того стоит.
Гораздо дешевле будет за счет государства застраховать всех стариков в частных страховых компаниях, которые будут конкурировать между собой и платить сиделкам нормальные зарплаты, чем содержать сиделок за государственный счет.
И все частные компании в этом секторе быстро погибнут, потому, как чиновничек, имеющий бизнес на сиделках быстренько избавится от всех конкурентов:-)
Вот центры занятости, например, оказывают услуги населению? И как оно?:-)
А вот очень просто. Через Superjob в год трудоустраивается народу больше, чем через все центры занятости вместе взятые. Сколько стоит государству содержание Superjob.Ru? Правильно. Ни сколько не стоит. Superjob еще и налоги платит:-)
А сколько стоит содержание центров занятости? А вот это тайна покрытая мраком, но речь идет приличных деньгах. Если завтра их все закрыть и функции выплаты пособий передать в соцстрах, то что изменится?
Вот и сиделки государственные будут работать как те центры занятости:-) Все равно им придется платить из своего кармана, иначе никакого ухода не будет.
ОРМ
так мы уже все (от мала до велика) застрахованы по ОМС. и старики и дети как раз государством застрахованы, и в частных компаниях. и где же эти сиделки конкурирующие?
получается, что выхода нет?
эффективность SJ и центров занятости несопоставимы. и причиной тому - то, что во главе проекта "центр занятости" в отличие от проекта SJ не стоит грамотный и эфффективный менеджер, лично заинтересованный в успехе проекта. это общая проблема проекта "государство": у руля стоят не те, кто может и умеет управлять, а те, кто может и умеет получать должности.
Алексей Захаров
>>>так мы уже все (от мала до велика) застрахованы по *********
ОМС.
Ну это тема отдельного грустного обсуждения.
Там нет частных компаний. Это деньги, которые идут в бюджет и на них существует, насколько я понимаю, "бесплатная" медицина.
Вот это как раз те самые государственные сиделки:-(
В теме здравоохранения, подозреваю, ситуация не лучше, чем в занятости. Но эта тема не моя. Не очень компетентен предлагать, что и как там нужно реформировать:-)
Мистер Икс
Вот и я про то, у руля государственных институтов должны стоять люди лично заинтересованные в успехе. Но по опыту это люди самостоятельные и плохо управляемые...
должен работать социальный лифт. человек получивший результат долже рости!!!
Алексей Захаров
При чем тут наивность? Я прекрасно знаю, как расходуются деньги. И я даже не против, чтобы они расходовались. Но не так и не на это:-)
Алексей Захаров
LudmilaF, спасибо большое!
Наконец-то есть положительный пример.
Можете чуть подробнее?
Регион, в котором вы работаете?
На создание каких рабочих мечт получили субсидию?
Размер субсидии?
Чем эти деньги помогли?
Как отчитывались, если отчитывались об использовании?
В этом году тоже деньги выделяются. Будете обращаться?
Если не секрет, адрес центра занятости, с которым работали. Если там работают неравнодушные люди, страна должна знать своих героев. Вдруг, кому-то еще там помогут, но люди просто не решаются обращаться, не веря в то, что что-то получится.
Натаlie Питерская
Ну... Я не это светлое имела ввиду. Но как вариант имеет право на существование!
Строгая
Да, намерения хорошие. Жаль запоздали. Сначала вывели первые выделенные деньги из России, а затем (как всегда) стали искать пути борьбы с этим явлением.
Показано с 121 по 145 из 145 комментариев
А кто нам виноват? Сами голосовали за нынешнию власть (я в том числе).
Укрепление вертикали власти привело к укреплению вертикали коррупции.
Про Сталина, так это попытка прощупать общество. Может прокатит, а там и в 37 г. вернемся.
Верить, что барин ничего не знает - глупо