***
Президент предложил им «гулять в другом месте». Это заявление он сделал на встрече с лидерами думских фракций. Глава государства предложил внести соответствующие изменения в законодательство.
***
А чего это, спрашивается, депутатам ходить на заседания, если за них все решили в администрации Президента и в Правительстве?
Вот если бы я был депутатом, я бы тоже не ходил на заседания, где от меня ничего не требуется, кроме как голосовать ЗА.:-)
Я же себя уважаю?
Безусловно!
А депутаты себя уважают?
Думаю, не меньше чем я!
Даже думаю, что они себя уважают не меньше, чем уважает себя Президент или Премьер.
Вот зададим вопрос Президенту (или Премьеру)...
А вы бы, господа, ходили на заседания, где от вас требуется изо дня в день "отсиживать"? Но все ваши мнения (которые вам, впрочем, не мешают высказывать) никого не интересуют? Ваше мнение по барабану всем, кто сидит с вами на совещании, ваше мнение по барабану, всем, кто вас видит по телевизору, вообще всем по барабану, что вы там хорошего для страны задумали? Да и мнение ваше, если оно отличается от мнения остальных участников заседания, лучше вам было бы держать при себе?
Ну вот нафига нам такая шизофрения?
Ну распустите вы (Президент с Премьером), наконец, Думу! Ну хватит мучить приличных (в большинстве своем) людей! Ну жалко же их. Они же в освободившееся время может чего другого полезного бы для страны сделали...
Экономия госбюджета, опять же!
Ускорение принятия решений тоже важно. Пусть ничего от депутатов не зависит, но формально время то тратиться на прохождение всего и вся через Думу и Совет Федерации?
Тратиться.
Зачем?
Ну у нас же президентская республика! Вот и работайте указами Президента. Тем более, что когда надо быстро, так и работает.
Мнение народа нужно? Так нет его в Думе:-)
Есть Общественная палата. Ну пригласите туда Зюганова. И Жириновского. Только без зарплаты и мигалок. На общественн6ых началах. Какая разница, где товарищи будут выступать?
Чего Президент расстраивается, что народ неактивно на выборы ходит?
Он что, не понимает, что народ (мы то есть:-)) себя тоже уважаем?:-)
Источник: rusnovosti.ru/news/83632/
Не просто Кот
Я или фильм?
Можно подумать ни разу, хоть одним глазком, не смотрели.:-)))))))))))
Yasya
было дело...в студенческие годы...толпа человек из 10....мои блины, соседское варенье и видик с кассетой, привезенные из-за кордона мужем-моряком одной из соседок по комнате в общаге))) ужасть, никогда не забуду)))))))))))))))))
Yasya
вот и мне..смешно до сих пор)))))))))))))))))))))
Yasya
ага))) до сих пор под впечатлением))))) блины уж больно хорошо мои шли)))))))))
Не просто Кот
:-)))))))))
Куда ушли? А теряюсь в догадках.:-)))))))))))))))
Yasya
ну и теряйтесь)) не расколюсь))))))
Не просто Кот
:-)))
От всегда так, на самом интересном месте.:-))))))
Yasya
а как же без интриги-то)))))))))))))))))
Не просто Кот
Динамо это называется у нас, у котов.:-))))))))))))
Yasya
я уже и забыла это слово)))))))))))))))))) так давно было)))))))))))))
Yasya
трудно вспомнить то, что не знал))))))))))))))
Yasya
динамо-не моя история)) я девушка серьезная)
Не просто Кот
А я то какой серьёзный, только никто не верит.
А Вам я верю.:-)
Yasya
так и раньше все пучком было...)) иль ошибаюсь?)
Yasya
а противный... Котище))) фу)))
Не просто Кот
А, между прочим, кот вам ничего плохого не делал и не собирается.:-)))
Yasya
а почему у Кота такие вот ассоциации возникают по отношению ко не....я же с крыльями...))
Не просто Кот
Это у НЕГО по отношению к себе.
Это ОН испорченный, а не ВЫ.:-))))))))
Yasya
Вот в это верю))))))
Yasya
бАюс, бАюс!!!)))))))
Не просто Кот
Не, ну так то не стоит бояться.
так с опаской.:-))))
Yasya
да как-то....на долго ведь не хватит суммы такой))) вот если бы за несколько лет вперед выдавали))
Алексей Захаров
Ну и зачем нам этот цирк? Если мы все тут все понимаем?
Ну ладно мы...
Главное, я не понимаю, зачем этот цирк кукловоду?
Кто-нибудь может мне объяснить?
Ну вот представляю...
У меня в компании есть отдел, который ничего вменяемого не делает...
При этом, чтобы другие отделы заработали, мне приходится все время значительную часть процессов пропускать (зачем-то?) через этот немаленький отдел. Процессы замедляются...
Еще я вынужден тратить свое время на то, чтобы общаться время от времени с людьми из этого отдела.... Нафига?
Еще я оплачиваю там всем обеды и ДМС... и прочие части соцпакета...
Моя HR служба тратит ресурсы на подбор людей в этот отдел...
Вывод?
Я, как руководитель, должен так построить процессы, чтобы данный отдел решал бы какую-нибудь важную задачу и не мешал работать остальным отделам....
Но у меня никаких задач для этого отдела нет... Ну не могу придумать...и все тут.
Всю голову сломал... Чего бы им такого ответственного делегировать?
Нечего!
Все уже другим отделам делегировал!
А они еще и на присутствие в офисе забивают!!!! Что демотивирует другие отделы. И с дисциплиной там вечно проблемы....
Достался мне этот отдел от моего предшественника, который его зачем-то создал, но сам забыл зачем и мне не сказал.
И что я, как вменяемый руководитель, должен сделать?
Я должен взять ст. 81 ТК РФ.....
Выплатить всем выходное пособие....и забыть, как страшный сон:-)
Что?
У всех конкурентов есть такие отделы?
А.. значит почти, но не у всех:-)
Ну и у меня не будет. И это будет моим конкурентным преимуществом...
Нет, если я придумаю, чем такой отдел загрузить, я его, безусловно, снова создам...
Но, пока, он мне не нужен:-)
Мегамозг
Оптимизировать структура сокращая издержки на согласования например (этого отдела) и т.д.... Вменяемый руководитель пнул бы под зад тех, чьи услуги сомнительны как минимум...
Зачем?
Мегамозг
Дык в чем проблема? Совесть, обязательства, план?
Мегамозг
:))) проблема компании... Вы все размышляете, что ж ней делать-то... По-моему я правильно понял? Под Вашей личностью в данном контексте я в первую очередь понимаю компанию...
Алексей Захаров
Под компанией я имел в виду РФ:-)
И поскольку судьба этой компании мне небезразлична, то я, естественно, размышляю что с ней делать...
Иногда, правда, кажется, что нет смысла в этих размышлениях..
С другой стороны, бороду-то я сбрею...:-)
Yasya
смысл в размышлениях есть всегда...
мне кажется, все великое начинается с малого....сначала с себя, потом с компании (локально, но....), потом в масштабах города изменения, а уж потом и страны..., вот только мировое устройство силами энтузиастов, видимо, не реально.....хотя...слона едят по частям...)
Yasya
тут, скорее, не об эффективности, а о собственной безопасности думают....сократишь вот этот "не нужный отдел", потом "поддерживающие" снимут тебя с должности....это же цепь...неразрывная, каждое звено зависит от предыдущего, как и от этого звена зависит следующее....
Leksik
пришла... читаю... чё то мужики совсем не въезжают, рассуждают тут.... а очевидное не видят... странно как-то это всё:(((
вот приду сюда завтра и как напЫшу... всё, что думаю:))
Господи! сделай так, чтобы я не написала!:-)))
Вот и ты также поняла о "необходимости" данного органа. Ты увидела одну из причин в системе и я с ней согласна...
А вот почему мужчины не думают о причинах невозможности устранения Думы?
эт для меня нонсенс... почему они не видят "необходимость" структуры этой системы в высокой пирамиде??
Что мешает мужчинам думать гипотезами? думать не в контексте " если бы и ка бы ", а в контексте сего дня, например: "Какие функции выполняет Дума для президента, для народа?" Думаю эти функции придется записывать минимум в два столбика...
В первом будем писать - публичные функции, а во втором - скрытые.
Вот скрытые и будут истинными... а скрытый подтекст - это как "соль земли" в любом конфликте, там и ответ содержится..
Ты одну скрытую уже указала...
Могу от себя добавить ещё одну скрытую - это ответственность, скорее избегание ответственности.
Никто не хочет брать на себя ответственность, ни за принятие решений, ни за исполнение, если не сработает, а многое в этой стране не срабатывает...страна огромная... вот и делится ответственность между президентом и Думой...
Завтра допишу...
Yasya
скажу честно, скрытые будут преволировать...
ответственность -главная...я так думаю...
когда есть коллективные органы, коллективные решения (демократия...кхе...), тогда ответственность вообще никто не несет...
можно еще уйму причин написать, но в итоге все сведется к нежеланию расстаться с властью, возможностями, с отсутствием какой-либо ответственностью и видимостью работы за довольно крупные вознаграждения....
коллективизм-зло....если общее, значит ничье.
Leksik
Ага! точно....
Скрытые превалируют над публичными, над теми, которые нам тычут... выдвигают... выставляют...
Мегамозг
Думаем.. Поэтому и интересуюсь, в чем подвох... Так что не надо-о-о:)))
Leksik
О, кей.... не буду:))))
Даааа.... мы же здесь рассуждаем...
верно...
Алексей Захаров
У вас немножко неверное представление о Думе и ее возможностях...
Депутат - не чиновник.
Это министр может украсть миллиард долларов и не жужжать:-)
Депутаты непосредственно не распоряжаются ресурсами, поэтому сами украсть не могут:-)
Они могут только принять такой закон, который позволяет министру украсть миллиард... Или принять такой закон, который не позволяет министру украсть миллиард:-)
Министру, чтобы комфортно украсть, приходится договариваться с депутатами (это во всем мире называется лоббизм:-))
В нашем же, конкретном случае, чтобы украсть, министру не надо договариваться с депутатами:-) Ну или надо, но в гораздо меньших объемах, чем в тех же Штатах:-)
Когда приходится реально договариваться с каждым депутатом, то принять такой закон, который позволяет много стырить, становится не очень рентабельно:-)
А депутаты, следят за тем, чтобы чиновники не тырили (не договорившись сначала с депутатами).
Поскольку тут действует большое количество интересов, то в результате тырят, безусловно, много, но по понятным правилам. А когда не со всем договорились, то наглые депутаты могут и испортить красивый тыринг:-)
То есть. Общество соглашается иметь депутатов, (которые обязуются хорошо кушая от того, что у общества тырят чиновники) активно вмешиваться в этот процесс тыринга и удорожать его для чиновника.
Ну то есть, если чиновник не договорился и просто тырит, то депутаты его посадят, ибо нефига:-)
Поскольку депутатов в таких случаях реально выбирают (хотя выбирают не из кого попало, а из тех самых Поголовно Порядочных), то чтобы хорошо кушать, приходится оглядываться на то, что думают избиратели. Иначе ты будешь хуже кушать в ближайшие четыре (пять, шесть) года... Оппозиция...
Это та самая демократия, которую нам хотели продать наши коллеги из Штатов.
Но у нас это не работает. Исторические предпосылки другие..
Не просто Кот
Лоббизм существует в парламентах всех странах, просто в других, при его выявлении, люди садятся в тюрьму, а у нас каста неприкасаемых.которая своего никогда не сдаст, бо помнит, что следующим может быть ОН.
Что касается выборов, так это элементарные технологии и через 3-4 месяца проголосуют хоть за проститутку с Ленинградского проспекта.:-)))
Кто знал Путина и Медведева за пол года до выборов? А никто!!!!
Так в президенты... ОДОБРЯМС!!!!.. Так и с думцами, только меньшему количеству народа нужно мозги поправить в расчете на одну думскую голову.
Ликвидировать Госдуму-это утопия. Верховной власти и правительству нужна видимость поддержки "народа", чтобы разделить ответственность и ни за что не отвечать..
Алексей Захаров
>>Ликвидировать Госдуму-это утопия. Верховной власти и правительству нужна видимость поддержки "народа", чтобы разделить ответственность и ни за что не отвечать..
* *************
Вооот... Уже теплее..:-)
И поэтому я монархист!
При этом, никаких конституционных монархий. Только абсолютная!
Это честнее.
И монарх народу неподотчетен!
И если монарх - ПОМАЗАННИК, (лицо, над которым совершен обряд помазания елеем. В иудаизме и христианстве помазанники - первосвященники, монархи и др., для которых помазание символизирует акт избрания. В Новом Завете помазанником называется Иисус Христос) и таковым себя ощущает, то счастлив тот народ, у которого такой правитель.
Потому, как такой монарх понимает, что от суда ему не убежать. Суд будет! Без вариантов! И не народ его будет судить и быстренько вздернет, а Высший Судия! И с ним - не договоришься!
А если он окажется недостойным помазания, то хуже не будет. Оно и так есть, как есть:-)
Не просто Кот
А может и правда Царя Батюшку пора призвать.
Что то мне наша демократия в высшей власти напоминает игру без правил.:-)
Yasya
игру по их правилам))))
Не просто Кот
Причём переписывают по ходу игры, в зависимости от карт на руках.:-)))
Yasya
адаптируются под сиюминутные нужды))) быстро, чисто..."....без пыли, без шуму..."(с)
Натаlie Питерская
"И не народ его будет судить и быстренько вздернет, а Высший Судия! И с ним - не договоришься!" - даже не знаю что бы ответить.. Неужели правда вы в это верите???
Yasya
"Лоббизм существует в парламентах всех странах, просто в других, при его выявлении, люди садятся в тюрьму, а у нас каста неприкасаемых.которая своего никогда не сдаст, бо помнит, что следующим может быть ОН".
и еще...конфискация отменена законодательно в нашей стране, даже если и найдут, м посадят в места не столь отдаленные, все награбленное "честным трудом" останется детям, внукам, правнукам...и пра, пра...
Не просто Кот
И кто из них будет за Правду биться. Я б не стал. Чесно скажу.:-))))
Yasya
дык сие и понятно...)) об том и речь)
Leksik
"А Думу надо оставить... ОДНОЗНАЧНО!!!... и ни в коем случае не переизбирать. Теперешние уже сытые и воруют по чинам."
- правильно... не чего в их пруд запускать новых карасей... народу от этого никак.
"Новоиспеченный ОРГАН тоже будет состоять из Поголовно Порядочных, но голодных, у которых тоже есть семьи.... "
- ага... и то начнутся заново "ролевые игры с "о""....:-))))))
Показано с 61 по 120 из 157 комментариев