Строгая
Заветы Ильича сбылись, однако - каждая кухарка управляет государством! Каждый суслик - агроном, каждый петух - председатель колхоза!
Крок О Дил и Девочка
Да оба законопректа лажовые......
1. Есть статья с ТК
2. Закон о журналистике.
Эти надо выполнять, а не придумывать новые...... придумать можно все что угодно, главное контролировать выполнение.....
Алексей Захаров
А можно выдержку из закона?
Так чтобы там была однозначность по санкциям....
Типа - журналист проиллюстрировал репортаж с места событий записью голоса террориста, угрожающего продолжать теракты... журналист идет под суд и в тюрьму на 8 лет. СМИ, опубликовавшее/транслировавшее получает штраф в размере 500000 минимальных ЗП, а второй раз - закрывается, без права когда либо снова что либо публиковать/вещать?
Не помню такого...
Крок О Дил и Девочка
В статье 15 Закона, которая называлась: «Информирование общественности о террористической акции», указано
1. При проведении контртеррористической операции информирование общественности о террористической акции осуществляется в формах и объеме, определяемых руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией или представителем указанного штаба, ответственным за поддержание связи с общественностью.
2. Не допускается распространение информации:
1) раскрывающей специальные технические приемы и тактику проведения контртеррористической операции;
2) способной затруднить проведение контртеррористической операции и создать угрозу жизни и здоровью людей, оказавшихся в зоне проведения контртеррористической операции или находящихся за пределами указанной зоны;
3) служащей пропаганде или оправданию терроризма и экстремизма;
4) о сотрудниках специальных подразделений, членах оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией при ее проведении, а также о лицах, оказывающих содействие в проведении указанной операции».
Пожалуйста, можно сюда внести изменения и предусмотреть санкции.
Крок О Дил и Девочка
Главное - контролировать, а не брать взятки за допуск того или иного нарушения.
Строгая
А этот законопроект - бред. Статья 3 ТК - запрет всех видов дискриминации. В точ числе по полу. Тогда не только возраст убрать нужно.
Yasya
да оба пройдут....и "с чувством выполненного долга..." (с) пойдут на летние каникулы....а осенью со свежими силами, с отличным загаром, с бойцовским настроением к новым свершениям....
Строгая
...мда-а-а... а как контролировать неконтролируемое? ответ очевиден? потому и придумываем кодекс, а к нему 200 законов и 2000 подзаконных актов. А там еще письма с разъяснениями... так и пройдут очередные 4 года (((
Yasya
ну чем-то надо заниматься.....
Строгая
это не занятия, это - вид кипучей деятельности
Yasya
есть этому название... ИБД....
Крок О Дил и Девочка
почему неконтролируемое?
Есть объявления с ограничениями по дискриминационным признакам....... есть интервью с убийцами...... вот и пжалста.... привлекай - не хочу..... все ж открыто.......
Строгая
я не об этом, а о правовом поле России. чем больше законопроектов. тем сложнее контролировать. тем более, что они (законы) часто противоречат друг другу.
Крок О Дил и Девочка
так и я о том..... чем больше принимается законов.... тем сложней контролировать их исполнение..... есть ведб уже законы.... внесите в них правки.... и санкции.... раз назрела необходимость.....
Строгая
так делается в других странах... а мы пойдем другим путем!
Строгая
И все-таки одна польза от них есть.
Строгая
От дураков. Когда к нам едут дураки, ремонтируют наши дороги)
Мегамозг
Лишь одно исключение логично - запрет на размещение материалов, направленных на возникновение панических настроений и/или иного неадеквата...
Бывший Учитель
заявления террористов - отличная почва для возникновения "неадеквата"
Бывший Учитель
то есть любая цензура - зло? "заткнуть рот" можно и без законопроекта, в нашем государстве это отлично практикуется. но - делать террористов героями СМИ - косвенно способствовать пропаганде их идей.
Ната-соло
Согласна на все сто. Слишком уж неадекватно многие воспринимают всё что показывают по ТВ. Разумная цензура необходима.
Мегамозг
Не о том речь....
во-первых, под "любыми материалами" может пониматься все что угодно, включая заявления о сфабрикованности дела и проч. (к примеру); во-вторых, от "имени лиц, находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к терроризму" могут выступать и родственники основываясь на том, что во-первых... Вариантов куча.
Мне приходят в голову секретные тюрьмы, о существовании которых мир узнал после откровений бывших заключенных (кстати впоследствии признанных не виновными) о пытках...
Бывший Учитель
очень странная параллель с секретными тюрьмами.
выступления родственников - это давление на общественное мнение, следовало бы избежать такой возможности, что логично.
Мегамозг
пример как возможное следствие в иной интерпретации... условно...
Алексей Захаров
Ну, не знаю.
Я, в принципе, сторонник жесткого политического управления (при максимально свободной от госвмешательства экономике).
Алексей Захаров
Ну как бы это объяснить...
Вот есть, например, стратегия развития некой компании.
Есть руководитель этой компании, который видит дальше всех (должен видеть)...
Если у кого-то из топ-менеджеров компании есть видение стратегии, отличное от видения главного руководителя, то этот топ менеджер либо приватно пытается убедить руководителя в своей правоте, либо молчит в тряпочку, либо, если попытается противостоять первому руководителю публично, - идет искать другую работу.
Естественно, от грамотного руководителя требуется окружить себя достойными профессиональными людьми, которых он лично готов слушать.
При этом. Стратегии компании публично не обсуждаются.
Какой смысл, например Аpple всенародно обсуждать, каким образом лучше сожрать рынок и заставить юзера платить больше? Нет такого смысла.
Это политика.
Далее
Любой из топ менеджеров, на своем направлении волен выбирать пути реализации стратегии так, как считает необходимым.
Первый руководитель в это не суется. Он смотрит на результаты и либо дает больше полномочий тем менеджерам, которые удачно реализуют стратегию, либо выгоняет взашей тех, которые делают это неудачно.
Это экономика.
:-)
Это если очень упрощенно.
Строгая
Это менеджмент.
А меня интересует Ваша формула:"жесткое политическое управление при максимально свободной от госвмешательства экономике".
Мировая история свидетельствует, что при жестком полическом управлении влияние государства на экономику является значительным. Возьмите Китай, Японию - при видимой свободе в экономике роль государства там огромна.
И еще...
Бизнесс хочет свободы?
Алексей Захаров
Ну скажем так.
Китай, в этом смысле, очень разумно действует.
То есть. Там, где для развития чего-то требуются вложения гос.масштаба или протекционизм - вмешательство только приветствуется.
В остальном - создаются условия для частных инвесторов и самостоятельного роста.
Ну вот наша "Кремниевая долина" - вмешательство государства, без понимания, чего оно хочет сделать. Будет много вложений с нулевым результатом.
Тот же Китай - никакой отдельно взятой долины не создавал, но при этом огромное количество инновационных (по сравнению с нами) предприятий имеет. Потому, что созданы условия.
Так что может я не точно выразился, по поводу вмешательства в экономику...
Скажем так. У нас гос-во вмешивается "ручным управлением" - отсюда плачевные результаты. А должно вмешиваться создавая системные условия для появления "Кремниевых долин (пригорков, городов...)"
Бизнес хочет понятных правил игры, не завязанных на произвол чиновника...
Строгая
Ну вот теперь понятна позиция. Только одна поправка: понятных правил сегодня хочет не только бизнес. 22 года реформ в России - слишком долгий период. И конца этому периоду не видно. Люди устали жить в эпоху реформ, хочется стабильности и адекватных действий власти.
Милана
Менеджмент.
Стили управленческой деятельности.
В первом случае (политика) описан АВТОРИТАРНЫЙ СТИЛЬ УПРАВЛЕНИЯ - при котором руководитель определяет цели и всю политику в целом, распределяет обязанности, а также в большей части указывает соответствующие процедуры, управляет, проверяет, оценивает.
Считается, что использование авторитарных методов управления оправдано только в исключительных ситуациях:
1) в экстремальных условиях (кризис, чрезвычайные обстоятельства и т.д.)
2) когда в силу предшествующих условий и причин в данной организации преобладают анархические настроения, чрезвычайно низок уровень исполнительской и трудовой дисциплины.
Во втором случае (экономика) ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ УПРАВЛЕНИЯ - при котором руководитель вырабатывает директивы, на основе предложений, вырабатываемых общим собранием кругом уполномоченных лиц, как правило...профи,
применяется в том случае, когда исполнители хорошо, порой лучше руководителя, разбираются в тонкостях работы. Руководитель-демократ в случае необходимости может идти на компромисс либо вообще отказаться от принятого решения, если логика подчиненного убедительна.
Так какой стиль вам ближе, всё таки? При разных стилях...разная команда.
Алексей Захаров
Мне ближе правильно смешение стилей:-)
У президента - авторитарный.
У премьера - демократический. Только у него проблема с исполнителями и их профессионализмом:-(
Милана
Смешение стилей не возможно... по причине разной команды исполнителей. Слепо подчиняться демократ-исполнитель не сможет, и наоборот, демократ-руководитель не сможет с "тупыми" безынициативными исполнителями.
Больше похоже на царствование: когда царь гневается- окружение молчит, когда окружение гневается - царь молчит.
Алексей Захаров
На эту тему можно долго рассуждать...
Тема поста - другая:-)
Yasya
Команду создать-высший пилотаж...вне зависимости от стиля руководства...
Я тоже за смешение стилей... Так эффективнее, гибче...)
Строгая
Поддерживаю. Кроме того наука давно доказала, что "чистых" стилей управления нет. Все грешат смешением. Просто один из стилей проявляется более ярко.
Yasya
Хороший руководитель использует много стилей, я думаю, в этом и искусство менеджера.
Строгая
Возражу. На авторитарный путь управления власть встала не два года, а 5 лет назад. Основы создания вертикали власти заложены в том периоде.
Мегамозг
А я не говорил об ограничении степени жесткости политики... Но в нашей стране, к великому моему сожалению, эффект может быть если не обратный то неээфективный уж точно... Цель ограничения СМИ мне не понятна, т.к. СМИ в России ручное, прислуживающееся сами знаете кому... По существу, речь о самоограничении - абсудр... Думаю, цель куда дальше...
пример, экстремизм и проч.зак-во ограничивающее конституционную свободу собраний...что привело к появлению термина "несогласные" и воистине неадекватным, незаконным, и граничащим со всем возможным обоснованием - действий силового аппарата по разгону "сборищ"...
Строгая
Счастье нам с конституцией обещали
Мегамозг
конституцию не спрашивают... ей пользуются, а ненужное - отсекают:))) такова жизнь конституции в россии... быть подстилкой на пороге
Показано с 61 по 120 из 134 комментариев
Вот буду грустно смеяться, если этот законопроект не пройдет, а вот этот:
http://www.superjob.ru/groups/topics/6719/
пройдет...