А давайте зададимся вот таким вопросом: А зачем нужна современному мужчине жена?
Мы не будем говорить о слюнтяях, маменьких сынках, алкашах и т.п.
Мы вот о ком поговорим:
Ему от 28, хорошее образование, свое жилье, престижная, хорошо оплачиваемая работа, возможно свой бизнес. Скажете - "Нет таких!". А вот ни фига, есть такие, сам видел.
Так вот что же может предложить современная женщина такому мужчине? Разберем по пунктам.
1. Хранительница очага. А собственно что она будет "охранять"? Блюсти чистоту и порядок в доме? Так для этого совсем не нужна жена. Если самому лень, то есть куча фирм типа "Жена на час", приедут уберут, порядок наведут. Стоит это совсем не дорого, ну а если и договориться в обход конторы, так еще дешевле. Сам пользуюсь такой услугой.
2. Секс. После сексуальной революции XX века, проснуться утром с девушкой, которую ещё вчера не знал - проще простого. И найти такую девушку тоже не проблема - ночные клубы, сайты знакомств, и т.д. и т.п. Ну и бизнес на проституции тоже никуда не делся - наоборот, разросся и предлагает своим клиентам всё новые и новые услуги - в том числе и сопровождение и контракт на постоянной основе.
3. Вкусно жрать. Во-первых, многие современные женщины готовят так, что лучше перед едой молитву читать. Во-вторых, и это не является проблемой в современном мире! Протяни руку к телефону - привезут всё что хочешь - от пиццы до супа. И ещё тёплое будет. Опять таки - кафешек с вкусной и недорогой едой развелось видимо-невидимо, а всякие супермаркеты завалены готовыми салатами, котлетами.
4. Продолжение рода. Кхммм, если учесть количество разводов в нашей стране, то как-то и этот пункт можно под сомнение поставить. Вероятность того, что дети остануться с отцом ничтожно мала. Но есть и еще один момент, суррогатное материнство+няня. Звучит конечно страшно, но это все сильнее и сильнее входит в нашу жизнь. И стоимость этой услуги снижается год от года, а женщин, желающих подзаработать таким образом, все больше и больше.
5. Любовь-морковь. А для этого нужно жениться?
Леонид Ник
вот-вот!
даже на старых неудачников и дуралеев.))
The BESTia
Ладно.
Оставим судить об этом самим молодым, умным, успешным, а не тем, кто таковым не является.
Иванов День
вово... жили в Эдеме, не тужили... и тут - Божественный помысел со своей Евой)
Мальвина Буратинова
вы мне так нравитесь со своим своебразием речи))))) прям как почитаю - так улыбаюсь. Такое же впечатление у меня оставляет пользователь princessa 33 - тож смешно пишет)))
Knowledge is power
всё - до безобразия просто:
так короче :)
Подсчитать кол-во символов в:
aren't so?
не так-ли?
- одинаково, эффект - скорее отрицательный (за счёт усложнения, два языка знать необходимо).
Но вообще - бывает заметная разница (положительная).
Knowledge is power
К тому-же: англ.язык - более простой, чем русский.
И англ.раскладка - знакома лучше.
Gary
Нет, не в Еве дело, а в проявлении свободы Воли, отличной от Божественной, что сделало невозможным пребывание Адама в Раю. Отказываясь от жены человек действует так же.
Иванов День
разборчивее надо быть)
вот Лилит... она никогда не опустилась бы до воровства яблок)
Maestra
дык яблоки там натырил Адам и вот сваливают на женщину, что типа она совратила...а кто змий искуситель был? Этот змий у каждого мужчины есть.))))))
Gary
Кстати, в Библии нет ссылки на то, что это было яблоко. Говорится о плоде. Что это яблоко - стали считать позже.
Никакого секса между Адамом и Евой тоже не было до изгнания из Рая, и вовсе не это называется грехопадением. Это тоже распросраненное заблуждение.
Змей-Искуситель - это Сатана, бывших архангел Денница, низверженный в ад.
Maestra
ага поэтому кадык у мужчин называют адамово яблоко? А что называют грехопадением тогда? Все равно, чтобы это не было во всем виновата женщина.
Gary
Про кадык не знаю. Никаких ссылок в богословской литературе про кадык никогда не встречал. Это фольклор.
Грехопадение в христианстве... равно как и Адамово грехопадение - это проявление собственной Воли, отличной от Воли Бога.
Бог создал человека по своему Образу и Подобию. Т.е. наделил его правом выбора и собственной Волей. И пока человек проявлял собственную Волю, которая совпадала с Волей Бога - он мог нахожиться в Раю. Но - будучи искушенными Сатаной, люди нарушили Волю Бога и уже не могли находиться в Раю... но это был их выбор, их грех, их ошибка. Кстати, слово "грех" в переводе и означает "мимо цели".
Такова богословская позиция. Ну а народ придумал много разных баек по этому поводу типа:
"Адам Еву
Прижал к Древу.
Древо трещит,
Ева пищит."
Maestra
а имя змея -исскусителя Фаллос плодотворящий дух ангела Земли, Сатаны. Оба соблазнителя Адам и Фаллос (прилепленные друг к другу) и по сей день занимаются на земле "райским грехопадением" вовлекая в него и Еву. И чаще всего мужчина склоняет женщину к сексу.
Sondag
как ж ты здоровско все расписала!!!!!))) да! всё они, злыдни!!!
)
Maestra
я сейчас читаю Исповедь куртизанки, давно когда-то читала, а сейчас как заново, щас тему размещу.
Gary
Если говорит о тексте Ветхого Завета - то там такого нет.
Но... пользуясь тем, что Ветхий Завет мало кто читал некоторые люди придумывают всякие тексты про Фаллос и Сатану с Адамом. Это их право... только на таких тестах надо ставить штампик "личная фантазия".
Maestra
А сколько раз переписывались и Ветхий и Новый Завет? И везде по разному трактуется.
Gary
Я не знаю, что и где трактуется по-разному, но почему-то уверен, что трактовки про Фаллос в Ветхом Завете Вы не сможете здесь представить, если это не литеературное произведение.
Ну а чтобы понять истинность Нового Завета - его надо просто прочитать... имея время на осмысление. Он не просто так распространился по всему миру, вопреки всем гонениям.
Так... в свое время для меня это было открытием или потрясением. Чудом.
Maestra
вы правы это скорее из литературных произведений, а Заветы я так и не осилила, как и Библию, как только начинается перечисление кто кого родил, а потом убил, так и всё не могу дальше читать...
Gary
Чтобы Вы знали - Библией называется и Ветхий Завет и Новый Завет (Евангелие), а деяния апостолов и Апокалипсис Иоанна Богослова. Рекомендую же я к прочтению Новый Завет, четыре Евангелия. Просто для образования. Ведь на этом построена вся мировая культура.
У меня одна знакомая (мать троих детей) прониклась... стала вечером читать Евангелие... так ночью ей черти приснились... грозили, если будет читать эту книгу, они ее накажут. Вот... и такое бывает.
Maestra
вот работать не буду когда, тогда и почитаю.
Gary
Мне Вы напоминаете сотрудницу бухгалтерии, которая выиграла миллион евро в лотерею... и на этой неделе нужно забрать выигрыш в банке... а то будет поздно, выигрыш сгорит.
Она и думает... когда же мне это сделать? Завтра у Светки день рождения, договорились посидеть, она тортики купит, в среду я Машу из сада забираю, в четверг мы в Ашан едем с мужем... не получиттся, а в пятницу на дачу надо выехать пораньше, а то пробки. Ну вот если в четверг... если срочной работы не будет - уйду пораньше, перед Ашаном заеду. Можно ли назвать ее рассуждения разумными?
Только здесь-то речь идет не о каком то жалком миллионе евро, а о цене значительно, несравненно большей. И то, что Вы в это может и не верите - ничего не меняет.
Maestra
вот" Исповедь куртизанки" дочитаю и ещё Консуэло на очереди тогда и....
Gary
Вот да... как-то так.
Maestra
ради Бога, не обижайтесь, я, конечно, же шучу...
Леонид Ник
В этом и дело, что
1) насчет "самый лучший" - статистика опровергает,
2) Божественный промысел почти полностью разрушен.
Получается только, что
3) все стали лучше осозновать риски,
4) существование вместе - несколько выгоднее экономически,
особенно для бедных.
Катацубури
вот про п2) - поподробней..
чертежи, планы - в студию!
Леонид Ник
это можно назвать разрушение "христианской модели брака".
Gary
Статистика не может опровергать - она может констатировать.
Божественный промысел может быть разрушен только в душе каждого индивида... лучше говорить от своего имени.
Риски - это Вы о чем?
Конечно, варить суп для двоих дешевле в пересчете на человека, чем для одного. Но... детей в этой схеме нет смысла заводить - траты лишние.
А какой экономический смысл вообще жить? Одни затраты, неприятности, болезни, проблемы... Экономически выгоднее не рождаться.
Леонид Ник
Для щей - женятся,
для мяса - замуж выходят
))
Gary
А Вы женаты, профессор кислых щей?
Gary
Наверное. А все же - женаты или нет? Или на этом форуме это тайна:-)
прохлада
кажется две дочери и один сын у Профессора. часто их успехах и достижениях здесь сообщает. ими дышит, чувствуется.
Knowledge is power
"Божественный промысел может быть разрушен только в душе каждого индивида"
- а почему существовала святая инквизиция (уничтожавшая тех, кто дарил людям знание о мире)?
Ответ: потому как знающий человек (умеющий анализировать) - не будет слепо верить в то, что преподносится как священное писание.
Сейчас - у физиков есть хорошие теории (они - развиваются, Теория Большого Взрыва и струнная теория, как пример), что хорошо объясняют существующий мир, не вводя понятия о Боге.
Вообще, ещё Кант (в конце 19-го в.) философски обосновал атеизм.
Gary
Наверное Вы знаете, что Теория Большого Взрыва разработана физиком Леметром, коллегой Эйнштейна, который был католическим священником и именно эта теория является подтверждением книги Бытия c Сотворении Мира, о чем всегда с радостью говорят и ученые и священнослужители?
По поводу инквизиции (от латинского inqisio - исследования, НИИ можно перевести как научно-инквизиторский институт:-)), то цели, задачи и результаты их дейтельности были иными, чем те, о которых Вы прочитали в советских учебниках. Не оправдывая жестокость тех времен, все же отмечу, что гонений на ученых, как Вы привыкли думать не было... Дж. Бруно был самый заурядный астролог-окуультист, попросту говоря, промышлял магией, что было запрещено... а Галилей неоднократно докладывал Папе Римскому свои работы и его гелиоцентрическая теория была принята благосклонно. Но... экспериментальное подтверждение этой теории было лишь в середине 19 века, когда изобрели маятник Фуко и в Петербурге доказали вращение Земли. Если бы я выходит на ученый совет с теорией без подтверждения результатами эксперимента - меня бы прогнали и раскритиковали.
Knowledge is power
"прочитали в советских учебниках"
- уже по российским учился (хотя - содержание, сначала, полностью соответствовало советским учебникам).
"а Галилей неоднократно докладывал Папе Римскому свои работы и его гелиоцентрическая теория была принята благосклонно."
вспоминается "и всё-таки она вертится".
Так за что тогда его (Галилея) сожгли, если он неплохо взаимодействовал с Папой?
Затем - Галилей и Бруно отнюдь не единственные, кто был уничтожен св. инквизицией.
Или - отстаиваете вариант, что факт казни - был кем-то подстроен (и отнюдь не за знания, что они несли людям)?
"Если бы я выходит на ученый совет с теорией без подтверждения результатами эксперимента - меня бы прогнали и раскритиковали."
- а знаете, что многие вопросы, что сейчас изучают, например, математики, пока не могут изучаться практически (чтобы были те экспериментальные данные, о которых Вы - говорите)? Причина: нет технических средств подходящих. Одним из таких средств - стал БАК (большой адронный коллайдер), что недавно - построен.
Gary
Мало того, что Вы учились по советско-российским учебникам, но еще и плохо учились.
Галилея никто не сжигал. Если асилите - почитайте, очень аргументировано:
http://svitk.ru/004_book_book/2b/496_kuraev-neamer...
За период действия св. инквизиции было подвергнуто репрессиям (включая казни) по всей Европе около 30 000 человек за 3.5 столетия.
И репрессировали их не за научные открытия - а за колдовство, магию, оккультизм, бесообщение. Скажете - мракобесие? Ну да, для тех, кто не верит в бесов и колдунов. А если верить в это - то данная деятельность по их нейтрализации является чрезмерно жестокой, но не бессмысленной. А что - таких нет сейчас? Вся пресса заполнена объявлениями магов, колдунов и экстрасенсов... и никому нет дела.
Knowledge is power
"но еще и плохо учились"
- занимал призовые места на олимпиадах (по республиканскую включительно: физика, химия, математика, информатика),
получал похвальный лист (по результатам за год),
окончил с медалью - да, это всё подтверждает Ваши слова :)
"Если асилите": а с грамотностью у Вас - как? :•)
Так-же, как и с остальным? :∙)
"А если верить в это - то данная деятельность по их нейтрализации является чрезмерно жестокой, но не бессмысленной."
- так они всё-таки есть? Или - лишь для тех, кто верует?
"И репрессировали их не за научные открытия - а за колдовство, магию, оккультизм, бесообщение."
- ясно, что их данные - рушили фундамент, на котором - держалась религия. А религия - средство порабощения (начиная с сознания).
Кому-ж захочется, чтобы раб - скинул оковы? :)
Gary
Это подтверждает мои слова о том, что отметки и грамоты сами по себе ума не дают.
Мне все равно какие у Вас дома бумажки лежат, я могу оценить лишь Ваши тексты.
Это тексты некомпетентного человека.
Иванов День
угу... и в языках программирования потягайтесь еще)
Gary
Зачем? Мне неинтересно ни с кем тягаться.
Но... когда-то я действительно тягался в области программирования. И весьма успешно. Причем исключительно в прикладных областях. Регалий масса. Но это было давно.
Knowledge is power
А это уже интересно :∙)
О каком программировании - речь?
Какой язык, какое "железо", какая среда (операционная система)?
Ассемблер?
Gary
Мои задачки связаны с математикой, одна моя диссертация называется "Оптимизация панели фюзеляжа в условиях сложного нагружения с учетом различных критериев прочности", а следущая- "Метод расчета послекритического напряженно-деформированного состояния ортотропно подкрепленных пластин и оболочек в условиях сложного нагружения". Решал я их на лучшем для этого языке тех времен - Фортране, графика была разработана на GRAFOR. А машины были - от PDP, UNIVAC, затем разного рода PC. Фактически я оценивал себя как лучший алгоритмист и реализатор практических задач... в результате чего имел несколько золотых медалей за практические внедрение в практику отрасли... затем обучение в Гамбурге на DASA... увы, перестали платить зарплату и я стал гендиром и совладельцем компьютерной фирмы ANT GROUP. Но это уже другая история... там я уже не программировал сам.
Gary
А что Кант - это Абсолют? Или обычный человек, пишуший книжку про умственное?
Маркс обосновал коммунизм - и что с того?
Knowledge is power
"А что Кант - это Абсолют?"
- "ты - сказал" (Иешуа га Ноцри, в диалоге с Понтием Пилатом) ;)
Кант - философ. Да, он - обычный человек (анатомически, скорее всего).
Значит-ли это, что его - стоит приравнивать к тому, кто ничем заметным не выделился?
Просто он предоставил свои философские рассуждения, из которых ясно, что бог - не обязательная сущность.
Вообще - религия базируется на ВЕРЕ, а наука - на ФАКТАХ. Потому - принципиально невозможно доказать или опровергнуть существование бога, используя методы науки.
"Маркс обосновал коммунизм - и что с того?"
- а мы (СССР) пытались его построить практически. И как, получилось?
Теоретически можно обосновать практически всё, что будет угодно (автору учения). А вот как такие рассуждения будут увязываться с практикой - это другой вопрос.
Gary
Ну да... и совершенно непонятно, на основании чего противопостлавляют науку и религию. Типа - если есть наука - нет Бога. Существует целая плеяда верующих ученых и так же среди жрецов науки (по Ландау) немало атеистов. Так же существует множество религиозных философов и атеистических мыслителей.
А Веру доказывать невозможно... как невожно доказать, что июньский рассвет на озере - это красиво. Никакой спектральный анализ не позволит.
Knowledge is power
"и совершенно непонятно, на основании чего противопостлавляют науку и религию."
- возможно, потому, что религия призывает слепо верить (священному писанию), а наука - изучать, анализировать, "докапываться до мелочей", находить логичные объяснения наблюдаемым (в опыте) фактам.
"что июньский рассвет на озере - это красиво. Никакой спектральный анализ не позволит."
- Вы знаете, наверняка и весы (измерительный инструмент) окажутся не более полезны, чем спектрофотометр (в этом вопросе).
Если мешаете всё в одну кучу, то стоит-ли удивляться, что сама куча - будет кучей барахла? :°)
Леонид Ник
именно на основании ПРЕДМЕТА и МЕТОДА
наука и религия глубоко различаются,
некоторые, например - ВЕРЯТ женщинам, хотя я давно НАУЧНО доказал,
что это - бессмысленно)))
Knowledge is power
"хотя я давно НАУЧНО доказал..."
- Не опубликуете здесь ссылку на свои труды?
Леонид Ник
Достаточно прочитать мои классические труды изложенные в этой ветке.
есть и еще круче,
но СДжоб не стерпит)))
Gary
Не совсем так. Христианское богослословие - это прежде всего стройная и совершенная философская и мировозренческая система, для восприятия когорого нужна подготовка. Сказать, что Вера слепая? Ну да, такая же слепая, как любовь ребенка к маме. Как ее можно проанализировать?
Что касается кучи - то безусловно, чтобы воспринимать какую-то информацию, нужно иметь хотя бы минимальный уровень подготовки. Хотя бы в виде развеянных мифов в голове. Тогда и диоптрии изменятся и куча приобретет вид стройной системы взглядов и представлений.
Показано с 301 по 360 из 691 комментариев
Вопросы как от пушкинского Сальери, которые пытался постигнуть гармонию алгеброй.
Самое глупое занятие - искать причины, смыслы. Какой смысл наблюдать восход солнца или же слушать музыку? Жена - это самый близкий и самый лучший человек, второе "я", продолжение тебя... как и дети.
Я уж не акцентирую, что таков Божественный промысел относительно человека... создавшего Еву. И тот, кто пытается его нарушить - разрушает гармонию мира... и уничтожает себя как личность.
И... песенка. http://www.youtube.com/watch?v=v7lOL3Sm8hQ