А КАК вы хотели, милостивые*) государи и... милостивые*) государыни?
«Тот, кто не может располагать 2/3 дня лично для себя, должен быть назван рабом». Фридрих Ницше.
А давайте посчитаем, сколько у нас в РФ сейчас - рабов? Ну хотя бы - в %%?
Пищевая пирамида... Кое-где замаскированная лучше, кое -где хуже...
Как только человек чуть-чуть поднялся по служебной лестнице, так сразу же почти на автомате, начинает "давить нижестоящих".
Как экономически, так и социально лезет как бешеный вверх...
На мой взгляд таких "прагматиков", аттестованных в МВА, - просто бесит сам вид другого человека, если вид - независимый.
Если другой не подчиняется парадигме "надо делать бабло!" (добро зачеркнуто бабло).
Ну вот и всё - приговор самому себе подписан и пропечатан еще крепче чем договор с самим дьяволом.
P.S. Это ведь только подумать! Целый ВЕЛИКИЙ народ - пичкают всякими подзаборными шутками рамжат-джамшут-ургантами, убивая ТО время, которое можно было ВЕЛИКОЛЕПНО потратить на ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ язык Ивана Бунина...
Покритиковать можно еще и здесь http://mathemnikiforov.livejournal.com/274565.html
и здесь
http://www.e-xecutive.ru/blog/Interface-2015-Nikif...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
* ) "милостивый" - как обращение в нашем веке может вызвать разве что обморок, смех, и
самое частое - ЗЛОБУ. Потому что "мы не ждем милости от природы", а тем более - от людей, ибо это "хуже преступления, это - ОШИБКА" (Наполеон),
это - социальный проигрыш, не так ли?
Amnis
да ладна;)) тока поняли чтоли???
мне эта мысля именно как осознание пришла еще 4 года назад, когда я переехала в миллионник.
здесь все это как на ладони.
система засасывает..да ты все это видишь и понимаешь но от этого сложно отвязаться. понимаешь, что тебя имеют..
и думаешь вот еще год..еще второй и все свалишь к чертям собачьим и будешь жить для себя...но рабская система делает все, чтобы отодвинуть этот момент.
Лексик
в 30-ть это поняла и впала в кризис....
то бишь конфликт между результатом своего осознания и устоявшимся но ненавистным мне образом проф. жизни
Леонид Ник
" Самое тихое и безмятежное место, куда человек может удалиться, — это его Душа… Почаще же разрешай себе такое уединение и черпай в нём новые Силы."
12Автор Марк Аврелий
С сайта
http://www.inpearls.ru/
Лексик
ходить нужно чаще, чтобы тропка не зарастала
Лексик
если не ходить туда-сюда. то получится как у меня в далеком прошлом - встреча с душой через депрессию
Лексик
когда забывают о душе (
Леонид Ник
не только.
Обычно предпочитают скрывать, но большинство просто НЕ ОСОЗНАЕТ
жуткую степень депрессивности - которая есть внутри русской культуры.
Есть она, есть.
Жутко заразительная вещь, - доложу я Вам.
Лексик
мне ли не знать (
я полгода проработала в цзн. где 70-ть % депрессивных созданий + с подавленной внутренней агрессией. что усугубляет депрес. состояние из-за запрета выхода наружу
Леонид Ник
даже знаменитая песня "По диким степям Забайкалья" - это ведь на самом деле что?
Похоронная...
Amnis
Леонид, можно ссылку..это передача на радио Эхо- Москвы? или что?? непонятно.
Леонид Ник
Нет, это кусок моих статей про Потребление.
Леонид Ник
Это жестоко, когда родители не несут ответственность за детей...
Леонид Ник
Великая русская культура - культура реализма.
Так что реализм - родной.
это в теплом Неаполе можно мечтать, а у нас - дров не собрал, - замерз, помер.
Леонид Ник
так что вотку лучше пить в уютной атмосфере:)
и коньяк тож:) Ну, за Единство, что ли?
Леонид Ник
Верное замечание.
И Тот. кто может работать, когда "Работа должна приносить удовольствие" - то вырвался?
Лексик
Давно читала Локка... вспомнить аж страшно когда. отсюда не помню...это он о потоке сознания?
маркса не читала....
Леонид Ник
Если говорить главное - Томас Гоббс рассматривал общество как "Человек человеку - волк",
а Джон Локк обосновывал обустройство общества как "наилучшим для общества является помощь индивиду".
Любопытно, что в пределе к бесконечности - чисто математически, это одно и то же:)
Лексик
а Джон Локк обосновывал обустройство общества как "наилучшим для общества является помощь индивиду".
эта гипотеза мне больше по душе. чем гоббс
Леонид Ник
Да, в том смысле, что общество выигрывает, когда поддерживает другие слои. Здесь нету мысли о каком-то тупом равенстве. У Локка как бы бланс действий общества в пользу отдельных членов и действий отдельных членов - в пользу общества.
Некий "общественный договор", как вы понимаете.
То есть - могут быть воры, но они однозначно осуждаются.
Лексик
я так и поняла и мне понра...
Лексик
Любопытно, что в пределе к бесконечности - чисто математически, это одно и то же:)
а я знаю... я это называю теорией противоположностей
ведь на дуге какой-то они сходятся в одной точке
млин...это я вообще уже ничего не помню
дуга у кого была. у спирмена?
Помню, что самые незначительное кол-во и самое большое - выпадали, т.к. это одно и тоже типа....
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
злюсь, когда память подводит
Леонид Ник
Посколько и тот и другой признаЮт главное
каждый ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТЬЮ.
Это - основа. Каждый имеет Права, но далее - действия по-разному.
Либо - "человек - человеку благородный римский волк" (Гоббс, конечно, исходил из римского права),
либо - "Обществу ВЫГОДНО и также индивиду ВЫГОДНО, когда и те и другие ищут взаимовыгодную поддержку".
Леонид Ник
Мы можем в РФ выдержать оба варианта, ежели они были бы ЯВНО известны и соблюдались.
А рабство наше состоит в том, что нам говорят одно, а на деле - другое.
если бы был провозглашен "курс Гоббса", то ВСЕ дрались бы за каждую копейку и в общем бы выжили.
Если - курс Локка, то вопрос бы стоял о точности соблюдения и максимальной выгодности для каждой губернии.
Лексик
А рабство наше состоит в том, что нам говорят одно, а на деле - другое.
я это поняла. работая в гос конторах.
Лексик
я говорю о двойных стандартах. о двойственности целей. а они ярче в гос конторах. тк. там всегда есть подтекст и смещение с декларируемых функций.
Knowledge is power
"там всегда есть подтекст и смещение с декларируемых функций"
- подтекст: выгода конкретного должностного лица (или круга лиц).
И со смещением - аналогично.
Knowledge is power
"Любопытно, что в пределе к бесконечности - чисто математически, это одно и то же:)"
- т.е. "Человек человеку - волк" и "наилучшим для общества является помощь индивиду"
- одно и то-же?
"Человек человеку - волк" равносильно "Человек человеку - враг (конкурент)"
"наилучшим для общества является помощь индивиду" - т.е. помощь - лучшее;
помощь - враг не окажет.
Отсюда - не видно, чтобы "в пределе к бесконечности" - это было одним и тем-же.
Не проясните это?
Леонид Ник
Я знаю, что парадоксально на первый взгляд. Так в чем здесь дело?
В том, чтоу Гоббса - каждый действует только для себя, не верит ни в какие мифы, социализмы,
отсюда как неизбежное следствие - каждый заботится о своей собственности, своих правах, и права и собственность граждан становятся -
правильно, незыблемыми конструкциями.
А чтО происходит далее? Далее социальные группы начинают отстаивать свои права, так ведь?
ремесленники - свои, юристы - тянут одеяло на себя, крестьяне - на себя, промышленники - на себя,
и наконец самые умные из них приходят к какому-то общественному договору, в котором есть какой-то баланс интересов разных социальных групп.
Ну например, ремесленники поддерживают своих ремесленников,
феодалы - своих феодалов, и так далее.
А за чей счет функционируют университеты? За государственный/муниципий и меценатов.
А что сейчас в США?
именно это.
тоесть людям - каждой социальной группе становится ВЫГОДНО достигать некоего баланса,
- точно также как волчьей стае - выгодно "не сильно борзеть")))
иначе кто-то истребит:)
Knowledge is power
"тоесть людям - каждой социальной группе становится ВЫГОДНО достигать некоего баланса"
- причём баланс - должен быть таким, чтобы не притеснять излишне интересов других групп.
А что такое монополизм? Когда кто-то - избавляется от конкурентов
(чаще всего - формально законными способами),
и начинает "перегибать палку", используя своё доминирующее положение.
Потребитель, естественно, в проигрыше. А значит, и падают его доходы
(т.к. вырастают расходы). Т.е. гос-во - получит меньше налогов.
Это - обосновывает существование антимонопольного коммитета.
Но - есть такое дело, как коррупция. Именно это и является естественным ограничителем эффективности работы гос.аппарата.
И борьба с ней, с использованием существующих методов, обречена на провал
(т.к. получается, что одно лицо - и прокурор, и адвокат, и судья; всё - гос.служащие).
Да, количественно - можно снизить объёмы взяток, применяя разные законные способы.
Но на качественном уровне - её не одолеть.
{научный анархизм какой-то получается :•) }
Леонид Ник
анти-трестовские законы и прочие анти-монопольные прибамбасы
тоже регулятор.
На качественном уровне?
Смотря в каком обществе Вы имеете нещасте жить:)
Dumkopff
Уволился. И вдруг понял, что не хочу обратно в колодки, но noblesse oblige. Нормой считается "престижная работа". Сами себя в кабалу загоняем, формируя общественное мнение? Или помогает кто?
Леонид Ник
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ вопрос.
Знаем, что "обратно в колодки", но идём.
Так почему? Чтобы до пенсии "ходить строем под надзором надзирателей", "шаг вправо-влево - отстрел", "равняйсь - смирно, грудь колесом, бодрый вид",
а потом - в могилу...
я не ищу работу
Уволилась ну с очень высокооплачиваемой работы, потому что поняла, что депрессия близко и клиника неврозов рядом. Жалею тока об одном, что не сделала это раньше. Сколько дней потеряно, их вернуть нельзя......
Леонид Ник
У меня тоже было такое...
лет 10+ назад...
Dumkopff
У меня такой же случай. Плата ну уж очень, но до сих пор даже тот район города вызывает идиосинкразию.
Леонид Ник
ну вот - нас уже трое, кто выбрался из под пяты рабства...
Или - хотя бы попытался?
Показано с 1 по 60 из 101 комментариев
Тема несколько не привычна. Даже на целые сутки ВЫШИБЛА КРЫШУ на манагерском портале е-хе.
Только господин Профессор Харский смог среагировать адекватно.
Остальные лежат в глубоком нокауте.
Но я думаю, что пугаться не стоит.
Лучше же смотреть правде в лицо и прямо осознавать, что мы живем в рабовладельческом обществе,
чем ОБМАНЫВАТЬ СЕБЯ.
Да ладно - себя, жизнь уже прОжита, а зачем обманывать детей? Особенно - своих или родственных.