Вот приперлась после всех праздников на работу, а тут тётки уже вторую неделю обсуждают эту тему ….которую и здесь не раз поднимали для обсуждения….захотелось опять её пообсуждать...
Одна с пеной у рта спорит, мол незамужняя женщина воспринимается обществом практически всегда как ущербная, не замужем – значит где то есть изЪян…что мол человек не создан жить один…
Другая в недоумении - так это что? получается, что замужество – это средство от одиночества? Ну так есть и такие личности, которые почтут за счастье существовать наедине с самим собой и больше ни с кем….что замужество ради замужества это ерунда полная…
Люди конечно все разные... но я никогда не понимала этого маниакального желания многих женщин выйти побыстрее замуж, для того чтобы как у всех, вроде как не одна, какой ни есть, а мой...ну в конце концов для статуса замужней женщины.... типа стерпится - слюбится... и т.д. Лично я считаю, что женское счастье, это не всегда означает наличие мужчины рядом, но феминизм считаю перегибом конечно, но то, что позволяют делать с собой русские женщины - очень мягко говоря странно ….
А Вы что скажете, дорогие мои?
Лютик
Некоторые считают что это противоестественно.......штамп конечно ерунда и не залог счастья, но вот жить одной, без любимого мужчины типа низяяяяяя
Лютик
Вот мы и подошли к самому "важному" а откуда, собственно, взялся этот миф об обязательном женском замужестве? Кому это выгодно?
Это выгодно мужчинам. Потому что таким образом они и превращаются в сверхценность......или не?
Бывший Учитель
не совсем. это выгодно патриархальному обществу. человек с большим количеством прочных связей предсказуем и управляем.
Лютик
э....а при чем здесь связи?
Бывший Учитель
да при том, что ежели "ячейка", то-се, чады -домочадцы, то и на прыжки в сторону энергии не остается да и желание пропадает.
Лютик
ах....вона ты абчем.....ну ежели ячейка тогда можно и в сторону попрыгать, а если это семья, то думаю что вряд ли захочется даже думать об этом....
Бывший Учитель
да и "ячейка" тоже сильно может помешать "прыжку" потому как привратно понятая гендерная роль, хуже того "общественный долг"
Лютик
ёёёёёёмаёёёёё.......ты сегодня что не то съел? учитель, блин)))))
Лютик
а...понимаю тада...
Изэргиль
вот-вот, привратно
именно привратно
кое кто кое-чего приврал
вопрос - почему и для чего?
Бывший Учитель
о, да, опечатка - привет от фрейда! кто же приврал? да не кто-то конкретный, а весь социум требует привирать...
Изэргиль
не весь
есть девушки малопривлекательные и неумные, есть девушки весьма недурственные и паразитирующие
и те и другие рассматривают мужчину не только ак надежу, опору и док-во собственной женской успешности, но и как единственный шанс на выживание.
Причем первым сгодится, чтобы хоть кто-нибудь подобрал, вторым достаток ещё важен. Вот, собственно и весь перечень пожеланий.
И всех других они мерят на свой аршин: первые - раз не замужем, значит никому не нужна, вторые - раз не замужем, значит состоятельных мужчин не привлекает, а на рядовых не разменивается.
Бывший Учитель
как у вас все просто. между тем есть толпы женщин (да и мужчин) не попадающих никак в обозначенные категории, и тем не менее истово, и даже искрене проповедующих "семейные ценности" и сочувствующие "одиноким"
Изэргиль
повторюсь
про ущербность незамужних женщин с пеной у рта высказываются следующие типы женщин
- жены гулящих мужей, им хочется приписать конкуренток к определенной штанине...как будто это что-то изменит, тем не менее
- старающиеся женить какого нибудь родственника или знакомого, скорее всего ублюдочного, который ничего, кроме штампа в паспорте, дать не способен
- женщины не отличающиеся большим умом и широтой взглядов, выросшие в благополучной патриархальной семье и/ или впоследствии создавшие такую же
- женщины, завидующие незамужним вообще или некоей успешной женщине, которая незамужем, и оправдывающие свою убогость возводя замужество в превосходство
ещё никчемные мужчинки...те, которых женят женщины из пункта
Изэргиль
из пункта 2
и, о, редкость, благополучные патриархальные мужчины
Бывший Учитель
что и требовалось доказать. исключив самую малость, приходим к выводу, что мнение формируется под давлением устоев общества. кто-то его воспринимает всерьез и считает своим, а не привитым.
Бывший Учитель
да, я читал, спорить не собираюсь, сам как-то похоже думаю.
Slurm
не то да се)))) женская роль как идеальной жены способствует передаче накопленных самцом богатств детям именно этого самца, а не чужим))))) самый грандиозный обман, что брак нужен женщине... на самом деле это именно мужская потребность
Бывший Учитель
мы обуреваемы одинаковыми страстями.
и не обуреваемы тоже одинаковыми.
Лютик
а мне тут один вот так сказал:
"Если вы имеете ввиду брак вообще, кому он нужен, то ответ лежит на ровно противоположной поверхности. Но так не женщины устроены, так устроен социум. Женщина имеет способность воспроизводить жизнь, но не имеет никаких гарантий, теряя трудоспособность (в нашей реальной жизни) на несколько лет. На этом и построен весь сомнительный и совершенно кривой институт брака.
Дайте лично мне функцию автономного детопроизводства, я выкручусь один, чесслово. А нынешняя сверхценность мне фхуй не нужна, уверяю)))" (С)
Slurm
вранье))) в обществе, где все племя заботилось обо всех детенышах, независимо от того, какой самец был их отцом, ребенок реально имел больше шансов на выживание, чем в обществе, где жизнь ребенка зависит от мамы/папы (у Некрасова это хорошо написано... про несжатую полоску)... вот и получается, что мужчинам проще утвердить институт брака (со всеми вытекающими отсюда последствиями), чтобы закрыть женщину и не дать ей шанса родить от чужого самца... кстати, и теория, что полигамия у мужчин в крови, тоже вранье, но это другая тема))))
Лютик
ёёёё......а попроще никак, не?))))))))))))) я ж туповатенькая
Лютик
да правда....ты мудрёно так разговариваешь))))
Slurm
это не я, это ученые...)))) а я только выгребаю, чего в памяти осталось и типа умничаю))))
Лютик
хренасе у тя память)))) уважаю...
АквариУмная кошка
согласна, какая на фиг полигамия. точнее это обуславливается условиями окр среды.
ребенка надо вырастить. а и одного-то в суровых условиях сложно. пока не вырастил никаких налево, ибо "налево" тоже забеременеет. а двоих-троих сразу прокормить проблематично.
Но, кстати, У туземцев на Гаваях как такого института брака не было. Условия обитания там настолько мягкие, что женщина могла вырастить ребенка одна.
Джинни Джоу
это дядьке дать функцию автономного детопроизводства?
Slurm
природу не спросили)))) она по другому думает))))
Джинни Джоу
хммм... ну вон.. Киркоров, типа, родил себе дочку... да и два этих кросавчега.... Элтон Джон с женой..))))))))))
Slurm
ну там без женщины все равно не обошлись))))
Джинни Джоу
нуууу.... в качестве аппарата для вынашивания.....
Slurm
ниченезнаю! пусть попробуют без аппарата - вот тогда и поговорим))))
Джинни Джоу
ой.. неееее..... а вдруг че-нить правда изобретут?))))) а я люблю поласкаться......
Slurm
поласкаться - ммммм... а кто не любит?
но при чем тут Элтон Джон и Филипп Киркоров????
ты мне на ближайшие пару дней все желание поласкаться прям отбила!
Джинни Джоу
эээээ..... ну логическая цепочка такая нарисовалась....
изобретут аппарат для вынашивания.......................... и ласкать перестанут.. как итог..))))))))))))))
Slurm
т.е. сейчас каждая ласка исключительно для потенциального продолжения рода? а просто так, для души низзя???
Джинни Джоу
ага.... вот тут мы и приехали, что мужчина нужен не тока для продолжения рода, но и для души....)))) а кто ж себя даст ласкать, если нет доверия, вот терь приходим к взаимопониманию.....))))))
Slurm
гыыыыыыы.... да практически каждый второй рад, чтобы его поласкали для души, без продолжения рода)))) но про взаимопонимание согласна полностью))))
Джинни Джоу
а от взаимопонимания идем уже к желанию всегда быть рядом.... а там и до семьи недалеко..)))))))
Slurm
т.е. по твоему, это биологический инстинкт? а не фига не социальная форма жизни, которую прививают девочкам в детстве?
Джинни Джоу
а хрензнает что это? я как-то не очень над этим задумывалась..)))))
может быть, и одно, и другое... кстати, почему только девочкам.... желание поласкаться у мальчиков тоже присутствует... и, кстати, чтобы его там потрепать или погладить, он должен вообще очень сильно женщине доверять..... потому что боится показаться слабым, маменькиным сынком, должен знать, что она поймет все так как надо и не будет смеяться.....
Изэргиль
они то обошлись....
вот как обойдется ребенок без того, что дает нормальным людям мать?
Бог или природа не совершенны, но и не дураки
выполнение мужчной и женщиной разных функций обеспечивается гормональной картиной, которая и формирует эту разницу.
И вот чего будет стоить лишение одной из компонент - не знаю...
Джинни Джоу
но ведь обходятся.. не первый случай, когда без матери воспитывают.....
Изэргиль
без матери - да
но не без женщины и с самого рождения
Лютик
прикинь на чо замахнулся?
Лютик
мир сума сошел...честна слова...ну эти то не сами родили, все же женщина им рожала....а этот сам хочет
Slurm
интересно, через какое отверстие он собрался это делать? это раз... и два: а он вообще в курсе, КАК ЭТО БЫВАЕТ???? а то пальчик порежут - и сразу скупая мужская слеза и скорбный вид раненого в бою солдата... а тут роды... присутствовать то на родах не каждый может... а уж самому осилить.... не верю)))))
Лютик
да я бы сказала не скупая мужская слеза, а сразу завещание писать кидаются (кровью же можно изойти), сразу - ты меня вон в том костюмчике похорини, а? мне он так нраицо и одеванный всего то ничего, а ботинки новые, обязательно новые купляй для такова случаю...и шоб размер в размер (это при температуре 36 и 9)....и Сашку с 12 этажа не пускай на поминки, а то нажреца гаденыш, пестни орать начнет, а я хочу шоб поплакали....))))) о каких родах то может идти речь????
Slurm
гыыыы.... представила сцену....))))))))))
Лютик
и так по несколько раз в году....а то роды, роды, сам, сам...аха...
циничная бяка
не, не вранье. прав мужик.
все, как и по течению истории, вытекает из одного: с одной стороны - дар деторождения, сдругой - вынужденное бессилие и зависимость в этот период. все отсюда
циничная бяка
он причинно-следственную связь, исторически сложившуюся описывает: почему одни не могут без других - что и побуждает их созданию сего часто "кривого" института. в этом он абсолютно прав.
про "качество" института мы тут не говорим - тут про причины его столь стабильного существования, если я же правильно поняла его выссказывание, перессказанное вами
Лютик
ой...как все сложно то
Показано с 1 по 60 из 824 комментариев
"умному человеку наедине с собой никогда не скучно" (А. Шопенгауэр)