Тема была заблокирована в сообществе, но поскольку мне очень интересно Ваше мнение, я ее дублирую.
Недавно смотрела передачу про витцебского маньяка. И честно говоря задумалась, правда уже не в первый раз, зачем отменили смертную казнь. У вас в РФ хоть есть такая мера наказания, как пожизненное заключение, а у нас, так вообще максимальный срок по Уголовному Кодексу - 25 лет. Но дело не в сроках. У меня возникло 2 вопроса: Во-первых, правительство считает, что мораторий на смертную казнь - это что? Следование статутов конституции, в которой говорится, что жизнь и здоровье человека - это самое важное и главное в нашей жизни и никто не вправе отбирать у человека жизнь либо же пожизненный срок заключения на их взгляд является более гуманной мерой наказания? В связи с чем возникает еще один вопрос: а гуманно ли по отношению к родителям, детям, да вообще ко всем членам семей погибших то, что они потеряли такого родного человека, что всю жизнь они будут жить и знать, что эта "сволочь", которая убила их кровинушку жива, хоть и не на свободе, а их родного человечка не вернуть никогда. А гуманно ли, когда в отношении несовершеннолетних, малолетних детей совершаются терракты, что их захватывают в заложники, что их насилуют, издеваются, лишают жизни? Гумманно ли то, что человеку, который возвращается с работы домой и думает о том, что дома его ждут самые родные и дорогие люди, встречается вот этот подонок, который просто взмахивает ножом и навсегда лишает тебя возможности увидеть еще хотя бы раз тех самых дорогих и близких, которые ждут тебя дома. А гумманно ли лишать человека свободы до конца жизни, только ради того, чтобы не лишать его этой самой жизни? Ведь до последнего своего дня он будет жить и думать о том, что ему никогда не дышать воздухом свободы? Или же он будет надеяться на амнистию? Так гуманно ли применить к нему амнистию, чтобы выйдя на свободу, он опять продолжил убивать, грабить, насиловать. Ведь статистика беспощадна, и она утверждает, что человек, отбывший срок наказания в исправительных колониях, когда-нибудь все равно возвращается к совершению преступления. Так что же здесь гуманно? Лично я против моратория на смертную казнь, да я бы собственными руками растерзала тех уродов, которые на мой взгляд, не достойны даже дышать, не говоря уже о том, чтобы жить.
-Кентавр-
Привет, Нташа.
Да, он и не привычны нам в российской действительности.....)
Ната-соло
Привет дорогой! Увы, наша страна такая большая, что не привык русский человек экономить. Это, конечно, очень плохо, но экономными японцами мы вряд ли когда-нибудь станем...)))
Ната-соло
А меня это, на самом деле не слишком огорчает. Нам и не надо быть такими скопидомами, как японцы, но вот по-больше рационализма, разумности и воспитания не помешало бы)))
-Кентавр-
Да, Наташа, не быть нам с японским мироощущением, мировоззрением и восприятием.....
Ната-соло
Мне больше нравятся простые, умные и воспитанные россияне)))
Катацубури
зато российские матюки и скандалы по пустякам - гораздо привычнее и искреннее)))
Ната-соло
Мне это отвратительно, хотя искренность признаю. Поэтому мне всегда нравилось быть по-ближе к северу. На юге народ еще более скандальный и шумный.
Ната-соло
А воровство у собственной мамы - уголовное преступление?
Вот мальчик украл у собственной мамы кусок колбасы. Просто она его не кормила - наказывала за провинность таким образом. Тоже руку рубить?
И потом - где гарантия, что самосуд справедливее нашего "самого гуманного"?
Катацубури
не справедливее...я не говорила про справедливость....
я как раз и говорила о том - что это равнозначно..но, по крайней мере - самосуд - действеннее...
насчёт куска колбасы: мама сама будет должна отрубить ребёнку руку..покажите мне маму, которая это сделает..и которая не постарается наказывать (!!!!! а ЗА ЧТО МОЖНО ЛИШИТЬ РЕБЁНКА ЕДЫ?????) ребёнка как-то по-другому...
Катацубури
вообще система "наказания мамой ребёнка" - уже САМОСУД..если вы не заметили...
Ната-соло
А я как раз об этом. Никакой человек не имеет права судить другого человека.
Катацубури
но, тем не менее - вас не особо коробит, когда мама лишает в качестве НАКАЗАНИЯ ребёнка еды, но ОЧЕНЬ коробит, когда предлагается в качестве того же самого НАКАЗАНИЯ (причём, применяемого к тому же самому ребёнку) - лишить ребёнка руки за воровство этой самой еды..
Ната-соло
Меня коробит любое наказание.
Мои родители обходились без наказаний. Я вот тоже как-то обошлась - ни разу дочь не наказывала.
Ната-соло
И ещё - не кажется ли Вам, что это не сопоставимо - изуродовать человека или лишить еды.
Катацубури
конечно несопоставимо...
а как по-вашему - сопоставимо лишить свободы на 24 года человека, зарезавшего собственную жену и двух детей, и женившегося потом вновь, пока убийство не обнаружилось...
Катацубури
его наказание с его деяниями...
вы же это сопоставляете...
Ната-соло
Я вовсе не сопоставляю. Люди не должны ни калечить друг друга, ни убивать. Вот и всё.
А Ваше высказывание представляю по-детски максималистское, только чтобы было отлично от других. По-оригинальничать захотелось. С возрастом пройдет.
Катацубури
да..мой "юношеский романтизм" - такой как у вас ("Люди не должны ни калечить друг друга, ни убивать") - уже прошёл..с годами...)))
Ната-соло
У Вас не юношеский романтизм, а юношеский максимализм и юношеское желание казаться не такой как все, выражающееся в высказываниях, которыми Вы пытаетесь задеть тех, кто привержен общепринятым нормам. Это не серьезно, свойственно подростковому возрасту. Свою оригинальность можно выразить по-другому.
А моя мысль отнюдь не романтична. Это самое обыкновенное утверждение о том, что ни один человек не выше и не лучше любого другого, а посему ничьей судьбы не вправе решать.
Snow Tracker
> А моя мысль отнюдь не романтична. Это самое обыкновенное утверждение о том, что ни один человек не выше и не лучше любого другого, а посему ничьей судьбы не вправе решать.
Всегда были, есть и будут люди, готовые взять на себя ответственность за судьбы других. Это не хорошо и не плохо - так есть. Утверждение, что все люди равны - ккое-то заблуждение. Решать за слабого всегда будет сильный.
Ната-соло
О том, что всегда найдутся люди готовые решать чужую судьбу я не спорю. Я говорю о том, что НИКТО не имеет на это ПРАВО. А те, кто это делает, просто превышают свои полномочия на этой земле. Беря на себя функции Бога, они совершают страшный грех. И им воздастся. Ничего, никогда безнаказанным не остается. И то, что внешне у таких людей всё замечательно - иллюзия. На самом деле у них все плохо.
А люди вовсе не равны, просто они все разные. Глупо не помнить этого.
Ната-соло
Я вовсе не утверждаю, что все люди равны. Просто они все разные. Странно, если взрослым человек этого не понимает.
Разумеется, всегда найдутся люди, готовые с радостью решать чужие судьбы, но они просто не имеют ПРАВО брать на себя функции Бога. Это грех и он будет наказан. Внешне, у этих закомплексованных манией величия, всё может быть хорошо, но по сути у них в жизни беда.
И что Вы понимаете под словом "сильный".
Snow Tracker
Боюсь, Вы неверно меня понимаете.
Пример: любой политик. Пример: любой армейский командир. Пример: капитан корабля. Пример: врач. Все они - берут на себя ответственность за чужие судьбы. Это не только право, которое нужно заслужить (или завоевать). Это тяжкая ноша. И Ваш Бог не занимается такими мелочами. Это дело людей.
Ната-соло
Значит неверно. Мы говорим о совершенно разных вещах.
Snow Tracker
> Мы говорим о совершенно разных вещах.
Вы имеете в виду - поправьте меня, если я ошибаюсь - право человека (судьи, палача) лишать жизни других людей. Бог дал человеку жизнь - и только Богу решать, жить ему или нет. Верно?
Я же пытаюсь Вам предложить взглянуть на картину шире. Ответственность за чужие судьбы, ответственность как право решать, кому жить, а кому не жить - лежит не только на судьях и палачах. И это нормально, и есть много людей, в руках каждого из которых лежат жизни миллионов.
Оператор АЭС... Пилот стратегического бомбардировщика... Президент России, в конце концов.
И в повседневной жизни множество людей решают, жить другим или нет, и как именно жить.
Компания Nestle выпускает сухие быстрорастворимые питательные смеси для грудных детей. Продукт поставляется в беднейшие страны Африки. Люди разводят его зачастую в некипячёной воде. От заболеваний, связанных с потреблением этого продукта, погибли десятки тысяч детей. Продукт продолжают производить и продавать. Аналогии можете привести сами. Далеко ходить не надо.
Если рассмотреть этот вопрос подробнее, то мне не кажется странным или недопустимым то, что общество тоже имеет право на высшую степень самозащиты от убийц и насильников. И мне также не кажется странным, что кто-то лично должен осуществлять эту защиту.
Валюшка_777
да всё равно кошка будет, че...
а ты вот зря поменялся
Мегамозг
у мну ребрендинг в стадии промо))))
Светлый ангел
Недавно заходили ко мне в гости Свидетели Иеговы и предложили ознакомиться с брошюркой, в которой освещен ряд вопросов, которые на их взгляд интересуют людей прежде всего. Так вот, цитирую:
Бог никогда не делает зла."Не может истинный Бог поступать нечестиво и Всемогущий действовать несправедливо! -говорится в Иове 34:10". Так скажите ка мне, пожалуйста, где справедливость? Я ни в коем случае не богохульствую в данный момент, но я реально не понимаю, как может Всевышний допускать гибель детей в Беслане, к примеру? Или насильственную смерть близких и родных, ни в чем не повинных в этой жизни людей?
Сергей__
Если б вы узнали Настоящую цифру...сколько людей казнила церковь...во благо разумеется, исключительно во благо..., Вы бы тоже сказали... Дорогая редакция! Кста...а Иисуса кто распял?
DOLAAR
Убийство - смертный грех, следовательно и расплачиваться за него необходимо собственной жизнью.
Убил - будь добр ответ держать, а кому казнить? так за этим дело не станет, Убийцу отдавать в руки родственников убиенного, а если родственников нет, то я не против такой работы.
Крок О Дил и Девочка
Это сложный вопрос...... в первую очередь, применением смертной казни мы калечим психику нормальных людей, которые вынуждены приводить приговор в исполнение..... и далее... их детей... и т.д. когда-нибудь это очень больно ударит по потомству.... у меня есть друзья-афганцы... которые стреляли в той войне... реально стреляли и убивали.......думаешь, они остались нормальными???? А их дети???? С жуткими проблемами???? А почему наши родители и деды очень неохотно рассказывали как они убивали фашистов??????
-Кентавр-
А как ты меня воспринимаешь... нормальным... с 27.12. 79. по март 80
Афган со всеми вытекающими событиями и последствиями... контузия -неделя комы.. 528 ОВГ г. Баку, там и пришёл в себя......
-Кентавр-
....треснутам...башкой))))))))))) ОК.
-Кентавр-
Эх я и треснулся, до сих пор шумит)))))
Иногда штормит)))))))
Snow Tracker
Почему же?
Почему в России гражданин не имеет права с оружием в руках защищать жизнь и честь своей семьи?
Те, для кого жизнь в одной стране с конкретным убийцей или насильником показалась бы личным оскорблением - имели бы право законно решить вопрос. В честном поединке.
Molossida
Ничего, что у нас гуманное и цивилизованное общество, и законодательство имеется?
(самой смешно)
Snow Tracker
Законодательство - имеется. Но не работает.
Органы правопорядка по закону, в числе прочего, у нас обязаны защищать жизнь, здоровье, честь граждан. На практике сейчас в их задачи это не входит.
Показано с 241 по 300 из 422 комментариев
Люди - вы звери. Смертная казнь - пережиток языческих времён и не приемлема в Цивилизованом мире!!!
А кто, по-вашему станет выполнять работу палача, никто наверное об этом не подумал.... как этот человек будет потом жить...., а может выводить преступника на улицу и пусть его забросают камнями до смерти, как 2000 лет назад...
Убийство - смертный грех, церковь небось каждый второй из здесь присутствующих посещает... или это сплошное лицемерие?....