Если проанализировать систему, начиная с 90 годов и по настоящее время, то с одной стороны, высшее образование стало доступней. есть деньги- плати и учись. Но с другой стороны, проведенные реформы школьного образования завели систему образования (одни ЕГЭ чего стоят!) в такие лабиринты, из которых выбраться нет никакой надежды. А отсутствие единых учебных пособий иногда ставит современных школьников в тупик. Результаты такого образования уже сказываются на формировании и развитие интеллектуального потенциала государства, а дальше еще страшней, если государство гарантирует согражданам только начальное образование.
главбух бывший
Эт точно! Мне и банковкую карточку присылали по почте, а СМ замучили на неделе по нескольку раз.
Если по Марксу- банкиры (ростовщики) самый паразитический класс эксплуататоров. Вот они и стараются вовсю. Легко и просто: дал меньше- получил больше.
Тинатин Колбасенко
да точно, что воздухом торгуют. Сейчас много банков зовут на работу, но я в 1 сходила, атмосфера совершенно не располагает, не мое и ещё я буду все время думать, что компания занимается чем-то неприятным для меня. Хотя от 30 000 предлагают, для моего опыта и города это оч неплохо
Тинатин Колбасенко
я просто уже работала в банке 3 месяца (на летних каникулах), не понравилось
главбух бывший
В банках не воздух, а деньги, которые новоиспеченные "навариши" не знают куда деть. Запускать в промышленность рискованно и хлопотно, а здесь сиди себе и в ус не дуй- деньги приносят деньги.
главбух бывший
Точно мои мысли прочитали. ну нужна, ох не нужна им сильная Россия. Хотят раскатать и растащить по бревнушку.
главбух бывший
Получается, что госчиновники защищают интересы не большинства, увы.
Дмитрий Германович Ушанов
Да. Любой импортный товар - это таможенная пошлина. По сути, "деньги из воздуха".
Если наши производители вдруг решаться работать "на результат" - то никакие импортные товары просто будут не нужны. Значит конец халяве.
Потому сейчас нет такой необходимости у руководства страны в реально образованных и опытных специалистах. Иначе они просто станут лучше работать, и "задвинут" всех конкурентов. Но это такая позиция у руководства страны...
А вот самим людям выгоднее становиться знающими специалистами - это их будущие "козыри" в конкурентной борьбе.
Я считаю, что нам надо развивать именно промышленность. Сырьевые источники доходов очень нестабильны. Например, та-же нефть. Добыть её - лишь дело техники, и небольшого количества времени. А вот восстановить прежние запасы - это вопрос миллиардов лет.
Точно такая-же ситуация и с остальными ископаемыми ресурсами. Все они имеют конечный запас, и он быстро иссякает.
Я не привожу конкретных цифр, так как это не столь важно, за 50 лет мы используем всю нефть - или за 200... Важно, что потом её очень долго просто не будет.
В связи с этим возрастает важность заработка за счёт производства товаров и услуг. Это как раз тот самый труд Человека. Именно он стоит всех этих денег. Ведь если наша Страна не сможет продавать свои товары - где она возьмёт денег? Чем заплатит за труд людям? На что эти люди купят другой товар?
Посмотрите на опыт ближайших соседей, например тот-же Китай. У них не настолько богаты земные недра, как у нас - но их товары буквально завалили все наши рынки и магазины. И другие страны уже вынуждены ограничивать импорт их товаров - иначе просто нарушится экономический баланс. Вот этот факт надо не просто изучить, но и принять правильное решение. Иначе наша страна просто окажется в жутком долгу у иностранных производителей. И им не потребуется никакой войны - достаточно просто потребовать расплаты, чтобы стать хозяевами наших богатств (мы будем банкротами).
Ещё один важный вопрос - энергетическая стабильность и независимость. Сейчас огромная часть нашей энергосистемы напрямую зависит от этих ископаемых ресурсов. Добыть все их можно быстро - но потом остаться буквально ни с чем. В принципе, вопрос не в том, расходовать их или нет - а в том, чем их заменить, когда они иссякнут. Время пока есть, но оно неумолимо "тикает" в обратном отсчёте.
И снова обращу внимание к опыту других стран...
Практически все страны сейчас ведут исследования и разработки альтернативных источников энергии. Кто из апельсиновых корок добывает горючку, кто пробует солнечную энергию, кто естественное тепло Земли, кто просто использует древесные отходы (стружки, опилки) для производства энергоносителей. Смысл прост - нужен заменитель ископаемым углеводородам. Те-же дрова, при кажущейся абсурдности, могут стабилизировать энергетику (лес растёт быстрее чем образуется нефть, газ или уголь). Это конечно не "хайтек", но когда будет нужно протопить печку и обогреть дом - сгодится и такое. Я это привёл лишь для сравнения срока восстановления ресурсов. Вот потому, все и вынуждены искать альтернативу ископаемым углеводородам.
Посмотрите на американских фермеров. Что ни хозяйство - то "лес" ветрогенераторов. Скажете, что ветер непостоянен? Да, но для компенсации этих трудностей существует инженерная мысль. Так-же происходит и с другими видами генерации электричества - все ведут конкурентную борьбу в области поиска стабильных альтернативных источников энергии.
А мы?
А мы тем временем, обучаем армии менеджеров по продажам вместо инженеров и рабочих. Что они будут продавать? Мегаватты энергии? А когда нечем будет топить котлы электростанций - что их прокормит? А простой фермер в Америке, тем временем, строит ветряки. И когда в проводах ЛЭП не будет электричества, его хозяйство будет работать на электричестве из ветра...
Всё это я написал в надежде, что люди сами будут принимать решения при выборе профессии - а не "плыть по течению" модных тенденций. Нам нужны инженеры и рабочие больше чем менеджеры и юристы. Нам нужна сильная промышленность, чтобы слезть с "сырьевой иглы", нужна мощнейшая энергетика, которая не будет зависеть от ископаемых ресурсов. Мы должны равноправно торговать в рядах членов ВТО - а не быть сырьевым придатком!
главбух бывший
Простите за плогиат, но продолжу Вашу мысль. Именно поэтому нам нужны ученые мужи, которые будут искать указанные Вами альтернативы. А в противном случае, мы очень скоро вылетем в ту самую трубу, которая пиает пока и нас и развитые страны Европы.
Темный
Кого Вы называете под словом "мы" в Вашем контексте. И сколько их таких вас-нас?
Темный
Россия даже в качестве Родины у каждого своя. А уж г-во, боюсь, совсем не Ваше.
Темный
Неужели Вы входите в эти 63 %?
Темный
Ну согласно мартовским "выборам"
главбух бывший
А, ну понятно. В 63% может и не вхожу, результат от нас не зависел.
Темный
Тем более не Ваше, если результат от Вас не зависит.
Темный
Не Родины, а государства.
Темный
В том числе. В Вашем вопросе Вы имели в виду г-во Россия или страна Россия?
Леонид Ник
любопытно, что государства Россия - не существует еще пока))
Темный
А что же тогда олицетворяет президент?
Леонид Ник
эРэФию - правопреемницу СССР, достаточно простенькую сатрапию средней степени подлости)))
Однако. Даже нынешняя эРэФия - уже хоть что-то.
Ну не "белое государство" с хорошими манерами и умным кабинетом, но хоть что-то...
Темный
Они его гордо называют Россия, так как их "поддержало" более половины населения.
Леонид Ник
для их уровня интеллектуального развития...
чего они еще могут?:)
Леонид Ник
страна, это - наша скорее нравственная конструкция, а государство - юридическая машина подавления, в т.ч.
система исполнительных чиновников, путин как президент, медеведев как премьер, ментура, всякие чиновники, депутаты...
ну и прочие штафирки и институты.
главбух бывший
Государство — это особая форма организации общества, обладающая определенными средствами и методами применения власти внутри общества, устанавливающая определенный порядок взаимоотношений между членами общества, установленная на определенной территории, и вовлекающая в свою деятельность все население на установленной территории. Основным средством сохранения установленного порядка является применение власти. Порядок взаимоотношений между членами общества и
Темный
Родина, страна бывает завоевана супостатами, устанавливающими свое государство, зачастую противоречащее интересам страны.
Поэтому я разделяю государство (надстройку/форму) и страну/Родину (основу/содержание).
По официальным рапортам этого г-ва я нахожусь в настоящий момент в подавляющем меньшинстве.
Дмитрий Германович Ушанов
Всё это только до поры. Пока эти ресурсы не закончатся. Многие страны ощутили дефицит/дороговизну этих ресурсов, и ведут поиски их замены. Да, сейчас нашим олигархам выгодно сохранять монополию, и пресекать все попытки найти альтернативу этому "Золоту". Но ничто не вечно, и запасы когда-то закончатся. Может это случится не завтра, и не через десять лет - но это неизбежно. И кто будет готов заменить отсутствующие нефть или газ - тот сможет иметь энергию. Потому многие сейчас ищут эту замену - но не мы... И в результате, без энергии останемся именно мы, вернее наши потомки. Представьте, что электричества будет гораздо меньше, и его придётся снова отключать. Наша страна будет вынуждена жить "при лучине" в буквальном смысле...
главбух бывший
Я думаю этого не произойдет, лишь по той причине, что альтернативу найдут, а может уже нашли. Держат где нибудь под семи замками до поры до времени... может это из области фантезе, но хочется верить, а в противном случае просто жуть берет: назад в регресс не хочется.
Леонид Ник
Да бросьте))
Вернее - отбросьте все идеологические страшилки.
Не надо никакой нефти особенно - в нашей стране настолько сделана технология получения электричества из мирного атома, что мы строим эти станции по всему миру.
Даже заводик есть - "АтомМаш" называется.
Выбросьте все крики зеленых как идеологический шум и вы увидите, что и Франция и Германия давно и спокойно развивают свою атомную энергетику.
Я вам больше скажу - в мире уже научились делать "ядерные батарейки" - совсем маленькие атомные реакторы.
штаты применяют их в войнах, только все засекречено)))
Чтобы "зеленые не орали"))
Супержурналист
Леонид, привет! Доброе утро, друзья!
А гляньте-ка, тема Нины бьёт все рекорды! И мы ещё не всё сказали!)
Леонид Ник
А я и не собираюсь ВСЁ про ядерную энергетику рассказывать))
Только - дозИрованно, ну совсем немножко)))
Леонид Ник
У нас в стране на самом деле - альтернативы есть - ВСЕМУ.
Я серьезно.
Я вам больше скажу - даже НИКАКИХ СТРАДАНИЙ не потребуется,
если всё РАЗРУШИТСЯ К ЧЕРТЯМ
и надо будет снова восстанавливать -
Как сказал один умный русский философ (Галковский, - ныне здравствующий) - "Если бы индустриализацию/коллективизацию делали люди, знающие русских - они вообще бы сделали ее БЕСПЛАТНО (с хоругвями и иконами)".
После ХХ века - русским вообще ничего не страшно.
Сделают ВСЁ, что захотят для среднего жизне-проживания.
Мерседеса - Карла Цейсса не сделают, но вполне на 4 себе жизнь - сделают.
И пожрать сделают и выхпить, и баньку, и русскую школу вмиг восстановят - если захотят. И среднюю и высшую.
Даже дороги если захотят - сделают.
(скажу по секрету -я без высшего строительного, а сам - строил дороги. Да. Советовался с инженером-строителем и строил)
главбух бывший
Да, что есть, то есть, а насчет несоответствия профессии и образования -это было сплошь и рядом.
Леонид Ник
Поэтому надо больше реализма и больше позитива.
И на месте не сидеть)
Супержурналист
В четверг идём на Шагала... Ты с нами? И чай у меня дома)
Леонид Ник
шагаем на шагала?)
А во сколько? Днем у меня -научная конференцЫйа)
главбух бывший
Наши производители (предприниматели) не начнут работать до тех пор, пока не наведут порядок в стране. Взятничество чиновников, непомерные налоги создают нестабильность в стране, что и способствует оттоку капиталов из страны. Предприниматель в переводе "тот кто рискует", развивать производство в России слишком большой риск.
Показано с 421 по 472 из 472 комментариев
Каков оплаченный"заказ смотрящих за Россией", таков должен быть и уровень образованности обслуживающего персонала - что-то производить нам самим, увы, уже не дадут г-да "вто-шники"!
Хочется, постоянно хочется, а не иногда, выть!!!