Прежде чем начать патриот-истеричное брюзжание о падших нравах современной молодёжи, хочу обратить ваше внимание на полуторагодичной давности сюжет НТВ.
Тогда, на заре несуразной «десталинизации», старшеклассникам одной из московских школ предложили написать сочинение о Сталине. Результаты оказались шокирующими и для репортёров, и для тётеньки-учительницы – по всему, ветерана перестройки. Подрастающее поколение оказалось совсем «не в струю» – и изложило своё мнение о тов. Сталине и его эпохе в более чем позитивном ключе. В общем, растерянной интеллигенции оставалось лопотать нечто беспомощное про гаджеты и отпуск в Турции.
А теперь важное. Послушайте внимательно аргументацию, так сказать, дискутирующих сторон – и вы убедитесь, что они говорят на принципиально разных языках. Ну, то есть вообще «твоя моя не понимай». И ещё более важное: на человеческом языке говорят именно школьники. Те самые, которых уже заведомо поспешили списать в «потерянное поколение» – на том основании, что они «не так» одеваются, «не то» слушают, упакованы мобильниками и тусят «ВКонтакте».
Так вот. Именно эти «бездуховные» формулируют своё мнение на заданную тему по существу. Они очень скупо упоминают персонально гр. Джугашвили И. С. и его тягу к пожиранию младенцев или гениальному сотворению чудес. Зато в обоснование своей положительной оценки его деятельности приводят свершения страны – стройки и открытия, Победу и космос (вы удивитесь – эти ребята, может, и путаются в датах, но Гагарина интуитивно безошибочно приписывают именно той эпохе).
Голос за кадром в ответ пытается что-то рассказывать о «демократии» и «уровне жизни» (безнадёжно скатываясь к айфонам и айпадам). Учительница же приводит убойный, на её взгляд, контрдовод: в те времена вы не смогли бы на каникулы ездить в Турцию. И сетует в камеру, что, мол, недостаточно ещё у нас правдыЪ об ужасах кровавого пу… то есть сталинского режима.
Детишки всю эту лабуду вежливо слушают, не понимают ни хрена – и опять за своё: заводы, сражения, мечты…
На том и разошлись отцы и дети. Каждый при своём: одни – со «свободами» и «Турцией», другие – с восхищением свершениями предков и мечтой их переплюнуть.
Откуда что берётся?
Было бы крайне безответственно разворачивать из одного сюжета сколько-нибудь значимые обобщения. Ведь на каждый случайно подсмотренный пример можно найти другой – не менее случайно подсмотренный, но противоположный по содержанию. Но выдвинуть какие-то предположения – пожалуй, можно. Тем более, что наблюдения – хоть, повторяю, и не систематизированные, но и не единичные.
В первую очередь я предложу обратить внимание на очевидный факт – настолько очевидный, что, как водится, «глубоко запрятанный» на самом видном месте. У нас как-то вдруг подросло целое поколение людей, которые не застали не только советского времени, но и первого постсоветского. Они родились уже после катастрофы, а на 90-е пришлось их счастливое детство – которое по определению счастливое, потому что детство. Сейчас это юношество – как раз «старшешкольное» или «раннестуденческое».
Совершенно естественно заметить, что это юношество росло как раз в годы пресловутой «путинской стабилизации». Из этого следует допущение (опять же – не претендуя на обобщения) о несколько ином, чем у старших, отношении к «свободам» и атрибутам «благосостояния».
Для старших это – достижения, завоевания демократии и дары невидимой руки рынка. Старшие до своих тачек, интернетов, турций и пр. – что называется, дорвались после советских дефицитов и нищеты 90-х.
Для юношества всё это – естественные и неприметные детали окружающего житейского пейзажа. Айфон – удобное (и таки да – престижное) средство коммуникации, а не ценность. Автомобиль – средство передвижения, а не ценность. Турция и даже сам Париж – строчка в расписании авиарейсов, а не ценность. Сотни телеканалов и миллионы сайтов – поток информации и развлечений, а не ценность.
А то, что не ценность, – не жалко променять на нечто более ценное.
Например, на… На что?
Фишка в том, что специально обученные взрослые в этом юношестве никаких других ценностей, кроме вышеозначенных, системно не воспитывали. А чтобы все эти ценности иметь, предписывается стандартный набор примитивных императивов: стремись к личному успеху и благосостоянию, насри на ближнего своего, не будь быдлом и не дай себе засохнуть.
Не прижилось.
Почему? Да хотя бы, допустим, из-за рациональности, к которой ребят старательно приучали. Ну, приучили: и на фига напрягаться ради того, что и так есть? Нерационально.
Вернёмся к сочинению. Откуда пиетет перед великим поколением победителей, откуда мечты? Откуда георгиевские ленточки и военные песни в День Победы? Почему это не вытравлено «Сволочами»? Почему единичные «Мы из будущего», «Брестская крепость» и «Матч» растоптали многочисленных «Утомлённых солнцем»?
А вот давайте предположим, что дети воспитываются ещё и в семье – в первичной, так сказать, ячейке общества. И здесь мы уткнёмся уже не в предположения, а в упрямую статистику, которую меньшинства назойливо пытаются подменить ложью из «Архипелага»: в каждой семье есть прадедушки и прабабушки, которые брали Берлин, строили Днепрогэс, возводили города, штурмовали космос, растили хлеб; а исторически «обиженных» – от силы процента полтора; тех же, кто не простил стране своей обиды, – и вовсе ничтожно мало.
Ну, и откуда при такой статистике и прочих объективных вводных взяться «поколению потерпевших»?
Юношество склонно к мечтам – это нормально.
Юношество мечтает о том, чего у него нет, – это тоже нормально.
Наше юношество естественным образом жаждет великих свершений – достойных той страны, в которой оно выросло.
И это нормально – потому что это дети неизлечимо великой страны. С таким историческим сознанием, с таким генокодом, в которых чего ни перемалывай – всё равно вот уже тысячу лет получается автомат Калашникова.
Это – наши дети. Лучшие в мире, разумеется.
P.S. Всё вышесказанное вовсе не означает, что наши лучшие в мире дети обойдутся бессистемным образованием «по Фурсенко». Наоборот – именно наши лучшие в мире дети диктуют заказ на осмысленную государственную культурную политику, на осмысленное человекостроение. Заметьте – они этого достйны.
Автор Андрей Сорокин
Первоисточник http://www.odnako.org/blogs/show_21467/
Источник: topwar.ru/20172-pokolenie-desyatyh-vse-ravno-vyhodit-avtomat-kalashnikova.html
Супержурналист
Роман, сословные различия есть. Это несправедливо. Чем я могу помочь?
Roman_3000
ПОмочь маленькая женщина не может... вот и наблюдайте за тем что происходит.
Вячеслав Чарльзович Доброжанский
А вы что ожидали?-) Для любой империи жизнь конкретного человека не много стоит. А Россия была есть и будет имперским государством.
Москаль
И так и не так. По поводу империи, особенно Российской, позвольте посоветовать ВАм книгу Владимира Кантора "Санк-Петербург. Российская империя против российского хаоса" - иной взгляд на возможности империи - есть надежда и возможность непротиворечия друг другу власти и народа
Сусанин Иван Осипович
Немцам, к слову, с детства вбивают комплекс вины, что они всем должны за Алоизыча.
ЕС по сути - это очень извращенная система выплаты немцами контрибуции, растянутая на полвека+.
Правда, немцы и в этом свинстве нашли свой кусок ветчины: они, по большему счету, единственные, кто сохранил свой промышленный потенциал. Французы и британцы все, что могли, прос@#ли азиатам. Или немцам.
Леонид Ник
Французы? Свой промышленный потенциал?
А цифры - можно?
Сусанин Иван Осипович
Госдолг - 85% ВВП
Официальная безработица - около 10%. Ударение на слове официальная.
Можете, конечно, мне ткнуть в нос, какую долю мирового рынка XXX занимают "французские" компании. Только финансовые отчеты "французских" компаний дают мало информации о том, где физически находится производство, и сколько платится денег во французскую казну.
На практике, эти "француские" компании нередко наполовину, как минимум, принадлежат американским хедж-фондам, пятая часть акций у арабов, а треть - у немецких инвесторов (не забывайте, что состав акционеров и конечные бенефициары - это не одно и то же, и цепочки собственников в крупном бизнесе почти всегда длинные и запутанные), производство при этом находится в Юго-Восточной Азии, оборудование для производства приобретается у немецких или американских компаний, комплектующие покупаются у немцев же, и обслуживается процесс немецкими или американскими же специалистами (аутсорсинг и аутстаффинг - наше все), дизайн разрабатывает маленькое итальянское бюро, которое силами нескольких десятков спецов покрывает половину мировой потребности в такого рода работах (даешь глобализацию) и.т.д и.т.п.
Леонид Ник
очаровательно:)
особенно про госдолг:)
И вообще французы в последнее время сильно обнищали...
До того обнищали, что при рождении третьего ребёнка в семье француженка может совсем не работать, а только легко и свободно жить на пособие.
Совсем всё плохо во Франции:)
Сусанин Иван Осипович
Я встречал людей, которые у нас брали кредиты и покупали на них Бентли. И считали себя очень умными.
А потом очень сильно возмущались, когда мы отбирали у них активы.
При Союзе были неплохие пенсии, дешевые продукты, бесплатное образование и медицина, услуги ЖКХ стоили копейки, как и общественый транспорт, а "каждая советская женщина могла позволить себе французские сапоги" (с). По крайне мере, советская женщина, готовая потратить на это 80 рублей.
А потом нам закрыли кредитную линию и страна развалилась.
Леонид Ник
при чем здесь это?
Я же - про Францию. И совсем не верю, что у ней нет промышленного потенциала.
Сусанин Иван Осипович
Ваше право верить во что угодно.
Я просто считаю деньги. И знаю, что решения принимают те, кому они принадлежат.
Француженки, вполне возможно, и дальше будут жить на пособие.
И Франция никуда не денется. Просто Евросоюз очень скоро может стать чем-то большим, чем задумывали его создатели.
Хотя обыватели едва ли сообразят, что среди равных появились те, кто равнее прочих.
Леонид Ник
ну так чего насчет французской промышленности? ее - как бы нет?:)
За державу
Не забывайте про то, что эта кредитная линия была при перестройке, когда уже было разрешено всё и вся, в т.ч. откровенное воровство бюджетных денег, А потом слишком много наворовали, не захотели отдавать (да и отвечать тоже!) и развалили Союз. Вот и весь расклад!
Сусанин Иван Осипович
В 80-е цены на нефть упали молитвами Рейгана и саудитов, а урезать социалку или хотя бы аппетиты ВПК плюс отказаться от химер эпохи развитого социализма вовремя не смогли. Как и решить проблемы в экономике в целом.
Да, после 91 года промышленность гробили ударно... Кто ж спорит..
Вопрос в том, что многие предприятия были нежизнеспособны в принципе. Если Вы поговорите с людьми, которые тогда на заводах работали, Вы узнаете, что многие (если не большинство) заводы работали на оборудовании, либо полученном в качестве репараций от Германии, либо на оборудовании поставленном американцами в 30-е годы, либо вообще на дореволюционных агрегатах. Если бы приватизацию делали по уму, все бы получили не олигархи за копейки, а скупили западники.
У страны появились бы деньги и... Но у меня перед глазами пример Восточной Европы, где западники задорого покупали заводы и закрывали их, чтобы уб ить конкуренцию в зародыше. Деньги проели, ничего нового не появилось. То на то и вышло.
Опять-таки, денег бы Россия могла намного больше получить, но Ельцин и его окружение опасались реванша коммунистов под лозунгами "страну распродают супостатам". Шанс был в том, чтобы продавать задорого одно, а на вырученные деньги развивать другое, но в начале 90-х у власти были краснобаи-популисты и криворукие идеалисты, а в середине 90-х перед Семьей, которая захватила власть в стране (и которая тоже состояла отнюдь не из гениев политической и экономической мысли), стояла задача банального выживания. Залоговые аукционы были не более, чем способом обеспечить лояльность элиты, чтобы людям, которых через пару лет назовут олигарахами, было что терять, если Семья власть потеряет.
Опять-таки, для того, чтобы такое провести решительные и грамотные реформы, нужна была не только политическая воля и авторитет, но и немалая компетенция, которой в то время никто, вообще говоря, не обладал. Не было в Союзе таких людей после провала инициативы Косыгина последовательно реформировать экономику.
Собственно, 80-е годы быи агонией системы. Вспомните, сколько у нас тогда ЧП и катастроф было (тонущие параходы, горящие пассажиские поезда, взрывающиемя АЭС, массовая гибель людей на стадионе им. Ленина и.т.д.), вспомните, как нарастали проблемы с дефицитом, как сворачивали амбициозные космические программы, какие проблемы в Союзе были в электронной промышленности, с автоматизацией и.т.д.
Воровать воровали, но я хорошо представляют себе масштабы деятельности цеховиков и злоупотреблений партийных бонз и точно знаю, что масштабы там были не те, чтобы страна развалилась. На поддержку "братских режимов" уходило на порядки больше, но основные деньги гробились на поддержку заведомо убыточных производств и на ВПК. Плюс закапывались в землю во имя роста показателей непойми чего в пятилетке.
А добил Союз Горби, когда уничтожил партийную вертикаль власти, не сумев создать замену.
К слову, в начале 80-х началась настоящая эпидемия предательств в ГРУ, внешней разведке и просто ответственных товарищей. Один агент "Сфера" стране в миллиарды обошелся. Крысы первыми побежали с корабля...
Я далеко не эксперт в истории разведки, но с ходу ни одного генерала-предателя из советских спецслужб в 50-70 г.г. я назвать не могу. А в начале 80-х как прорвало...
За державу
Сусани, Вы правы на 100%!!! Ур-ра!!! И мы, слава победившей у нас демократии, к этому пришли! Почти всё обрудование, до маленькой детальки из Германии, Италии, Америки, Швейцарии, Китая. И это не по-наслышке, а из ежедневного мониторинга цен на все виды промышленной продукции. А про дорогие продукты со всякими зарубежными добавками, я вообще молчу. Уже, почему-то хочется натуральных продуктов из бывшего СССР, так как не везде есть рынки с натуральными продуктами животного происхождения, без сои и пальмового масла (уже 2 года живу продуктами "из магазина"). Хочется покупать пусть такую же дорогую, но не ломающуюся от применения разводного ключа сантехническую арматуру и снова покупать такую же качественную отечественную бытовую технику, которой уже 40 лет, но, ну, никак не хочет ломаться и имеет первоначальный вид (при нормальном уходе), но с современными функциями! И тоска берёт, неужели мы, по ошибке уйдя не в ту сторону, не обратим снова взгляд на развитие отечественной промышленности, не будем потворствовать спекулятивной политике перекупщиков дешёвой "там", но продающейся из-за дефицита у нас втридорога, некачественной продукции?
За державу
А американское правительство при развитой демократии вообще идеальное, не то, что бывший СССР! Ведь оно, хоть борясь с независимостью (тот же Вьетнам, Куба и др.), поддерживая хунту в Чили и др. или, по своему усмотрению, устраивая войны в других регионах (Афганистан, Югославия, а теперь Ливия, Ливан и др.), в первую очередь, заботилось о своих гражданах, стараясь как можно больше уничтожить так называемого противника с помощью техники, а не живой силы, т.е. бомбардировками, напалмом, атомом (Япония)! Да и осуждать ныне кормящую нас руку как-то неприлично даже. У них нет и не было ни одного президента, которого бы выбросили из истории и внушали последующим поколениям, что всё его правление было сплошным ужасом для страны, несмотря на высокий рост промышленности, науки, образования и культуры. У них всё, что ни делается, всё абсолютно правильно и не подлежит пересмотру. Это только у нас надо навязывать свой план Даллеса, чтобы легче было нас завоевать. Вот и добились своего. Мы без них уже никуда! Перестанут поставлять нам искусственные продукты и всё, мы пропадём с голоду! Перестанут поставлять нам машины, механизмы, зап.части к ним и всё, - мы встали! И т.д. и т.п.
За державу
Я это ещё и к тому, что недавно прочитала заметку о том, что в Канаде была сильная засуха и поэтому продукты у нас могут сильно подорожать. А когда мы стали так кровно связаны с Канадой? А то, что оборудование и зап. части все иностранные, то это вижу по тем предприятиям, где поработала за все эти 20 лет.
Супержурналист
Сударыня, отвечу пока он тормозит) Всё из=за контрафакта)
Супержурналист
Эрзац-образование - это ведь тоже, по большому счёту, контрафакт (
Roman_3000
В Россиии (и я рад за Ваше здоровье, т.к. если бы у Вас с ним были бы проблемы, то подобным образом Вы не рассуждали бы) нет "нормального" здравохранения и, уж конечно, образования (с чем у Вас имеются явные пробелы). Видимо, факт посторойки "классных" "плотин, станков и машин" (вот уж не понятно что сие обозначает) Вас сильно вдохновляет. Но так рассужлать может только человек ничего в этих "классных" ну и далее по списку, ничего не понимает. Радость козы, объевшейся хмеля. Грустно.
Наталья Маслова
Сам козёл, извините, где Вы видите про радость, в России пишется с двумя буквами и.
Сусанин Иван Осипович
Для того, чтобы в чем-то разобраться, нужно это что-то, как минимум, хорошо знать.
А люди, за редким исключением, хорошо знают только текущие цены на бензин, хлеб и что Кержаков - мазила, а в 10 часов будет "Прожектор перестройки". Или "ПрожекторПэрисХилтон"
И что раньше трава была зеленее, а Госдеп скупил всех на корню и хочет уничтожить Великую Россию.
Сто лет назад роль госдепа и ЦРУ выполняли подлые пруссками.
До этого - нам мешали жить надменные подданные королевы Виктории, которые вмешивались в дела РИ во всем мире, мешали пилить территорию Средней Азии и не пускали в Индию.
200 лет назад во всем были виноваты французы-вольтерьянцы и, по-моему, иезуиты. Как первое сочетается со вторым никто особо не заморачивался. Обвинять неугодных людей в том, что являются одноверемнно агентами французской, немецкой и японской разведки или тайными поклоннниками Вольтера и завербованы иезуитами Папы Римского. У наших временщиков никогда не хватало ни фантазии, ни изящества. Что при Кобе, что во времена Романовых.
Леонид Ник
а у каких временщиков хватАло фантазии?:)
Леонид Ник
как это?
Светлейший? Временщик?
Ну вы, батенька - даёте...
Сусанин Иван Осипович
Повторюсь: Леонид, учите матчасть.
ВРЕ́МЕНЩИК, временщика, муж. (от время в вышедшем из употр. знач. счастливый случай) (ист.). Человек, достигший власти и высокого положения в государстве благодаря случайной близости к царю или царице, фаворит.
Потемкин - один из последних временщиков Екатерининской эпохи.
«Надменный временщик, и подлый и коварный, монарха хитрый льстец.» Рылеев.
Вы на уроках литературы спали, похоже, крепко.
Исконное значение этого слова имеет основой "время" - как "счастливый случай".
Леонид Ник
У вас очаровательный портрет князя.:)
Почти такой же очаровательный, как у Бернарда Шоу в его знаменитой
Великая Екатерина» (Great Catherine, 1913),
пьесу, впрочем называют "откровенным балаганом". Может, Вы - как и Шоу - социалист и поклонник Сталина?:)
Сусанин Иван Осипович
1. Леонид, не путайте мою позицию и позицию Рылеева. Посмотрите тремя постами выше, что я писал.
И к Потемкину, и к Косыгину я отношусь с уважением.
2. Характеристика Рылеева при всем этом не так уж далека от истины: Потемкин был вознесен наверх волей Екатерины (он действительно временщик) и вознесен отнюдь не по причинам великого таланта гос.деятеля. Талант полководца и гос.деятеля Потемкина был бонусом к другим достоинствам сего мужа, и достоинства эти были довольно интимного характера. При этом Потемкин был сторонником реал-политик в духе Макиавелли и содержал огромную сеть агентов по всей Европе. С понятиями дворянской чести это не очень совместимо, хотя и эффективно работает. Так что и хитрость, и коварство - в тему. Для дипломата и полководца это скорее плюс. Что до надменности...почитайте современников Светлейшего. С самооценкой у него все было в порядке. Настолько, что императоры и герцоги охр@#$и.
Леонид Ник
ту эпоху иногда называют "порнократией",
хотя сам феномен фаворитизма процветал всегда по всей Европе,
и в целом он вполне неизбежен до того времени, когда началось престолонаследие исключительно по мужской линии - у нас с Павла Первого.
Исходя из этого претензии кПотемкину выглядят странно,
причем, думаю, Вам известно, что словосочетание "Потемкинские деревни" кстати - не более чем навет.
Сусанин Иван Осипович
Известно. Потемкину Катя приказала это учудить.
Чтобы кое-кто убедился, что если есть ТАКИЕ деньги на ТАКИЕ шалости, то на снаряжение пары армий денег точно хватит.
У этого шоу еще один зритель был, о котором в школьных учебниках не пишут.
Сусанин Иван Осипович
Леонид, Гугл - в Вашем полном распоряжении. Посмотрите, в какой компании путешествовала Екатерина. И что было кульминацией этого путешествия.
Супержурналист
"Деревни, деревни, деревни в погостами,
как будто на них вся Россия сошлась..." И это так...
Мистер Икс
погост...продукт жизнедеятельности всего лишь
Roman_3000
Престолонасдие по мужской линии было всегда, хоть саллического закона франков не было, просто Петр I внес путанницу....и это дало такие результаты, которые просто перечеркнули очень много его хороших начинаний.... одно муниципальное самоуправление на манер германского и голландского.... не прижилось и до сих пор.
Сусанин Иван Осипович
То, что у Петра 1 был брат, сложно ставить ему в вину.
То, что он наследника явного не оставил... Это старая проблема нашей страны со времен Вани Грозного.
Петя с сеструхой тоже по понятиям разбирался, так что ничего нового.
В 20 веке та же катавасия была: грызня Коба vs Троцкий, Берия vs Хрущев, Щелоков vs Андропов и.т.д.
Показано с 61 по 120 из 242 комментариев
а немцы тогда должны плакать постоянно оттого, что у них лидером был человек, утопивший в крови столько народа, в том числе и германского, а французы оттого, что они пали перед германским лидером и только благодаря союзникам смогли вернуть свободу своей стране, а итальянцы оттого, что у них зародился фашизм, а румыны оттого, что у них был лидер, при котором дети пухли от голода, не приведи, Господи.