Прежде чем начать патриот-истеричное брюзжание о падших нравах современной молодёжи, хочу обратить ваше внимание на полуторагодичной давности сюжет НТВ.
Тогда, на заре несуразной «десталинизации», старшеклассникам одной из московских школ предложили написать сочинение о Сталине. Результаты оказались шокирующими и для репортёров, и для тётеньки-учительницы – по всему, ветерана перестройки. Подрастающее поколение оказалось совсем «не в струю» – и изложило своё мнение о тов. Сталине и его эпохе в более чем позитивном ключе. В общем, растерянной интеллигенции оставалось лопотать нечто беспомощное про гаджеты и отпуск в Турции.
А теперь важное. Послушайте внимательно аргументацию, так сказать, дискутирующих сторон – и вы убедитесь, что они говорят на принципиально разных языках. Ну, то есть вообще «твоя моя не понимай». И ещё более важное: на человеческом языке говорят именно школьники. Те самые, которых уже заведомо поспешили списать в «потерянное поколение» – на том основании, что они «не так» одеваются, «не то» слушают, упакованы мобильниками и тусят «ВКонтакте».
Так вот. Именно эти «бездуховные» формулируют своё мнение на заданную тему по существу. Они очень скупо упоминают персонально гр. Джугашвили И. С. и его тягу к пожиранию младенцев или гениальному сотворению чудес. Зато в обоснование своей положительной оценки его деятельности приводят свершения страны – стройки и открытия, Победу и космос (вы удивитесь – эти ребята, может, и путаются в датах, но Гагарина интуитивно безошибочно приписывают именно той эпохе).
Голос за кадром в ответ пытается что-то рассказывать о «демократии» и «уровне жизни» (безнадёжно скатываясь к айфонам и айпадам). Учительница же приводит убойный, на её взгляд, контрдовод: в те времена вы не смогли бы на каникулы ездить в Турцию. И сетует в камеру, что, мол, недостаточно ещё у нас правдыЪ об ужасах кровавого пу… то есть сталинского режима.
Детишки всю эту лабуду вежливо слушают, не понимают ни хрена – и опять за своё: заводы, сражения, мечты…
На том и разошлись отцы и дети. Каждый при своём: одни – со «свободами» и «Турцией», другие – с восхищением свершениями предков и мечтой их переплюнуть.
Откуда что берётся?
Было бы крайне безответственно разворачивать из одного сюжета сколько-нибудь значимые обобщения. Ведь на каждый случайно подсмотренный пример можно найти другой – не менее случайно подсмотренный, но противоположный по содержанию. Но выдвинуть какие-то предположения – пожалуй, можно. Тем более, что наблюдения – хоть, повторяю, и не систематизированные, но и не единичные.
В первую очередь я предложу обратить внимание на очевидный факт – настолько очевидный, что, как водится, «глубоко запрятанный» на самом видном месте. У нас как-то вдруг подросло целое поколение людей, которые не застали не только советского времени, но и первого постсоветского. Они родились уже после катастрофы, а на 90-е пришлось их счастливое детство – которое по определению счастливое, потому что детство. Сейчас это юношество – как раз «старшешкольное» или «раннестуденческое».
Совершенно естественно заметить, что это юношество росло как раз в годы пресловутой «путинской стабилизации». Из этого следует допущение (опять же – не претендуя на обобщения) о несколько ином, чем у старших, отношении к «свободам» и атрибутам «благосостояния».
Для старших это – достижения, завоевания демократии и дары невидимой руки рынка. Старшие до своих тачек, интернетов, турций и пр. – что называется, дорвались после советских дефицитов и нищеты 90-х.
Для юношества всё это – естественные и неприметные детали окружающего житейского пейзажа. Айфон – удобное (и таки да – престижное) средство коммуникации, а не ценность. Автомобиль – средство передвижения, а не ценность. Турция и даже сам Париж – строчка в расписании авиарейсов, а не ценность. Сотни телеканалов и миллионы сайтов – поток информации и развлечений, а не ценность.
А то, что не ценность, – не жалко променять на нечто более ценное.
Например, на… На что?
Фишка в том, что специально обученные взрослые в этом юношестве никаких других ценностей, кроме вышеозначенных, системно не воспитывали. А чтобы все эти ценности иметь, предписывается стандартный набор примитивных императивов: стремись к личному успеху и благосостоянию, насри на ближнего своего, не будь быдлом и не дай себе засохнуть.
Не прижилось.
Почему? Да хотя бы, допустим, из-за рациональности, к которой ребят старательно приучали. Ну, приучили: и на фига напрягаться ради того, что и так есть? Нерационально.
Вернёмся к сочинению. Откуда пиетет перед великим поколением победителей, откуда мечты? Откуда георгиевские ленточки и военные песни в День Победы? Почему это не вытравлено «Сволочами»? Почему единичные «Мы из будущего», «Брестская крепость» и «Матч» растоптали многочисленных «Утомлённых солнцем»?
А вот давайте предположим, что дети воспитываются ещё и в семье – в первичной, так сказать, ячейке общества. И здесь мы уткнёмся уже не в предположения, а в упрямую статистику, которую меньшинства назойливо пытаются подменить ложью из «Архипелага»: в каждой семье есть прадедушки и прабабушки, которые брали Берлин, строили Днепрогэс, возводили города, штурмовали космос, растили хлеб; а исторически «обиженных» – от силы процента полтора; тех же, кто не простил стране своей обиды, – и вовсе ничтожно мало.
Ну, и откуда при такой статистике и прочих объективных вводных взяться «поколению потерпевших»?
Юношество склонно к мечтам – это нормально.
Юношество мечтает о том, чего у него нет, – это тоже нормально.
Наше юношество естественным образом жаждет великих свершений – достойных той страны, в которой оно выросло.
И это нормально – потому что это дети неизлечимо великой страны. С таким историческим сознанием, с таким генокодом, в которых чего ни перемалывай – всё равно вот уже тысячу лет получается автомат Калашникова.
Это – наши дети. Лучшие в мире, разумеется.
P.S. Всё вышесказанное вовсе не означает, что наши лучшие в мире дети обойдутся бессистемным образованием «по Фурсенко». Наоборот – именно наши лучшие в мире дети диктуют заказ на осмысленную государственную культурную политику, на осмысленное человекостроение. Заметьте – они этого достйны.
Автор Андрей Сорокин
Первоисточник http://www.odnako.org/blogs/show_21467/
Источник: topwar.ru/20172-pokolenie-desyatyh-vse-ravno-vyhodit-avtomat-kalashnikova.html
Ната-соло
Они элементарно ничего не знают про историю своей страны. Спросите любого школьника - что он знает об Отечественной войне, революциях...кто такой Ленин, Троцкий, Ворошилов, Буденный и так далее... Всю информацию они получают из сериалов и интернета.
Черепаха Тортила
А ее (историю), вообще кто-нибудь знает? Что история, что литература, что прочие общественно-политические вещи, априори, придуманы для промывки мозгов населения. Власть, как впрочем и апозиция, подбирает и толкует факты под свои потребности. А для искоренения особо умных придумано ЕГЭ.))
И появляются вполне серьезные темы и посты, с национально-религиозными эмоциями, о прямых потомках волков и еще кого-то..)) И даже законы похожие, иногда, появляются...
Средний уровень образования в стране гораздо ниже плинтуса. Увы. Зато пушечное мясо легко управляемо..
Сусанин Иван Осипович
"Что история, что литература, что прочие общественно-политические вещи, априори, придуманы для промывки мозгов населения. "
+1. Школа, вообще говоря, для этого и существует. В том числе. У американцев это называется "интеграцией в социум". Полную, неподправденную версию правды дают только в классических университетах. В которых учатся большей частью дети правильных людей. Или умные конформисты (которые примут к сведению и за доп.пайку будут сами населению мозг промывать). Или интеллектуалы- нонкомформисты, которые на баррикады точно не пойдут, т.к. мир-дружба-жвачка-все люди братья. Опять-таки, очкариков интеллектуалов "гегемон" в любом случае слушать не будет.
Кто там еще учится? А...технократы. Ну этим вообще на это пофиг, пока им деньги на игрушки дают и работать не мешают.
Систему если о ломают, то либо люди из первой категории, которых от кормушки отстранили (либо им моча в голову стукнула войти в историю, либо есть личный повод для мести), либо люди из последней категории, если им сильно на больной мозоль наступить. 999 из 1000 либо сломается, либо все пошлет к чертовой матери (либо словит сердечный приступ), но иногда система в лице отдельных своих представителей наступает на мозоль явно не тому человеку
"Вы сломали мою любимую машинку и обзывались, а я Вам разнесу нафиг песочницу и настучу Вам лопаткой по голове"
Супержурналист
Появилось много содержательных комментариев.
Считаю, что хорошей прививкой от невежества может служить роман В. Гроссмана "Жизнь и судьба", а для разучившихся читать появилась замечательная экранизация. Она будет продолжена с понедельника по четверг...
Сусанин Иван Осипович
Вообще, говоря, роман о войне и тема репрессий там, насколько я помню, отнюдь не центральная
Сусанин Иван Осипович
Гроссман сам писал, что роман про то, как по жизни людей проехалась эта война. Собственно, о чем спорить?
О том, что гулящая баба без царя в голове - это луч света в темном царстве, что у некоторых проституток - тонкая нервная организация, а бомжы - это лишние люди, у которых тоже есть достоинство, которое нужно уважать?
Роман мне нравится. О трактовках я не спорю: у каждого свои любимые фломастеры.
Репрессии там упомянуты и атмосфера страха передана хорошо, но один человек прикусил язык, тихо занимался своим делом и у него все обошлось, а другой попутал рамсы, попал под раздачу, да и девченке, которая в него влюбилась жизнь поломал..
Откровенно говоря, главная жертва - "пламенный коммунист обыкновенный" сочувствия у меня не вызывает.
К слову... фарс вместо правосудия за длинный язык и идеализм - это плохо и возмутительно.
То ли дело современная Россия - обрезком трубы по голове/пулю в лоб и всех делов. Был возмутитель спокойствия и нет его. Без всякой кровайо гэбни и судов троек. Оптимизация накладных расходов...
zunden
Вы, доктор, прививкой от исторического невежества считаете художественную литературу? Вы и образование по ней получали?
Ната-соло
Не продуманный комментарий. На чем основаны эти выводы?
Супержурналист
Как-то грубо вы поняли и однозначно многоплановый роман.
Я могла бы, конечно, удалить этот довольно вульгарный комментарий. Но вы имеете право на своё мнение.
Это Сусанину.
Супержурналист
Предоставляю автору темы рассудить нас. Ведь Женя - молодой писатель.
Черепаха Тортила
На навыке сравнивать аргументы всех сторон, участвующих в дискуссии, под названием "поговорим за жизнь и холеру в Одессе".
Каких только перлов в этих дискуссиях не услышишь. И самое забавное, что обе стороны приводят в доказательство именно своей правоты факты одинаковые.))
Из однобоко вымуштрованной массы легче всего получить фанатов, беззаветно преданных какой-либо идее.
Полуграмотные фанаты, это, пожалуй самая страшная сила в истории.
Супержурналист
Полуграмотные фанаты - страшное дело. Считаю. что у нас на сайте таких нет. Но в вашем комментарии как-то странно
сплелись две мысли...
Черепаха Тортила
Я не занималась сайтовой персонализацией.))
А что касается фанатиков, они вездесущи, как ночной туман. И всегда полуграмотные, т.к. грамотные фанатиками не становятся, догадливые слишком...
)))
Черепаха Тортила
Абсолютно. Он позволяет сохранять ироничное мироощущение, не принимать опрометчивые "судебные решения", и мирится с установкой на то, что каждый правый имеет право...)))
Не могу смирится только с амбициозными недоучками. Пока что....
Ната-соло
Ну да, ну да...
сам себя не похвалишь...))
Ната-соло
Вы мой комментарий ни с кем не спутали?
zunden
Это вы так оптом обо всей молодёжи? А вы сами-то дальше "архипелага" копать пытались? Мои студенты, когда поняли, что я не побегу в деканат докладывать, мно-о-ого интересного мне рассказывали... Я пытался не верить, проверял с помощью своего бывшего преподавателя - военного историка - оказалось - правда почти всё. А ребятам тогда по 17-18 лет было.
Ната-соло
Конечно не обо всей, но большинство не знает и не хочет знать...их так в школе учат...
Ната-соло
Тема не простая и многих задела...))
Супержурналист
К тому же прошу всех сравнить число комментов в этой теме и про "баб-дур"(в топе)
Супержурналист
Наша группа перегнала Леонида с его темой про "Сегодня вечером на НТВ". Счётчик сломался?
Супержурналист
Кстати, хорошая мысль! Об избирательности детской психики...
Супержурналист
И не не надо раньше времени детей перегружать психологически - дефектологи знают, как это неумно и опасно.
За державу
А я вот очень была рада, что среди современной молодежи, несмотря на оболванивание по современной школьной программе, где в ВОВ победили мы лишь благодаря американцам, есть неглупые, не поддающиеся зомбированию, самостоятельно ищущие ответы на свои вопросы, ребята. Значит, Россия ещё будет жить! Что-то ни Вы, ни Ваши сторонники не осуждают в нынешней жизни сотен таких, как НКВДшник (небось, завидовали ему страсть, что у самих не было такой возможности, раз в памяти остался?), но, только нынешних, включая ограбивших нас в 90-е нынешних олигархов. когда на честно заработанные сбережения и приватизационные чеки, наложила лапу кучка проходимцев от власти, для скрытия воровства сделавших обвал рубля и выманивших у доверчивого, по старой привычке народа под эгидой "Алмаз-нефть" и прочих расплодившихся абрамовиче-березовско- чубайсовско-ходарковских фирм, приватизационные чеки и в срочном порядке куда-то запропастившихся и открывшихся уже в новом месте, под новыми именами, недосягаемыми для вкладчиков. А нынешние олигархи вдруг всё заработали незаконным, "но узаконенным" путём. А зомбоящик- то разжёвывает и преподносит молодежи именно негативное отношение к прошлому, а не позитивное. Наверное, после первых проработок, долго телевизор не включали и не читали современную литературу, где, повторюсь, дело не в дело обязательно вставляются негативные фразы про "совковый период". Но, иногда автор не выдерживает и начинает тосковать по прежней жизни, конечно не во всех её проявлениях, а по тому, что действительно было хорошим. А про чтение современных книг, которые бы точно не пропустила советская цензура, где насаждается культ насилия, жестокости и обогащения за счёт других, я вообще молчу. Зато свобода слова! Когда западному идеологу задали вопрос о том, почему они так рьяно навязывают нам свои фильмы, свою идеологию, знаете, как он ответил? А он ответил, что целое поколение их страны переболело этим и мы не должны быть исключением. Так что радуйтесь этой болезни и возмущайтесь советской властью, которая не хотела, чтобы мы гибли от этой болезни. А сколько людей уже погибло, не видя перспективы и не находя в себе сил бороться с безысходностью от реалий нынешней жизни? Так что если действительно, по правде, хотите добра стране и её людям, так не ругайте мать вскормившую, а обходя ошибки, умножая хорошее, добивайтесь устройства хорошей жизни, и не лишайте молодое поколение веры в добро! Мои родители, честные и порядочные люди, жили при Сталине и до самой смерти отзывались о нём добром, со слезами, потому что у них был опыт жизни с последующими правителями, особенно с малограмотным, но амбициозным Хрущёвым, с его уничтожением подсобного хозяйства, а затем и колхозов, и уничтожением роли инженеров и педагогов. Что же нынешнее правительство уподобляется ему, не ставя ни во что врачей, педагогов и одно время инженеров-технарей, многие из которых, вынужденные идти в торговлю, так и не вернулись в науку.
Леонид Ник
знаете, тинейджерам НЕ НАДО вбивать про всякие ГУЛАГи.
Я по своему опыту говорю.
Я своим детям даю инфу дозированно, хотя сам - совершенно "отпетый анти-советчик".
В юности людям надо закладывать ПОЗИТИВ и по вообще жизни,
и насчет своей Родины,
и я даже насчет бывшей - ничего не говорю, еще успеется.
Roman_3000
Так что ж вещи не незвать своими именами: прогнившая царская армия на австрийском фронте несла потери 1/1 и это в условиях наступления. С немцами было хуже..... больше чем 1/2.... но красная армия побила все рекорды бездарности командования, тупости и ограниченности... 1 на 20 где=то так...
Москаль
И в чём же царская армия прогнившая, позвольте узнать? Может, хватит изъяснять советскими идеологическими штампами. Да и вообще, причём тут историческая Россия, когда речь идёт о советском времени
Супержурналист
Чувствуется, что пришли знатоки военной истории. Пожалуйста, источники фактов на стол, уважаемый Роман.
И поддерживаю Москаля в неприятии клишированных ярлыков.
Roman_3000
Поддерживать что угодно и кому угодно вы можете совершенно свободно как с помощью реплик ни о чем на форуме вроде "Это разные вещи..", так и иными, не запрещенными законом способами.
Чем писать ни о чем, занялись бы своим любимым делом и поздравили какого-нибудь очередного юбиляра "от души". Кстати, не так давно день рождения у ВВП был, почему не поздравили? Что ж желания не возникло-то? Или поздравили все-таки?
Значит, термин " прогнившая царская армия " заимствован, действительно, из какого-то советского источника и не одного. Безусловно,
обшество, которое уже в 20-м веке сохраняет сословные различия, - больное общество. А сословные различия были отменены только в феврале 1917. Все болезни общества совершенно логично передаются армии и там процветают в еще большей степени. Так что, прогнившая действительно, иначе не стали бы солдаты расстреливать своих офицеров. По поводу источников. на стол.... Тут не курсы повышения квалификации и не ликбез. А, если интересно, покопайтесь, они, источники, есть. Если же некогда, то сделайте простые арифметитические вычисления. В первые месяцы войны даже за 1/20 зашкаливало (имеются ввиду общие потери, а не только безвозвратные). Но, лучше поздравьте кого-нибудь с днем рождения))))))))
Супержурналист
Как администратор и создатель этой группы, делаю вам последнее предупреждение. Вы невежливы.
Москаль
Странно видеть молодого человека, напичканного совковыми мыслями, может пора мыслить самостоятельно, а не зачитываться трудами авантюриста ульянова-ленина? Возможно, Российская империя и не была самым лучшим государством (имея свои неприглядные стороны), но расстрел офицеров - это всё же следствие действия иных сил (безудержной пропаганды большевиков, помноженной на безграмотность крестьян, составлявших основу солдатской массы, и на усталость от войны). НЕ хочу показаться ментором, но ссылаться на советскую пропагандистскую машину - мягко говоря, несерьёзно
Супержурналист
Люди не виноваты, что у нас такая серьёзная и драматичная история.
Москаль
Соглашусь, Татьяна, с тем, что наши современники не виновны в том, что произошло до их рождения, но мыслящие тоталитарными категориями люди обречены повторить эту самую драматичную историю, увлекая за собой в очередную пропасть других, ни в чём не повинных людей
Супержурналист
Мы сейчас не живём в тоталитарном обществе. Свидетельство тому Ваше участие в этой теме.
Но с элементами тоталитаризма НАДО бороться...
Москаль
Я говорил не столько об обществе, сколько о тоталитарном мышлении людей, а оно то и допускает возможность такого общества, и это главное препятствие развитию человека, его талантов, надежд, перспектив, потому что не допускает даже мысли о том, чтобы индивид был равен государству... Во многих ещё сидит психология винтика...
Roman_3000
Госуларсиво, предполагающее сословные разлия-это не только монархия, .то еще деспотия Вам стыдно господа, ,, ,, ,, ,.
Roman_3000
А государство пусть останется так вроде Вольтера и Монтеня мы НЕ читиали
Показано с 1 по 60 из 242 комментариев
Подрастающее поколение позитивно относится к сталинским временам, так как им такое позитивное отношение привили старшие, которые попав в кризисные годы перемен, стали думать, как здорово всё было в СССР, и стали рассказывать об этом своим детям.