Текст н мой, и комментировать я не буду - на работе СуперДжоб закрыт.
но ознакомиться рекомендую - даже если вы не согласны с изложенным.
"Я уже много раз говорила, что современный человек серьезно недооценивает свободу воли обычного ребенка старше 5ти лет. И если вопрос правах женщин в современном мире поднимается так часто, как оно этого заслуживает, то проблема с правами ребенка, на мой взгляд, так и остается действительно настоящей проблемой даже в очень продвинутых европейских странах.
Итак - некий взрослый мир, в силу своей консервативности, берет на себя право решать, что для ребенка лучше, а всю пафосную возню вокруг своих решений называет "защитой прав ребенка". Подобная позиция напоминает мне плачевную историю Бычкова и не менее плачевную историю со Свято-Боголюбским монастырём: вооружившись некими мифическими идеалами человек, получивший власть, преступает все границы, оправдывая грязные делишки благими намерениями.
Получается, если чиновник-взяточник иногда работает, то выходит - что он хороший чиновник, ведь он же работает иногда. Или если некий политик, состояние которого явно нажито незаконным путем, выполняет свои обязанности, и кое-как ведет дела - значит, он хороший политик, уже наворовался и пусть себе дальше работает.
Ну, вот с Бычковым, монастырем и правами ребенка та же ситуация. Взрослый мир берет на себя права решать, что ребенку лучше, а что - хуже. И лишает ребенка права самому эти вопросы решить. А все споры между противниками и сторонниками ювениальной юстиции - не что иное, как борьба зла со злом, за право старшинства. И пока первые со вторыми срутся из-за двух ложных концепций, ребенок не имеет никакой традиционной и практически никакой законодательной возможности отстоять свои права.
Для того, чтобы продемонстрировать то, как плачевна ситуация - имеет смысл ответить на несколько вопросов:
* Реально ли ребенок сможет отказаться учиться в обычной школе?
* Реально ли ребенок сможет подать в суд на воспитателей в детском доме и получить защиту на время ведения следствия?
* Может ли ребенок решать, остаться ли ему с матерью или с отцом, в случае, если последние судятся из-за детей?
* Может ли ребенок, насильно забранный в детдом или отданный в другую семью, потребовать вернуть его обратно?
* Насколько реально опротестовать школьную оценку? Я, к примеру, считаю, что любая оценка за сочинение - это нарушение пункта третьего, 29й статьи: 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
* Имеет ли права ребенок выйти на манифестацию или устроить акцию протеста?
В общем, проблема действительно стоит остро - в ребенке с малых лет воспитывают в рамках строгого подчинения. С ребенком никто не считается. Его мнение никому не интересно. Законодательно он - домашнее животное. Его держат за дебила. И ситуация с правами ребенка будет по-прежнему плачевна, пока мы не поймем, что ребенок - это личность." (с) naveki_maria
Источник: naveki-maria.livejournal.com/322005.html
Ната-соло
Теперь бы этим оборотням притихнуть, проверки по всей стране...
Maestra
а мне кажется они ничем не интересуются, тупые дебилы, откуда только таких понабирали, из-за них пятно ложится на всю милицию...
Ната-соло
Набрали, потому, что на такие условия работы нормальный человек вряд ли пойдет.
Maestra
это точно, как в том анекдоте: спрашивают Иван ты чо за зарплатой не приходишь, а он отвечает, а я думал пистолет выдали и сам теперь зарабатывай!)))
Бибигон
Добрый работник производитель. Ржинимагу:))))
Ната-соло
Будет настроение - непременно. Читайте, пользуйтесь...
Талия Руслановна
Интересно получается-дети учиться должны только тому чему в школе учат. А вот когда вырастут, тут пускай свои права отстаивают, ибо можно. Либо молчат, как и положено "добрым работникам -производителям" и увеличивают наполненность кошелька толстосумов? Со всем согласное, тупое, но мирное общество - это благо? Дети бунтари это здорово. Ведь если ребенку плохо, к несчастью только бунтом он может обратить на себя и мучающую его проблему внимание. И если группа взрослых умудренных опытом товарищей допустила этот детский бунт -грош им цена.
Ната-соло
Слова "только" у меня вовсе нет. Вы переиначиваете то, что я хотела сказать, внимательнее прочтите.
Зачем кому-то отстаивать права, если они есть?
Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? Допускать бунт нельзя, но в то же время, дети должны расти бунтарями? Это как?
Не должно быть бунтарей не потому, что дети выросли тупыми со всеми согласными, а просто потому, что задача взрослых не допустить условий существования детей, в которых им приходилось бы бунтовать. Зачем бунтовать, если ребенку хорошо, если он гармонично развивается, получает достаточно хороших знаний?
Талия Руслановна
Вы об идеальном мире? Но его нет. И умных, трепетно относящихся к друг-другу людей единицы. Если бы взрослые создавали условия для нормального существования детей, то и данная тема бы не обсуждалась. Плохо им среди нас. А вы про то, что надо не допускать этого. А как-мы не умеем, нам проще им сказать что маленькие они еще с нами умными бороться. А как до нас достучаться-то? Мы в большинстве своем слепы и глухи. Даже лучшие из нас. Часто ли мы просто вечером с дитятком болтаем о пустяках? Много ли они нам готовы сказать, чтобы в ответ не услышать банальностей?
Ната-соло
Почему об идеальном? О нормальном. Надо просто задуматься, представить себя на месте маленького человечка - ведь каждый из нас был ребенком. Что тут сложного? Тут ничего особенного уметь не надо, надо просто любить, вот и все. И начать надо с себя. Тогда не будет банальностей и отмашек.
Показано с 121 по 143 из 143 комментариев
Януш Корчаг в помощь.
мануал знать надо., иль хоть знать что он есть