Милые Мамаши...:) я позволил себе перепостить эту тему из своей групы, потому что она, как мне кажется связана с небезразличной многим темой "ВОСПИТАНИЕ"... если что-то нарушил - снесите, и не держите зла... плиз...
Чем отличается человек от животного?
Читаем Библию: «дерево познания добра и зла».
То есть человек, в отличие от животинки, способен руководствоваться в своих действиях вещами, не связанными с непосредственным выживанием. Некими более "высокими" "позывами"...
Животное «мыслит» просто: «опасно-полезно». Ну и еще «любопытно», как средство отличия «опасно» от «полезно». В этом контексте «ЗЛОБА» - это реакция на опасность ДЛЯ ЖИЗНИ, от которой нельзя убежать.
Загнанное в угол. В схватке с соперником за самку. При нарушении внутриклановых правил: кто в каком порядке ест, кто с кем, простите, спаривается и т.д. и т.п. (нарушение этих правил, судя по реакции, воспринимается как угроза выживанию).
Я не смог в своей памяти нарыть других поводов для злобы у животных. Если вспомните черкните, плиз.
Ах да! Есть еще «рычание» щенка при игре с палкой. Но это «игровая» злоба. Скорее обучение злиться, нежели борьба за жизнь.
Ну и «бешенная собака», которая, похоже, вообще весь мир воспринимает как угрозу жизни. И реагирует соответственно. Потому что бежать некуда...)))
Злое животное выглядит очень неприятно, пугающе и отвращающе... ну сами знаете, да?)))
Теперь человек. Он «познал» хорошее и плохое… Способ первого познания будем считать метафорой авторов.
Я думаю, что отделение «хорошо» от «плохо» - это результат САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ РАЗМЫШЛЕНИЙ. Ну или коллективных... обсуждений... не споров, а ДИАЛОГОВ (диалог - обмен смыслами)
Если человек принимает «хорошо-плохо» извне, то он скорее ведет себя как животное, нежели как человек. Как щенок, который учится под «покусываниями» мамы, не кушать мясо раньше папы. Не думая. Без размышлений.
С другой стороны, человек может, поразмыслив САМ или обсудив с "коллегами", решить для себя «что такое хорошо и что такое плохо». И начать действовать исходя из них «не думая». То есть - как добропорядочное животное.
Не думая пропускать женщину вперед. Не думая целовать мужа. Не думая быть вежливым. Не думая «фильтровать базар» и т.д. и т.п.
Он остается человеком, до тех пор, пока ПОМНИТ, что «хорошо-плохо» это результат ЕГО СУБЪЕКТИВНЫХ размышлений. А во внешнем мире по-прежнему есть только «опасно-полезно». И продолжает РАЗМЫШЛЯТЬ. Используя вновь и вновь поступающий извне СУБЪЕКТИВНЫЙ опыт.
Фигня начинается, когда человек ЗАБЫВАЕТ откуда взялись «хорошо-плохо» и начинает «искать» их во внешнем мире. И конечно находит!!! Ведь они плод ЕГО размышлений. А при желании, можно ЛЮБОЕ явление во вне назвать «хорошим» или «плохим». Если хорошенько поразмыслить…)))
То есть человек перестаёт размышлять: "что такое хорошо и что такое плохо", а начинает размышлять: "почему это хорошо, а почему это плохо", исходя из "встроенных" либо "самопридуманных", но уже НЕОСМЫСЛИВАЕМЫХ "хорошо-плохо"...
Это первая фигня… но еще терпимая…
Хуже становится, когда человек приравнивает «плохо-неправильно-некрасиво-не нравится» к опасности для жизни… ну и реагирует соответственно: "бежит"… не думая… как делает всякое нормальное животное…
Но и это еще куда ни шло... бежит и ладно... никому от этого хуже не становится...)))
Фишка в том… что все эти «плохо-неправильно-некрасиво-не нравится" в действительности остаются лишь у него в голове… и убежать от них нет никакой возможности…
И тогда человек начинает реагировать единственным приемлемым для загнанного в угол животного способом: злобой либо «подставлянием горла»…
Превращяясь в «бешенную собаку» либо в «живой труп»…
В собаку чаще… потому что жить хочется…
PS. в этом смысле «поиск Истины», это стремление перестать размышлять… вернуться в «рай»… и это очень понятно… потому что размышляют – Человек и Бог: «познаете добро и зло и будете как боги»(с)… а мы помним: «Трудно быть Богом»(с)
Животным – гораздо проще… не приходится задумываться… они всегда в своём "раю"... ну кроме: "загнали в угол"...)))
PPS конечно и «бешенная собака» и «живой труп», и «животное», и, прошу заметить, "Человеек" и "Бог" – это крайности. Использованные автором для большей убедительности и экспрессии.)))
Кроме того это «несуществующие сущности» (в ЭТОМ контексте!!!), если помнить о ВРЕМЕНИ…
и что этого ничего нет, как ДАННОСТИ, а есть ВРЕМЯ, которое человек ВЕДЁТ себя как «бешенная собака», как «живой труп», как «животное», как "Человек" или, что на мой взгляд равнозначно, как "Бог"… чем больше времени в одной из «ипостасей» тем ближе к СУЩНОСТИ этой «ипостаси»…
* термины «животное» и "бешенная собака" использованы исключительно в природном, биологическом смысле.
- -------------------------------------------------------------------------------
Поток
я стараюсь об этом не забывать...)))
хотя... если крыса не имея решения в данный момент ищет выход из лабиринта - она становится человеком?:)))
животные ить тоже постоянно решают задачи, не имеющие решения на данный момент...
имхо
Беспечный тигр
крыса по существу не может стать человеком, но решая задачу не имеющую решения она проявляет человеческие черты в большей степени нежели сами люди
Беспечный тигр
человек вовсе не венец творения, просто у нас есть эта черта, искра так сказать, просто не все ее раздувают
Поток
Вот и я так думаю... наша "мания величия" и привела к тому бардаку на планете, который мы имеем...:(((
точнее... может он (человек) и венец, только венец этот решил, что его "венчальность" даёт ему право развалить всё то, что он венчает...:(((
Поток
согласен... поэтому в теме "Человек разумный" и привел пример поведение собаки, как пример Человеческого поведения...:)))
Поток
ммм... может я не очень точно выразился... можно думать "хорошо это или плохо", а можно думать "вот это плохо (Я ЗНАЮ), щас сам себе объясню почему"...
то есть не размышлять, а убеждать себя в том, что и так уже как бы "знаешь"... вот при таком подходе и происходит "закостенение" ценностей... когда без размышления...
"Он гад вонючий!!! Я знаю!!! Могу доказать!!! думать по-другому и искать варинты - не желаю!!!"
вот как-то так...)))
Поток
та ни... только у себя и тут.. больше тиражировать не буду... честно...:)))
Маишка
Человеку заняться совсем нечем... Вот нашел развлечение...
)))
Поток
а кто будет определять "правильность" и "литературность" моего слога?:)
Вы? или будем консилиум собирать?:)))
Ната-соло
А зачем определять? Доступность восприятия материала определяется количеством желающих прочесть. Это для Вашей же пользы. Если хотите довести свои размышления до окружающих, надо постараться сделать это более доступно.:-)
Ната-соло
Определить литературность весьма легко. Это доступность мысли и легкость прочтения.
Поток
я подумаю над этим...
но если из ста читавших, двое-трое говорят о трудности понимания, то как мне быть?
продолжать писать так же или подсториться под двоих-троих, рискуя оставить остальных в непонимании новой "формы подачи"?:)
Достоевского многие читают... а я вот вообще мысль не уливливаю... теряюсь в словах...:)))
Тоже со многими "классиками"...
как это не горько, но всем не угодишь...
тем не менее, спасибо за "обратную связь"...
я буду стараться...:)))
Ната-соло
Достоевский, согласна, это "высший пилотаж", но стремиться к этому надо:-)))
Поток
для меня Достоевский - это "болото"... я так не хочу... и стремиться не буду...
уж простите...:)))
Ната-соло
Да ладно! Не всем же стремиться к высшему:-)
Поток
вот именно... особенно это "высшее" для меня "бред психопата"... чеж мне к нему стремиться-то?:)))
я когда понял, что величие писателя чаще всего прямо пропорционально степени страдания его героев - то сразу перестал читать классику...
очень уж они там все страдають сильно... не нравится мне весь этот карнавал страданий...:(((
Ната-соло
Если относиться к страданиям и жизни, как к карнавалу и не уметь сочувствовать, то тогда конечно - зачем...
Душа обязана трудиться, но вот не у каждого получается...
Ната-соло
Подстраиваться, кстати, незачем, у Вас своеобразный слог (надеюсь, эти слова Вас не обидели), но к облегчению его понимания надо, мне кажется, стремиться:-)))
alice04
извините, просто надоело.
конечно, можно сказать: не читай! так ведь сообщения на почту приходят, лезу посмотреть, а там - оно...
Крок О Дил и Девочка
да ничо..... да и автор.. по последним наблюдениям исправляется.....))))))) хотя могу ошибаться..)))))
Поток
а Вы предпочитаете "глупиков"?:)))
Поток
и я...
значит мы друг-другу не подходим...;)
не стоит забывать, что люди пока не включают мозг, это животные и движут ими животные инстинкты. Даже включая мозг ими все равно движут животные инстинкты. Лишь когда люди решают задачу, которая не имеет на данный момент решения они не животные.