На свете существуют три разряда людей: низшие, средние и высшие. Низшие и высшие сходны в одном: у них нет предрассудков, нет моральных устоев. Низшие не возвышаются до морали, высшие до нее не снисходят. Ни тех, ни других я не боюсь, поскольку низшие лишены предрассудков, но невежественны, а потому делают из меня кумира; в то время как высшие лишены предрассудков, но не знают, чего им нужно, а потому уступают моей воле. Кто действительно опасен, так это средние люди: у них есть знания и цель. Но и у них есть слабое место. Они полны предрассудков: связаны по рукам и ногам своей моралью и правилами приличия.
Если б только вы, женщины, умели пользоваться силой мужчины, как вы пользуетесь его слабостями, не было бы никакого женского вопроса
Мир на самом деле великолепен для женщин, умеющих видеть его великолепие, и для мужчин, умеющих вносить в него романтику.
В этом мире добивается успеха только тот, кто ищет нужных ему условий и, если не находит, создает их сам.
- Она вас непременно увидит, если вы ее дождетесь. - А почему бы мне ее не дождаться? - Дорогая миссис Уорен, предположим, вы были бы воробышком, маленьким, хорошеньким воробышком, прыгали бы по мостовой и вдруг увидели бы, что на вас надвигается паровой каток. Стали бы вы его дожидаться?
Бернард Шоу. Взгляд на жизнь.
Ната-соло
Возможно автор захотел, чтобы домыслили читатели?))
циничная бяка
забавно: из сумбура следует, что есть три категории. но почему-то сам же себя автор ни к кому и не присляет (либо сам в мысли запуталася, либо пртендует на нечто супер-высшее - типа-бог).
а вообще, это, очевидно, разные цитаты, действительно не связанные между собой.
причем, сдается мне, что у признанного автора наверняка есть более удачные и пассажи, и цитаты.
Confused
а я вообще не помню у него такого...хотя прочитала почти все.
я, кстати, тоже середняк, видимо...
ОРМ
ну за достоверность цитат отвечает цитирующий))
что ж будем середняками... мораль и правила приличия никому не повредили еще...
Ната-соло
Я, кстати, тоже не помню. Возможно, это попытка автора темы поражать великому)))
Ната-соло
Да ну Вас... не верю, что Вы не поняли иронии...
ОРМ
ага, тупица))
я только со второго взгляда, предположила, что это не связный текст, а несколько недерганных кускув)))
я ж - филолог.. мне кавычек не хватает, многоточий))
циничная бяка
у многих почему-то текст сливается воедино.
там хоть отступы надо было что ли сделать при оформлении
циничная бяка
в смыле, побольше, чем есть... короче фиг знает, почему это так воспринимается
ОРМ
потому, что цитатам из великих, обычно сопутствует авторский текст, сообщающий повод и цель цитирования...)))
Ната-соло
Мне часто тоже, что бы понять мысль темы, не хватает логичности или, хотя бы правильности изложения...не говоря уже о грамотности)))
Я хоть и не филолог, о чем теперь жалею (из-за чувства солидарности поступила в технический ВУЗ, а не на журфак или хотя бы в пед., как мне советовала преподаватель русского), но всегда интересовалась этим.
Ната-соло
Вы не верите, что писатель мог иронизировать?
Самец касатки
Впереди стaдa идет круторогий бaрaн с колокольчиком. Овцы уверены, что он знaет, кудa он их ведет. А бaрaн всего лишь желaет быть впереди - не пыльно, и хороший выбор трaвы!
Самец касатки
Но есть еще "пастух", который "стрижёт" и барана и овец и понимает, что главное - "чтобы костюмчик сидел".)
циничная бяка
а еще есть овчарки, а еще есть староста в селе, который гоняет пастуха.
эт ни о чем.
Самец касатки
ну да. А Вы о чём хотели?
"овцы" - средине, "баран" - высший, "волки и овчарки" - низшие, "пастух" - тот кто всё это придумал.
Староста - Бог.
прости господи.
циничная бяка
продолжая логику...
овцы, баранье стадо чем характеризуется? - ведомые создания, нет цели, мораль бараньему стаду тоже вряд ли присуща даже в фигуральном понимании (если только стандые инстинкты, которые не равно мораль). вашей же (точнее не вашей, а бернарда) и противоречит.
у "высшего" пастуха, напротив, цель ясна: пасти этих баранов, чтобы не схлопотать от старосты.
почему волки/собаки низшие? (они же выше баранов?) и у них тоже есть цель: покушать...
короче, всеми этими измышелениями хотела сказать лишь то, что мысль эта глубоко туманная и действительно ни о чем
Самец касатки
волки и собаки - низшие, потому как у них тож морали нет.
у волков совсем, у собак есть немного, но всё равно меньше чем у стада.
а у стада моралей до горла: не убий, не укради, ходи строем, и так далее.
а мысль да. туманная. согласен.
то ли дело мысль об рюмке водке или впендюрить кому-нить. ясно и очень даже об чём.)))
женский вариант "яснообчёмного" - думаю и сами знаете.)))
Катацубури
а ить есть ещё и городской голова...и районный, и областной, и царь..а там - и до Бога рукой подать...
и уверена - дальше в лес - толще партизаны)))
так что - мнишь себя пастухом - помни о старосте..
мнишь старостой - помни о царе...
ну и далее - по тексту))
Самец касатки
Точно так и есть. Мнительность вообще не полезная штука.)
Ната-соло
Когда понимаешь иронию, читать бывает гораздо легче:-))
Ну, а уж если принимать её, как правду жизни, а ещё и раскладывать по полочка - это тоже самое, что объяснять в чём изюминка анекдота.
Действительно, не надо читать этого автора... Вам...
Это ничего, что он признан гениальным писателем, думаю, что он не обидится...
циничная бяка
мне почему-то кажется, что это писалось на полном серьезе. ирония обычно как-то проскальзывает... (но автора действительно не читала. поэтому категорично не утверждаю)
но гением у нас и лев толстой признан, к которому я лично тоже плохо отношусь
равно как и не понимаю, почему в школьной программе фигурируют такие неудачные произведения, как "мцыри" или "капитанская дочка" - неужели не лучше читать "маленькие трагедии" или хотя бы "маскарад"????
Ната-соло
Похоже, Вы литературный критик? Надеюсь, мировая литература не слишком пострадает, а общество прислушается к вашему оригинальному мнению и изменит уже десятилетия существующие?))
циничная бяка
нет, не критик. но имею свое мнение, которое имеет право быть.
многие вещи, сложившиеся десятилетиями, не заслуживают похвалы.
Ната-соло
Есть мнения, озвучивать которые не стоило бы... особенно прилюдно...
Возможно, эти вещи, именно в Вашей похвале и не нуждаются?
циничная бяка
вы защищаете творчество толстого?
да ради бога. тоже ваше право.
только обвинения "не смей иметь мнение, противоречащее программе" мне напоминают школу: не правы все, кто не согласен с писаревым или Добролюбовым...
школьная литература напоминала всегда "найти глубокую мысль, там где ее нет". даже ж пушкина чуть не в декабристы записали. не от ума это.
равно как и школьные учебники истории
Супержурналист
Не могу не согласиться с Вами в одном: многих так искалечило плохое преподавание литературы, скверные учебники, что люди до сих пор не могут опомниться... Но Толстой не виноват. Он старался...
Ната-соло
Падсталом)))))))))))) Лучше не скажешь........
циничная бяка
не в "старался" дело
но, понимаете, когда многие вещи перечитываешь на "свежую" голову, уже свободную от "учительских" клише... оценка произведений может быть совершенно иной: как в плюс. так и в минус.
Супержурналист
Да я понимаю. понимаю... "Анну Каренину" не перечитывали? "Филлипок"?
Ната-соло
Мне почему-то кажется, что не удостоеный Вашего почтения, но почему-то признанный во всем мире, как литературный гений. Лев Николаевич Толстой, не нуждается в чьей либо защите, тем более моей:-))
Представляете! Плохое школьное обучение, всё-таки, не отменило любовь большинства людей к гениям литературы... Странно не правда ли?...
Видимо, даже в школе, необходимо было не изучать просто литературу, как предмет, а по-больше читать эту саму пресловутую классику?
Возможно, Вам бы даже понравилось....
А насчет мнения повторюсь - можно иметь любое мнение, но желательно подкрепленное достойными доводами, то ведь можно такое сморозить:-))
циничная бяка
большинство хвалит то, что принято хвалить. так, что б не думалось..
Ната-соло
А меньшинство ругает то, что всеми признано, чтобы по оригинальничать и за умных сойти?
Супержурналист
Толстого уж и от церкви отлучали. И в школе изучали. А "отменить" в душах людей слабо!
Ната-соло
Да это даже и не предмет дискуссии. Трудно беседовать с людьми, не владеющими вопросом, но зато имеющими собственное мнение:-)).
Впрочем, иногда завожусь, прекрасно понимая бесплодность беседы....
Супержурналист
Но мы-то знаем, о чем спич. Вы читали "Дневники" Толстого?
Ната-соло
Очень давно и не всё - помню не осилила. Следует сделать новую попытку. Последнее время хочется снова классиков перечитывать - такое иногда почитаешь в инете, услышишь по ТВ, что подташнивать начинает.... Как будто в старом, неубранном сортире, извините, побываешь.... Хочется на свежий воздух выйти...
Сейчас вот наслаждаюсь - Тургенева перечитываю. Ну и, конечно, Довлатова... уже сколько лет никак не могу им начитаться... Завтра, кстати, у него юбилей... грустно...
Супержурналист
Да, Довлатов = замечательный писатель. и как всегда у нас, при жизни не получил ни денег, ни славы. Но! И с великими общался, и радость творчества (а это ни с чем не сравнимый раздражитель) испытал!
Ната-соло
Как подумаю, что он жил в Ленинграде в то время, когда я уже сюда переехала... и ничего о нем не знала.. Так жаль... Я ни разу не фанатка и нет особого желания видеть "в живую" кого-то из известных людей, которые мне чем-то импонируют, но вот увидеть его живого очень бы хотелось...
Супержурналист
Его же почти не печатали. Откуда мы могли тогда знать... Мне тоже жаль, что тогда не давали развернуться таким личностям. Мы бы могли его поддержать... Эх, жизнь...
Ната-соло
Да, знали только те, кто вращался в таких кругах...а дальше не давали и сунуться.
Супержурналист
Его хорошо знали литераторы в Ленинграде. Но уже сразу после эмиграции его слава стала зашкаливать. Он умер очень рано. в 49 лет. Мог бы жить и жить и сейчас.
Ната-соло
Ему было бы семьдесят... но мне кажется, при любом раскладе он бы до этого времени не дожил... слишком ранимой была его душа...
Супержурналист
Поразительно, что при громадном росте, как у Маяковского, и довольно массивной. казалось бы. богатырской. фигуре. он был очень уязвимым и действительно легкоранимым человеком. Сердце было больное. Пить было нельзя совсем...
Ната-соло
Это и поражает - такой большой, умный, добрый и такой ранимый...
Супержурналист
Еще я читала, что он был фантастически щедрый. Платил за всех, даже если это были у него последние деньги!
Ната-соло
По-настоящему интеллигентный человек.
циничная бяка
не обязательно. ну ничем я гением толстого не считаю
Показано с 1 по 60 из 79 комментариев
Прекрасная цитата...